『ゴミ取り機構について』のクチコミ掲示板

[furifuri1029]

ニコン愛用者の方に質問があります。

ニコンのダスト低減機能 イメージセンサークリーニングはどうなのでしょうか？
（このレンズと一緒に購入すれば、レンズ交換することが少ないでしょうから。）

現在Ｏ社を使用中ですが、撤退という噂もあり、購入を検討しています。

皆様のご意見をお願いいたします。

書込番号：11919368

[oknamo]

はじめまして。
D90を所有しており、月平均で200ショット程撮影するペースです。
レンズは3本所有しておりますが、出先でレンズ交換することはありません。
購入後まる2年経ちましたが、私の主観では今のところダストの付着は見受けられません。
※メーカー保証（1年）の期限ギリギリの所でカスタマーセンターにクリーニングに出すように心がけており、D90でもそのようにしました。

参考になれば幸いです。

書込番号：11919532

[kyonki]

ニコンのセンサークリーニングが優秀かどうかは知りませんが、これがニコンを選ぶ判断材料にするにはどうかと思います。
大きく他社よりは劣るとは思っていませんけど‥‥‥

書込番号：11919573

[SB-1000]

どうでもいいじゃん。 もっと華のある話題にしてよ（笑）。 すごいｽﾍﾟｯｸの一眼がNikonから出たんだから。

書込番号：11919577

[ろ〜れんす]

Ｄ300を使って丸一年ですが、
風景撮影の前に、イメージセンサークリーニングを起動する位で、
直接的なローパスクリーニングをしなくなりました。

イメージセンサークリーニングの無い旧機種のときは２〜３ヶ月ごとに
綿棒でクリーニングが必要でしたので効果は十分です。

書込番号：11919594

[しろくま１００]

furifuri1029さん

現在、Ｄ３Ｓを使用しています。
所有はしていませんが何度かＥ−３を借用して使用したことがあります。

ダスト低減機能に関しては、オリンパスの方が遙かに効果的です。

私は、広角レンズで絞りを絞った撮影もするので、Ｄ３Ｓを最低でも１カ月に一度、サービスセンターでクリーニングしてもらっています。そうでないと、細かな点が必ず２、３か所はついてしまいます。通常はソフトで簡単に消せますが、まれに複雑な模様の上に写ったりすると、除去が難しいので、その予防にクリーニングは欠かせません。
Ｅ−３は、環境のかなり悪い海外へ一週間の旅行へ持って行きましたが、その間全く問題ありませんでした。Ｅ−３を借用したのは、ダスト問題が最大のネックだったからです。
防塵・防滴とダスト低減機能に関しては、Ｅ−３は別格です。

ただし、Ｎｉｋｏｎのイメージセンサークリーニングも年々進化していますから、レンズ交換の頻度が少なければ、それほど神経質にならなくて良いのではないでしょうか。
時々、青空を広角の至近距離、最小絞りで撮影し、チェックをして、気になるような際にはサービスセンターでクリーニングを依頼すれば良いのです。購入から一年間は、無料ですしね。

書込番号：11919605

[ろ〜れんす]

SB-1000さん

＞もっと華のある話題にしてよ

とは言いましてもニコン自身が

「中央部重点」｢マニュアル露出」｢ニュートラル」
なんて地味なサンプルを公開してますので^^;、やはり
「地味な基本機能」がニコンの持ち味かと(^^ゞ

書込番号：11919618

[SB-1000]

ｷﾔﾉﾝかっ、とﾂｯｺﾐを入れたくなるﾊｲｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ機D7000がﾆｺﾝから発表された訳なのですから、発売すぐにｺﾞﾐ取りって...。 わたしならｽﾚ題の流れ読みますわ。 PCﾓﾆﾀｰのRGBで見られるのが前提なのですから、送り手のﾌﾟﾛであるﾆｺﾝはﾆｭｰﾄﾗﾙで撮影し、ﾊｲｺﾝで見られるのを計算します。 当たり前の事でしょう。 皆さんがﾅﾅｵのCGｼﾘｰｽﾞで拝見される訳ではないのですから。

書込番号：11919670

[Niko-Came]

今まで、Nikon機で、ダストで困ったのは、D3Sくらい（D3Sは、ゴミが結構付きます。）で、D700、D300、D90、D80(ゴミ取り機構はありません)、D5000、D40、D60で、ゴミが目立ったことは一度もありません。

Canon機は、KissD、KissDX、10D、20D、30D、40D、5D、…いずれも、ゴミに悩まされていましたので、個人的には、Canonの方がゴミが目立つ印象です。

ペンタックス、SONY、オリンパスも、それぞれ所有しておりましたが、ダントツなのがオリンパスで、ニコンも、結構ゴミが目立ちにくいと思います。個人的な受け止め方ですけども。
私は、ニコン機を信頼しています。

書込番号：11919761

[うさらネット]

他社機比較はできませんが、

�@Nikon機のゴミ取り機構なしと較べて効果はかなりあります。
�Aあり・なしを別にして、当初はゴミ付着があっても漸次減少する傾向です。
　当初は機体内からもゴミが出るようです。
�B絞りF8程度までですと、ゴミ付着が分からない場合があります。

書込番号：11919792

[EbonyZ]

うさらネットさんはパナ持ってますよね？それとの比較は出来ませんか？

難民受け入れはこんなんですか？

書込番号：11919829

[うさらネット]

EbonyZさん

Pana G1は手元に存在していますが、レンズ所有がV14-45のみで付けっぱなし。
これのセンサクリーニングは一度もしていません。ゴミの確認ゼロです。
連れ合い専用に近く、2000ショット程度ですからね〜。

横レス失礼しました。

書込番号：11920130

[salomon2007]

ニコンのHPで見ると、製造過程でシャッター等可動部を動かしてゴミになるものを予め落としてから出してるみたいですね、製造業としての鑑ですね。

書込番号：11920156

[furifuri1029]

みなさん、ありがとうございます。
また、つまらない話題ですいませんでした。

後押しをしてもらいたかったんです。
システムを変えるのには勇気がいったもので。

発売日が誕生日ですので、できれば予約したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11920196

[秀吉（改名）]

＞ニコンのダスト低減機能 イメージセンサークリーニングはどうなのでしょうか？

Ｅ３程ではないでしょうが、まったく、ご心配ない水準だと思います。

書込番号：11920235

[アスコセンダ]

オリンパスやパナソニックのフォーサーズ機を使い続けてきた人にとってはセンサーにつくごみの問題なんか気にも留めていない人がほとんどだろうと思います。
それほどフォーサーず機のごみ取り能力は優れものです。
私もフォーサーズ機を使っていますが、一度もセンサーにごみがついて写りこんでしまったとかそんな経験はないです。

反対に言えば、フォーサーズ機を使っていると他社のマウントに乗り換えるときには、センサーにつくダストの問題が一番気にかかります。

書込番号：11920419

[EbonyZ]

うさらネットさん
ご回答ありがとうございました。比較聞けると思ってましたので、残念。

スレ主さん
横レス申し訳ないです。

ニコンは撮像素子をケースの中に収めてないみたいですね。勉強になります。
オリもごみ付きますが、サービスやペッタン棒が必要ないというのが私のイメージです。

書込番号：11920562

[(＾-＾)ノ~~]

オリンパスと同じ超音波ゴミ除去はペンタのK-7のみだったような気がします。

書込番号：11922286

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

はじめまして。

ペンタックスk−７とニコンd３sを使用しています。ごみ取り機能はk−７の方が優れています。
d３sはゴミがつきやすくとれにくいです。大きく謳える程の効果はありません。
k−７ではゴミがつきにくく、ついてもごみ取りを手動で作動させればきちんと落ちます。
ニコンの改善に期待しています。


ｘｌ＆ｋ_1200ｓ

書込番号：11922601

[地上人]

アスコセンダさん

>オリンパスやパナソニックのフォーサーズ機を使い続けてきた人にとっては
>センサーにつくごみの問題なんか気にも留めていない人がほとんどだろうと思います。

元オリユーザーだった地上人です。
オリの迷走（私はそう感じています）もあり、売り払いましたが
ゴミ取りに関しては、その通りだと思います。

ゴミ取りでプラザに持ち込んだのは一回だけです。無料で丁寧に実施してくれました。
圧巻だったのは、地中海にある小国に旅行に行った際、
ガンガンレンズ交換を行いましたがゴミとは無縁でした。潮風吹きまくりの国なのに。
絞っても写らないくらいです。

4/3ユーザーが他社機へ乗り換える際に、一番気になるのはゴミ問題ですよね。

書込番号：11923814

[秀吉（改名）]

＞d３sはゴミがつきやすくとれにくいです

てめ〜の下手な使い方を棚に上げて・・・・、あまり嘘つくなよ（笑）

書込番号：11925690

[ｘｌ＆ｋ_1200ｓ]

横レス失礼します。

秀吉（改名）さん


手厳しいご意見ありがとうございます。
おっしゃる通りあくまで下手糞な一人の素人の主観にすぎません。

本題とはずれますがブログをいつも拝見させていただいていますが
ど素人には難しい時もありますが非常に勉強になります。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：11925948