『桜 夕暮れ時』のクチコミ掲示板

[白鬚８８]

eosx4で　適正補正でしょうか。

書込番号：17389842

[もとラボマン ２]

白鬚８８さん　こんばんは

この写真　後加工してないでしょうか？

この光線状態で　露出補正が−1.3だとシルエットになりそうな気がするのですが。

書込番号：17389960

[白鬚８８]

２年前の写真なんですよね、
加工すると元画像が出来るはずなのと　㍶で元画像に戻せるはずなのですが、
元画像がございませんので　無加工だと思います。　たぶんｗ

書込番号：17389995

[白鬚８８]

文字化けしちゃいましたね、
いじるとＰＣで元画像にもどせますよね、
この写真を撮るのに適正補正になるように
２０枚以上撮ったと記憶してますが失敗写真は破棄してしまったようです、

やはり一番適正になるように撮ったと記憶しております。

書込番号：17390057

[じじかめ]

明るく補正しているに一票！

書込番号：17390206

[白鬚８８]

あぁ　悔しいな　２票はいっちゃいましたか、

挨拶遅れてしまいました、　申し訳ございません。

もとラボマン ２さん　じじかめさん
初めまして　いつも拝見しております、　
よろしくお願いします。


ん〜　どうやって補正していないかを証明しようか悩んでおります
レンズ違いですが　同じ時間帯に撮った写真を送付してみます。

書込番号：17390552

[白鬚８８]

２年前ですが、　確信に変わってまいりました、
当時は絶対加工などしなかったはずです、

今現在は目が老眼と乱視で　デジカメの液晶をみてもピントどころか
オーバーなのかアンダーなのかも分からなくなってしまって
加工するようになりましたが　この当時はすべて無加工だったと記憶しております。

書込番号：17390601

[白鬚８８]

もう２枚ほど参考に出しておきます、
同じ日の同じような時間帯に撮った写真です。

よろしくお願いします。

書込番号：17390672

[遮光器土偶]

　評価測光なら補正しないとこのような感じにはならないと思いますが、スポット測光なら、こういう結果もありのような気もします。

　で、適正補正かどうかですが、これはどういう意図を持って撮影したかによって違うと思います。桜の色をある程度残しつつ、夕陽も残したいというなら、こういう結果もありでしょう。夕焼け空を綺麗に出すのが目的なら、そらは少しオーバー気味に感じますので、桜がシルエットになっても空の部分の露出に注意を払うべきでしょうし、逆に夕陽を浴びた桜の花の色を重視するなら、桜の花が暗いと思います。

　まあ、あくまでもド下手な素人の感想ですので、聞き流していただければ幸いです。

書込番号：17390942

[白鬚８８]

遮光器土偶さん コメントありがとうございます、
評価測光です、　笑
もちろん桜がメインですので　夕日は犠牲にしてあります
だけど　桜を明るく撮ってしまうと完全に空の色が飛んでしまうので
ぎりぎりの所を狙って20枚以上撮ったはずと記憶しています。

PC内で補正するのなら　もう少し明るく補正してみたいところですよね。

書込番号：17391026

[遮光器土偶]

＞評価測光です、　笑

　あちゃ！外しましたか・・・、やっぱり私は見る目が無いな（汗）

　これで無加工だとすると、春霞で思ったほど夕焼けが明るくなかったってことですかね（恥の上塗りかな？）

書込番号：17391078

[白鬚８８]

再度のコメントありがとうございます、
もう２年も前の事なのでよく覚えておりません、　申し訳ないです。
レンズもカメラも違いますが　7ｄ　50�oでも　同じ-1.3補正となっております、

結果として　遮光器土偶さんのおっしゃるように
＞夕陽を浴びた桜の花の色を重視するなら、桜の花が暗いと思います。
少しアンダーなのだという結論を出していただいたので
これで納得とさせていただきます。

ありがとうございました。

書込番号：17391169

[もとラボマン ２]

白鬚８８さん　返信ありがとうございます

最初の写真意外は　暗い部分が多いため　-補正の撮影でも違和感無いのですが　一番最初の太陽が画面に入っている写真の場合　露出補正0でもシルエットに成り易いのに　-補正で桜の花が出ているところが　違和感感じます。

書込番号：17391350

[ちさごん]

姉妹レンズであるシグマの24mmF1.8を使用していますが、絞るとかなり露出オーバーになるため、−0.7EV補正を標準値として使用しています。
20mmも同様に絞ると露出オーバーとなるんじゃないかなー？

このレンズにおいては−1.3EVという設定値にさほど違和感は感じません。

書込番号：17391731

[白鬚８８]

もとラボマン ２さん
レスありがとうございます、
さて　なんでなのでしょうね、　邪道なのでしょうが、
いつも露出など考えずシャッターを押す癖がついております、
液晶を見てオーバーか　アンダーかを判断をして　補正のやり直しをして
撮っております、　その時の補正が-どれほどなのか　又+に補正をふっても
値をいつも確認などいたしません、
いつも液晶にて判断をする癖がついております。
ですので初めに載せさせて頂いた補正値が-1.3であろうと少しずつ補正を変えて
撮ったはずなので　別段不思議では無いとかんがえております。

書込番号：17392678

[白鬚８８]

ちごさん　初めまして、

コメントありがとうございます、
上に書いた通りの使い方をしております、
レンズ特性なのであれば　７ⅮとEF50�oで撮った2枚目も同じ-1.3となるのは可笑しいのではないでしょうか、
又　同じカメラ、レンズによってもオーバー、　アンダーになる個体差もあるかと思います、

今回は一応　桜がメインとしてはアンダーだと遮光器土偶さんに
ご指摘いただきましたので　納得しておるしだいでございます、

わざわざ　助け船を出していただき誠にありがとうございました。

書込番号：17392698

[白鬚８８]

文字化けしてしまいました、
７ｄです。

書込番号：17392715

[ちさごん]

＞EF50�oで撮った2枚目も同じ-1.3となるのは可笑しいのではないでしょうか、

50mmでの写真は24mmの写真に比べ空の面積がかなり少ないので、評価測光だとはるかに明るい露出となるはずなので、おかしくはないですよ。

書込番号：17392731

[白鬚８８]

今日　時間がありましたので
お疑いのかかっております　パソコンでの補正があったかどうかを
検証するために同じ場所で撮ってきました。
同じ日ではなく　同じ太陽の状況では無いのを割り引いてみていただければ
幸いかと存じます。

書込番号：17396775

[白鬚８８]

右の写真が　桜の幹にピント　左が太陽の当たった花弁の上の方にピント
となっております。

忘れていた事を思い出させて頂いてありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かしこ

書込番号：17396789

[白鬚８８]

ちごさんへ
何度もレス　ありがとうございました、
レンズが明るく映る　暗く映るという検証は別トピックスを立てて
頂き検証してくださると幸いかと存じます。

書込番号：17396813

[白鬚８８]

最後にもう一枚　やっぱり　松の木が邪魔ですね。　笑

書込番号：17396832

[白鬚８８]

間違いました、
左が幹にピント　右が上の方の花弁にピントでございました。
訂正させていただきます。

書込番号：17397147

[てんでんこ]

自分できめたらいい

書込番号：17399271

[白鬚８８]

てんでんこさん
ありがとうございます。
その通りでございました。

書込番号：17399340

[isoworld]

Mモードで撮った未明の桜（カメラは同じX4です）

　
白鬚８８さん：

　こんにちは。

　「eosx4で　適正補正でしょうか。」というご質問の投げかけに対して言えば…「露出補正が適正か」ということであれば、たぶん、こういうケースでは露出はプラス補正しているのが適正なように思います。私もExifデータの露出補正が-1.3になっていることに、？？と思いましたから。
　もし測光をピンポイント的に桜でしていたのなら（つまりスポット測光なら）まだ納得できるのですけれどね。「一番適正になるように撮ったと記憶しております」のなら、たぶんそうでしょう。

　もし適正補正でしょうかの意味が、raw現像時の補正であれば、ぎりぎりＯＫでしょうね。


　夕暮れ時の夕陽やその周りがなるべく白飛びしないように写したつもりなら、撮影時に意図的に露出補正をマイナスに振り、raw現像時にハイライトを抑えて暗部を持ち上げるような小細工をする…これがそのような工夫の結果の写真であれば、よく考えて撮っていると思いますよ。


　「お疑いのかかっております　パソコンでの補正があったかどうかを検証するために同じ場所で撮ってきました」を読んで、小保方さんの釈明記者会見を彷彿としてしまいました（失礼）＾＾
　結果（出来上がった写真）がHappyなら、途中のプロセス（露出補正など）はどーでもよいと私は思うのですけれどね。


　では、私も同じX4を使って先日撮った桜の写真を１枚貼っておきます。これは夕暮れ時とは逆の未明に撮った写真です。
　露出補正をしていないのは、完全にマニュアルで撮ったからです。露出（補正）が微妙になるときは、Ｍモードにしてカメラに任せず、自分で露出を決めるのがスジではないか、と私は思っています。

書込番号：17399422

[白鬚８８]

isoworldさん
初めまして、　コメントありがとうございます、
別のコミュニティにて　一枚目の写真を見て　ちょっと「少し桜の明るさを持ち上げた方が」、
とかおっしゃられた方がおられましたので
個人的には適正補正だろうと　おもっていたのですが、
アンダーなのかと　自分を疑ってしまったのが
このトピックスを立ち上げたきっかけであります。

カメラの設定が評価測光で　　ピントは一点ピントで絞り優先でとっております、
それがスポット測光になるとは知りませんでした、　勉強不足です　申し訳ありません。

貼り付けられた写真がＭモードで撮られたとおっしゃるのは
申し訳ないですが当然そうしなければ撮れない写真ですね。
ＡＶモードで撮ろうが　Ｍモードで撮ろうがＴＶで撮ろうが
同じ写真が撮れるのであれば撮り手の使いやすさで決めるのが普通だと思います。

書込番号：17399510

[白鬚８８]

付け加えさせていただきますが、
rawで撮った事はございません、　すべてjpeg　目が悪くなるまでは
PCでいじった事はございませんでした。

もう一つ
このトピックは遮光器土偶さんにより結果を出して頂いております。

書込番号：17399526

[白鬚８８]

え〜と、　今回初めてこの口コミを利用させていただきました。
説明文も　聞きたい意図も書き込めず、　大変ご迷惑をおかけ致しました、
申し訳ございませんでした。

返信　回答もくださった皆様方　ありがとうございました。

下手な写真でも見てくだされば幸いです、
一枚目はレンズの描写も分からすカメラ側の設定を多無論の高倍率ズームの設定のまま
撮った写真です、
2枚目はカメラ側の設定をすべてノーマルに戻して撮ってあります（シャープネス他）

書込番号：17406522

[白鬚８８]

すみません、　間違えてしまいました　2枚目は50�oでした。orz

書込番号：17406538