『レンズフィルターとレンズフードは両方必要ですか？』のクチコミ掲示板

[nobochan]

レンズ保護の為、レンズフィルターを購入しようと思っていますが、レンズフードも付けぱなししてればレンズ保護になると書いている人もいるのでちょっと迷っています。目的は違うと思いますが、レンズフード(標準用、望遠用）だけあればレンズ保護も含めて良いのか、やはり別々にあった方が良いのかアドバイス頂ければ助かります。ちなみに、レンズフィルターを付けたまま、フードを付けることはあるのでしょうか？

書込番号：13951501

[yellow3]

両方つけても大丈夫ですが、、、
フィルターは写りに良くなることはないです。
フードは写りに悪くなることはないです。（フラッシュ時を除く）
フィルターなんて入りません。フードつけっぱなしにしましょう。

書込番号：13951520

[明神]

レンズフィルターは手で触ってしまったりする時や水濡れ、埃などからの保護で、フードは万が一落としてしまった時とか、ぶつけた時に運がよければクッション代わりになってレンズを守ってくれるというものです。

でも、フードの本来の目的は斜め方向からレンズに入ってくる余計な光をカットしてフレアやゴーストを起こしにくくするためのものであり、本来保護目的でつけるものではありません。

でも、キットのEF-S18-55ISのフードは遮光効果としてはあまり役に立ちそうにないくらい浅いです。

私の場合、全レンズにフードはつけています。フィルターはつけているものとつけていないものが半々位です。

書込番号：13951535

[花とオジ]

プロテクター（プロテクトフィルター）は、レンズの前玉に直接ゴミや汚れが付くのを防止します。（それを目的とするものです）
フードは斜め前方からの撮影に有害な光をＣｕｔする事が目的ですが、
付けていると誤ってレンズ鏡筒等を何かにぶつけてしまった時などに、緩衝材として役立つ事があります。
元々の目的が違いますので、どちらかがあれば一方な要らないと言うものではありません。

両方とも必要な（又はあった方が良い）場合もあるでしょうし、
どちらか一方だけでいい場合、
或いはどちらも不要な場合もあるでしょう。

書込番号：13951540

[Frank.Flanker]

どちらもレンズの保護にはなりますが
フィルターはレンズに直接ホコリ等がつくことを防ぎますし、誤ってレンズを直接触って指紋等をつけずにすみますので、清掃もレンズを直接拭かずにすみます
また、フードはフレアーやゴーストの原因となる撮影に無関係な光を遮断します

なので、両方つければそれぞれのメリットを受けられます

書込番号：13951574

[じじかめ]

本来の目的が違いますので、できれば両方あるほうがいいと思います。

書込番号：13951631

[Macbe]

フードで画質を上げて、フィルターで光学性能を落とす、というようなところですね。

書込番号：13951656

[写歴40年]

nobochanさん こんにちは。

主な目的が違うので、両方使用した方が良いと思います。

保護フィルターは使用しない方が画質は良くて当然ですが、レンズに指紋や水滴などがつくと清掃に手間がかかる為保護する為に使用します。極端な逆光や夜景などは外した方が良いと思います。

レンズフードは被写体の外から入る不要な光をカットするものなので、内蔵ストロボ使用時など光がケラれる場合以外は常用した方が良いと思います。

書込番号：13951734

[robot2]

こんばんは
フードは　不要な光を遮るのが目的で、付属で付いている場合は必ず着けた方が良いです。
レンズ保護フィルターは、画質に極く少し影響を与えます。
アルバムの　８Pの最後に、フィルター有無の原寸テスト画像が有りますから覗いて見て下さい。

画質の観点からは、着け無い方が良いです（フードは着けます）。
しかし、レンズ保護のため通常は着けた方が…　とも言えます。
着ける場合は、ここぞと言う対象の時、夜間は外された方が良いです。
どちらにするかは、自分の意思に成ります。

書込番号：13951806

[遮光器土偶]

　私は、18-55以外はフードをつけてます。保護フィルターも構造上装着できないもの以外はつけてます。

　今のレンズのコーティングは結構しっかりしてるので、多少汚れても、丁寧にクリーニングすれば何も問題無いと言えるのですが、ペットや小さいお子さんを撮る方の場合、ペットやお子さんが前玉を触って汚して傷つける可能性もあります。

　最短撮影距離ぎりぎりで撮影してるときなど、特に前ボケを意識してるときなど、フードをつけていても木の枝などがレンズに触れるようなこともあります。

　また、正面から小石などが飛んで来た場合、フードでは防げません。
　
　もちろん光線の状況によっては画質の低下を招くので、保護フィルターをどうするかは、最終的にはその場の判断になると思います。

書込番号：13951991

[万雄]

こんばんは。nobochanさん

僕は全レンズに保護フィルターもレンズフードも付けています。
保護フィルターを付けるのは勿論レンズの前玉の汚れを防ぐのと
傷防止ですね。
レンズフードは落下時にレンズの衝撃を和らげるのと余分な光をカットする
意味で装着しています。

書込番号：13952233

[あじごはんこげた]

＞レンズ保護の為、レンズフィルターを購入しようと思っていますが、
＞レンズフードも付けぱなししてればレンズ保護になると書いている人もいるので
＞ちょっと迷っています。

フィルターと言うより、レンズプロテクターのニュアンスですね。レンズフードがレンズの保護になるのは、体や服にすれたりする時ぐらいです。水滴や指、小石などの保護には向きません。

レンズプロテクターは、透明な光学ガラスなので、そのへんは大丈夫です。望遠系のレンズは、鏡筒が長く、何かとモノに当てやすいので、当方は両方着けています。

今は、デジタルカメラの時代ですから、フィルムカメラのお話をしてもピンと来ないと思いますが、もともと、レンズフードがレンズの保護になるという話ができたのが、カメラが、まだレンジファインダー機が主流だった頃です。その当時は、多くのカメラのシャッター幕が布幕だったため（バルナック系ライカとそのコピー機群など）レンズから太陽光が入ると、シャッターが焼け、ピンホールができるという問題がありました。それで、カメラを首から提げるときは、レンズを体の方に向けて提げる必要がありましたし、カメラを首から提げるときは、レンズの前を手で塞ぐというスタイルもありました。

そうすると、服のスソや服のボタン、ベルトの金具類で、レンズが傷つくような事がおきます。また、自然とレンズを手で覆うような感覚になりますから、レンズの表面に指紋が着くこともあります。そうした指紋による汚れや、傷付きを防止する意味で、レンズフードを取り付けることが好まれました。当然、ぶつけたときのショックから保護するというのもありましたが、確率的には、自分の手指や衣服、金具類による傷付きのほうが多いと思います。

カメラが一眼レフになってからは、ミラーがシャッター幕の最前面にあるため、シャッター焼損の心配はなくなりましたが、結果として、レンズが前を向くようにカメラを提げるようになり、現在のスタイルに落ち着いたものです。この経緯から考えれば、レンズフードによるレンズの保護も、レンズを外に向けてカメラを保持する以上、ある程度限定的と考えた方が良いと思います。

できれば両方着けた方が良いと思います。画質低下の影響ですが、フィルター類やプロテクター類による画質低下よりも、手ぶれの影響の方が大きいので、手持ち撮影の時はプロテクターは常着しています。三脚撮影の時は、必要に応じてプロテクターを外していますが、虫がとまったりする事もあるので、着けっぱなしにしている事の方が多いと思います。

そんな感覚で使えば良いのではないでしょうか。

書込番号：13952247

[滝猿]

どうもです。私はフードは必須です。多分、キットレンズのピントリングならフードで回した方がマニュアルしやすいでしょうし(邪道)！逆にフィルターは常用しません。強い光源や点光源の撮影が多いので邪魔です。PLやNDなど、必要に応じて使用します。プロテクターも同じ。小雨や波打ち際や砂塵が凄い場合のみです。撥水加工のレンズならプロテクターだって不要でしょうね。あしからず。

書込番号：13952270

[横道坊主]

俺も両方とも使ってます
滝や波打ち際など飛沫がかかる場所ではプロテクターを付けた状態で
ピント合わせと構図を決めて、撮る直前にプロテクタを外してシャッター
を切ったりしてます
透明なレンズキャップと考えるとこういうシーンでは役立ちます

書込番号：13953194

[さんがく]

こんばんは
フィルターはあった方が良い事もあります。

撮影に際、確かに条件によっては悪い場合もありますが、撮影に行った先でゴミなどが付着した時は、レンズですと、拭く時に拭き傷が付いてしまわないかちょっと神経を使いますが、レンズプロテクターですと、あまり気にしなくて済みます。ですから、私はフードが付いている場合にもレンズプロテクターを使用することが多いです。

また、レンズの角を岩に当てて凹ましてしまったことがあります。勢いがなかったので軽くですが、フィルターネジは駄目になりました。これはフードがないタイプのレンズですので、少し参考にならないかもしれません。

書込番号：13953288

[高山巌]

こんにちは

必要な順番は　　フード　＞　保護プロテクター　　になると思います。

私は双方とも着用してます。　画質を考えると保護フィルターは無い方が良いですが、
「汚れ・傷」を考えると普段はある方が良いですよ。

でもプロテクターは必ず必要というわけじゃないので
「汚れたら、すぐ自分でクリーニングする」「万が一傷ついたら、自業自得で諦める」なら不要ですよ（^^
保護プロテクターをつけない場合は、レンズキャップを付ける時にも注意して下さいね。

ついでに、液晶の保護フィルムも必ず貼ります。
以前知らない間に液晶保護フィルムに大きな引っかき傷が付いていた時があり、フィルターのおかげで助かりました。

書込番号：13955060

[nobochan]

皆さん、色々アドバイスありがとうございました。
初めてのデジイチですし、レンズに触ってしまうのも気になるので、プロテクターとフードの両方を購入しました。まだ、届いていませんが．．．。画質にどれだけの影響が出るのか、自分で判断がつくレベルになるまでは、安心料としてつけて置こうと思います。少し、経験を積みつつ、シチュエーションに合わせ、外したり、つけたり判断できるようになればと思います。頑張りま〜す！

そう言えば、予備のバッテリーですが、純正が高いので、￥９９０程度の互換にしようと思うのですが、互換バッテリーってQualityとか大丈夫でしょうか？カメラ側に悪影響はないのでしょうか？

書込番号：13957584

[大場佳那子]

あ、もうフィルターも買ったんだ。

ちなみに、わたくしのお薦めするフィルターはこれ↓
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1

そして、液晶保護フィルムは不要。貼りたきゃ貼ってもいいけど、レンズの傷と液晶の傷は論点がちがうからね。
その辺は個人の価値観の違いだから、特に議論する気はないし。

書込番号：13957612

[高山巌]

こんにちは

>予備バッテリー

互換バッテリー、これはメーカーの規約違反になり、それが原因のカメラ故障だと
メーカー保証を受けられなる場合もあり、当然反対する人もいます。
それ故、こういう掲示板で初心者の方に公に薦める事は誰も出来ません。

私は興味本意もありコンデジも一眼レフも含めて、色々使ってますが、私の場合、
問題が生じたことは今まで一度もありません。選ぶ時は出来るだけ日本セルのを選んでいます。
能力は純正の5割〜8割位で、その種類でまちまちです。ただし繰り返しますが、使うのなら自己責任で。

書込番号：13957823

[遮光器土偶]

　互換バッテリーも今は性能がよくなっているようで、信頼性も向上しているとの書き込みを見ます。

　ただ、高山巌さんが書き込まれたように、万一、互換バッテリーが原因で故障すると保証対象外となるようですので、私は高くても安心料と思って純正しか使っていません。

書込番号：13958178

[さんがく]

こんばんは
初めてのデジタル一眼レフですし、純正品の方が良いかもしれませんね。
本体が新しいですし、長くお使いになるのなら、損な感じはしないと思います。

レンズ交換は、マウント部分を下に向けてすると、ゴミの付着が少なくなるのでお勧めです。また、風が強い時などで砂埃や沢山ゴミが舞っているようなところでの交換は控えた方が良いと思います。

書込番号：13964495