『本品でオンボードRAID0してみました。』のクチコミ掲示板

[TOMOFALCO]

高級感がある外装（アルミ製）です	シングルでのCDMベンチ結果です。	RAID0におけるベンチ結果です。4KWriteが異常な伸びです。

詳細については、別サイトになりますが、

http://club.coneco.net/user/38905/review/83236/

に記載させて頂きました。

シングル性能でも、特に書込は現状敵なしの状態です。それが、一長一短あれどRAID0を組むことで順当に引き伸ばされる（CDMベンチにおいて、シーケンシャルは単純に倍以上、4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。（一応2回測定して、遅い方載せてます）

立ち上がりについてはBIOSのIRST読み込みに時間がかかるのとOS起動の高速化が相殺され、わずかに早くなったかと感じる程度ですが、立ち上がり後の各ソフト使用感については『圧巻』の一言です。

在庫数も少なく、値下がりもあまりなく（秋葉原の店頭では少しずつ下がっていますが）、CFDのOEM品が5,000円以上安い中ですが、RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）

書込番号：13901575

[ktrc-1]

>4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。

4KのWriteについては、多分ですがキャッシュのおかげでしょうね。
この製品はキャッシュが512MBと他のMarvell製コントローラ採用SSDの2倍も搭載しているんですよね。
そのため、2台でRAID0を組むとキャッシュ容量が計1GBになるので、テストサイズが1000MBだと全データがキャッシュ上に収まっちゃうんです。
テストサイズを2000MBとか4000MBにすればキャッシュの影響の少ないベンチ結果が得られると思いますよ。

>RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）

明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー

書込番号：13901713

[TOMOFALCO]

テストサイズ4000MB時の結果です。

>>ktrc-1さん

ありがとうございます。
そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）

ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。

・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）

4Kは実用時に感じることがあまりないといいますが、どういうことなのか不思議になってきました^^;

>>明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー

秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。TSUKUMO.exは売り切れになっていましたが、店員さんの話だと週末入荷とのことでしたので、256GBも問題ないと思います。ちなみに昨日の最安値は、驚きだったのですがソフマップリユース総合館で、35,980円でした（これがIYHの理由です（笑））

書込番号：13901870

[ktrc-1]

>そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）
>ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。
>・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）

あるぇー？
SSDの仕様とかテストサイズを見た感じだとキャッシュだと思ったんだけど違うのか……
他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。

>秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。

秋葉原か……何もかもが懐かしい
ここ数年は中部地区在住なので逝けないんですよねぇ。
名古屋大須のTSUKUMO・ドスパラ・グッドウィル・TWOTOPと名古屋駅のソフマップ・ビックカメラあたりしか回れないんです。
一応、TSUKUMO大須店のチラシに128GBモデルが載ってるんですが、256GBモデルについては不明です。
この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……

書込番号：13902043

[TOMOFALCO]

ランダムでの測定結果。Marvellはやはり差が出ません。

>他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
>Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。

ホントだ、いつの間に0Fillにしてたんだ、俺。。。

ということで、ランダムで再測定。。。誤差、ですね（笑）どうでもいいかもしれないし若干のうれしさもあるので、深く考えないほうがいいんですかね？


>この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……

名古屋ご在住でしたか。CFDのOEMモデルはこちらでは非常に潤沢な模様です。ベンチ結果・使用感共本品と差がありませんでした（今回のテストのためにすでに手元にありませんが…）ので、こちらがなければその選択もよいかと思われます。価格も安定していますし^^

書込番号：13902186

[TOMOFALCO]

追加です。

RAID構成にするとBIOS立ち上がり時にISRT確認画面が約3秒程表示され、立ち上がりの高速化が相殺されると記載しましたが、当方環境（M/B:ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3）の場合、アドバンスドモードのBIOS画面で、

起動→オプションROMメッセージ→設定を『Force BIOS→現在の設定を変更しない』

に変更することで解消し、純粋にRAID0化による立ち上がりの高速化（わずかですが）を実感できるようになりました。

ISRTの変更時は上記を『Force BIOS』に戻してやる必要がありますが、通常使用時はこちらをお勧めします。

書込番号：13902313

[TOMOFALCO]

実際に確認するには、しばらく使い倒すしかないでしょうか。。。

更に追加です（一気に書き込めず申し訳ありません）

RAID0におけるTrim無効化について、IntelがISRTにて有効になるよう動いているようですが、コマンドプロンプトでTrimが有効になっているかどうか確認したところ、

DisableDeleteNotify = 0

となっているので、どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。

書込番号：13902382

[ktrc-1]

昼過ぎに大須のTSUKUMOに行ったら256GBモデルの在庫があったので買ってきました。
残り2個だったので一瞬TOMOFALCOさんのようにRAID0で使うことも考えたのですが、物欲をどうにか押さえ込んで1個だけの購入です。
今は、手持ちのCore i7 2760QM搭載ノートに取り付けてOSの再インストール中です。
最速クラスのSSDのベンチ結果がどう出るか楽しみですね。

……あれ？
256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
まぁ、いいや。
HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ

>どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。

残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。
「DisableDeleteNotify = 0」というのは、OS側がTrim命令を送っているかを確認するためのもので、SSD側でTrimが行われているかを確認したものではありません。
どうしてもTrimが働いているか確認したい場合は、SSDの全領域のデータを消去してから何度かIometerでランダムライトを行って、HD Tuneなどでベンチマークを行う、といった面倒な作業が必要になります。

ちなみに、現行バージョンのIntel Rapid Storage Technologyドライバでは、RAID 0を組んだ場合にTrimは無効になっています。
RAID 0時のTrimが有効になるバージョンも開発中で、2012年Q2に登場予定のバージョン11.5からサポートされる予定となっています。
すでにバージョン11.5のα版は登場しているようですが、α版の時点ではRAID 0時のTrimは無効のままで、まもなく登場すると見られるβ版か製品版から有効になるらしいです。

書込番号：13905682

[TOMOFALCO]

>ktrc-1さん

確保できてよかったですね！またレビュー、お待ちしてます（笑）

>……あれ？
>256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
>物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
>まぁ、いいや。
>HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ

確信犯ですねぇ（笑）でも、128GBはより買い得感が強いですよね。キャッシュと容量の関係でWriteは少し落ちますが、読み込み速度は引けを取りませんし。しかし週末になっても価格の変動が殆ど無く、在庫も少なく、今年いっぱいは高止まりしそうですね、これ。

>残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。

いや、よく調べもせずに悪い癖です。ご指摘ありがとうございます。
私もその後、調べてその旨を知りました。12年のQ2だと、最長半年は待ち、ですかね。。。ま、Intelの『ソフトウェア』にはあまり期待しませんが。。。

あとはPLEXTOR独自機能の
・Plextor True Speed Technology
・Instant Restore Technology
・Dynamic Wear Leveling
・Bad Block Manage

による独自の速度低下抑制機能に期待、でしょうか。私にはしばらくこれ以上の物欲に耐える元気も財力も残されていないので、要経過観察といきたいところです（笑）

書込番号：13906361

[TOMOFALCO]

ATTO Diskベンチの結果	AS SSDベンチ（MB/s）	AS SSDベンチ(iops)

Crystal Disk Mark(CDS)の結果だけですと5回の最高を記録するため、下記ソフトウェアでのベンチも取ってみましたのでSS掲載しときます。構成は全く変わらずです。

1.ATTO Disk Benchmark(MB/s、iops)

2.AS SSD Benchmark（設定デフォルト）

ATTOのグラフを見ると、まるでHDD（ReadとWriteの差が顕著でない）のようなグラフを描きます。もちろん速度はその比でないのですが。。。

AS SSDは1GBのみの一発テストですが、CDSと遜色ない数値を出しています。

ちなみに本テストデータは本日、初書込日より約10日です。ま、これくらいですと顕著な速度の低下は見られません。

書込番号：13941540

[TOMOFALCO]

レビューにカキコミましたが、1ヶ月経過、引き続き良好です☆

書込番号：14032197