『RAID10構築について』のクチコミ掲示板

[@BURNER]

この商品を検討していますが
いろいろ調べた結果、速度、信頼性の面で
最近SSDが価格がこなれてきたので128GBｘ４でRAID10を組んで
システムディスクを運用しようと思っています
メーカーHPでは

「2 x SATA3 6.0 Gb/s コネクタ (Intel® X79)、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel® Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能」

と記載がありますがチップセット上のSATA6.0GBは２基しかありません
RAID10を構築するには４基のSATA6.0GBが必要だと思うのですが
どのような構成になるのでしょうか

Marvellコントローラーだと速度が頭打ちしてしまうと思うのですが。

どうぞよろしくお願い致します

書込番号：15219481

[kokonoe_h]

SATA3
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s コネクタ (Intel® X79)、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能

コネクタ
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s コネクタ、サポート RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10およびIntel Rapid Storage 3.0), NCQ、AHCI およびホットプラグ機能

こちらのSATA3（2ポート）とSATA2（4ポート）でRAID 10が可能です。
上記コネクタは規格は違いますがintelのチップの方で制御しているので6ポート分使えます。

他はMarvellのチップなので混ぜることは出来ません。

書込番号：15219538

[ktrc-1]

>RAID10を構築するには４基のSATA6.0GBが必要だと思うのですが
>どのような構成になるのでしょうか

このマザーの場合、Intelチップセット側でRAIDを組むなら、残念ながら6Gbps×4で組むのは不可能です。
6Gbps×2＋3Gbps×2か3Gbps×4で組むことになりますし、速度的には3Gbps×4相当になると思います。


>Marvellコントローラーだと速度が頭打ちしてしまうと思うのですが。

そもそも、RAID10を組めるのはIntel側のSATAポートのみなので、RAID10を組むことが目的ならIntel側のSATAポート以外の選択肢はありませんよ。

ちなみに、SSD×2台でRAID0を組む場合もIntel側を使った方がいいですね。
Marvell側は、9172の6Gbps×4ポートはPCI-Express2.0 x1接続なので、何台でRAID0を組んでも400MB/sちょっとで頭打ち。
9220側の6Gbps×2ポートも、PCI-Express2.0 x2接続なので900MB/sちょっとで頭打ちですから。
Intel側ですと、6Gbps×2ポートを使ってのRAID0なら1000MB/sオーバーも狙えます。

書込番号：15219798

[パーシモン1ｗ]

intel側のSATA使うしかないのと、SATA3.0が2本しかないのでSATA2.0と組み合わせれば、結果SATA2.0並での速度で動くことになりますね。
RAID10（RAID1+0）は、RAID1を行ない次にRAID0となります。そのため、RAID1で相手側が低速になるとそれに合わせることになりますから

HDD1a+HDD1b→RAID1(1)
HDD2a+HDD2b→RAID1(2)
RAID1(1)+RAID1(2)→RAID0

書込番号：15220828

[uPD70116]

SSDのRAID0はトップスピードは速くなっても、それが生きる場面は少ないと考えていいと思います。
それこそ巨大なデーターを一度に遣り取りするのが主目的でもない限り意味はないでしょう。

SSDでRAID10を組みたければ、RAID10に対応したカードを使いましょう。
上位のものでないと速度が足りないので、1万円超は覚悟してください。

書込番号：15221268

[@BURNER]

kokonoe hさん＞SATA3Gb/sとSATA6Gb/sの混在で出来るのですね。
しかしそれだとほかの方が書かれているように遅い方に引っ張られるのでどうかと思いまして。

ktrc-1さん＞そうですか、Marvellではraid10は組めないんですね。RAID0は以前運用していて一度痛い目に合っているのでもう遠慮したいです。

パーシモン1wさん＞信頼性では劣りますがRAID01だとどうなんですかね？それでもやっぱり遅い方に引っ張られちゃいますか？

uPD70116さん＞そうなんですよね。確かに実用面ではあまり効果はないかもしれないですね。
そうであればミラーリングだけで運用した方が確実かもしれません。

皆さん素早い回答ありがとうございました。

メーカーHPでSATA6Gb/sのコネクタが2本しかないのにRAID10をサポートする様な書き方をしてあったのでなにか裏技的なものがあるのかと思いましたがどうやらSATA3Gb/sとの併用になり速度も遅い方に引っ張られるみたいなのでお伺いいたしました。

素直にミラーリングで運用した方がいいのかもしれませんね。それでも読み込み速度は若干早くなるみたいですし。

ありがとうございました。

書込番号：15222057

[kokonoe_h]

>>しかしそれだとほかの方が書かれているように遅い方に引っ張られるのでどうかと思いまして。

SSD4台でRAID10という事、どこかのサイトに6台のSSDをRAID0で繋いだレビューがあったんですが、1600MB/s（6G x2 3Gx4 で計算上は2400MB/s）くらい出てました。

次のZ87マザーではSATA6Gが8ポートまでサポートされるようです。

“Haswell”世代のIntel純正マザーボードの型番がリーク
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6287.html

書込番号：15222123

[ktrc-1]

>信頼性では劣りますがRAID01だとどうなんですかね？それでもやっぱり遅い方に引っ張られちゃいますか？

どのタイプのRAIDを組んだとしても、一番遅いHDD/SSDに合わせて動作することになります。
Intel側でRAID10を組んだ場合ですと、全SSDが3Gbps相当で動作することになるので、おそらく500〜600MB/sくらいで頭打ちになるでしょうね。
これを回避したい場合は、1万円以上するようなPCI-Express x4スロット以上に搭載するタイプのRAIDカードを買うしかありません。


ちなみに、SSDなら多少古い製品でもOS起動はかなり速くなるし、体感的には快適になるんですよね。
私は、Intel製のmSATAタイプのSSDを使っているんですが、このSSDはIntel X25-Mの80GB版と同等スペックという今の基準では遅いタイプなんですが非常に快適です。
他にも、Crucial m4の512GB版を搭載したSandyBridge世代Core i7のノートとかもありますが、快適さではあまり違いは感じません。
ぶっちゃけ、SSDでRAID0とかを組むのって、ベンチマークでハイスコアを出したい人が自己満足のためにやる以外にはあまり意味が無いと思いますよ。

書込番号：15222523