『地獄の扉みたいなカメラです。』のクチコミ掲示板

[fjun]

オートフォーカスがトロくて動いているものを撮るのが苦手だったり、出来そこないのパワステみたいなレンズのフｫーカス調節リングなど、ピントの部分では不満があります。

x100と比べて設定変更などの操作性はずいぶん改善されてきましたし、バージョンアップのたびによくなってきていると思います。

ただ、バージョンアップするとパソコン内に自分なりに苦労した設定が消えてしまう事、交換レンズによって微妙な設定が必要になるのだから、自由に名前を入れる事が出来てバックアップできる機能がこのカメラでは絶対必要です。

また、明るい所でハイブリットビューファインダーを覗くと、直接(OVF)の場合レンズの枠や情報がほとんど見えないのは、大きな疑問を感じます。この部分については先進部分なので、明るくなると枠の部分も明るく見やすくなるなどの将来のバージョンアップに期待しています。

このカメラの画質は本当にきれいです。特にISOの自動設定で3200迄にしても出来上がった写真からは、それほど大きなノイズは感じられません。これが普通だと思っていたらそうでもない事を後で他のカメラと比べてみて知りました。

ASA感度か高くても画質がきれいで、ハイブリットファインダーのクローズアップ機能を使用してピント合わせが容易(フジのレンズ以外の話ですが)、そしてライカマウントがアダプターを経由して使用できるとなれば、名球と言われながらも比較的安価な昔の暗いレンズを私程度の技術でも蘇らす事が出来るというのが、このX-Pro1の最大の魅力だと今私は感じています。

戦前のツァイスのレンズの解像度は、正直このカメラの能力を超えていると気づかせてくれる皮肉な一面もあるものの、誰でも、まさに未知の気づきを体験できるカメラだと思います。

撮影状態がいい場所では同じレンズなら間違いなくM9のほうが画像が美しい(ブラインドで妻に見せたが、何枚見せても外さなかった) けれども、悪条件下で、何よりも直接ピント合わせが自分の目でできる為、その分、私の様な未熟者には大変助かります。

フルサイズでないため焦点距離が実際の1.5倍になり望遠には苦労しませんが広角ではフジノン以外ではかなり選択の余地がすくなくなります。(高価なものはありますが)
フジがフルサイズ版を出してくれないかなぁと思う反面、素人の私が見ても解決すべきハードルは高そうな感じがしました。

古いレンズの魅力の泥沼地獄への扉となるカメラだと思うのです。

書込番号：14648057

[あふろべなと〜る]

ＡＳＡ…
懐かしい♪

僕が写真を始めたときはすでにＩＳＯになっていた時代ですが
つかっていたカメラはまだＡＳＡ表記でした

デジタル時代では物凄く久しぶりに見た気がする（笑）
(*´ω`)ノ


Ｘ−ｐｒｏ１の画質はホントに惚れ惚れしますよね♪

書込番号：14648250

[星ももじろう]

皆さんこんにちは
私と同じような方が居られて安心いたしました
純正レンズを持っていないので、どのくらいとろいのか、わかりません
たいていのカメラは手動で撮影しています
古いミノルタＭＣ
コンタックスプラナー
ホクトレンダー、カラースコパー
など、オールドレンズにはまっています
http://www.digibook.net/d/d584e7f7b05c26206068a72753acea43/?viewerMode=fullWindow&isAlreadyLimitAlert=trueこちらをお暇なときにでもご覧ください
いろいろＸ−Ｐｒｏ1で撮影しています、すべて手動操作レンズです

書込番号：14648501

[fjun]

あふろべなと〜るさん 星ももじろうさん、はじめまして

古い規格を思わず使ってしまうのは、歳のせいでしょうか。ISO規格になってからもうずいぶんたっていますよねぇ。

私はこの趣味のカメラで気持ちよく写真を撮って、フジのラボでインターネット経由で四つ切程度に引き延ばし、額装して周囲の人たちに配りまくり顰蹙をかうのを至上の喜びとしております。

古いレンズは面白いですね。そして最近のレンズでも一台のボディーでいろいろなものが試せるので趣味がどんどん広がります。

書込番号：14648971

[ｈｏｔman]

>アーサー
自分はコダクローム25が好きでよく使っていましたね。

書込番号：14649277

[fjun]

自分の口コミを読み返してフジノンレンズの悪口になりそうなので、そんなことでもないという意味で写真をアップします。250km/hで走る新幹線もトリッキーなピントもマニュアルモードであれば問題なく取れるし画像は美しいです。

書込番号：14650432

[星ももじろう]

ルピナス

私のころはＡＳＡなんてないものもありましたたぶん100以下だったでしょう絞りも無く
シャッター一速ピントなしでした
絞りの表示晴れ曇り雨
ピントの表示山　人全身　顔でした　もちろん手巻きロックも無いシャッターチャージも同時に出来ない
それに比べると５５年たった今、写真を見ると現物が目の前にあるようです

書込番号：14651132

[fjun]

これはx100で撮影しました

星ももじろうさん

懐かしいですねぇ。　たしか子供の頃、初めてカメラを持った時、露出計の機械の代わりに計算尺みたいな円盤を使って初心者の私はシャッタースピードと絞りを決めたのを覚えています。

あの頃、このカメラがあったらと考えるとちょっと怖い。
私はきっと冬の山で凍死していた事でしょう。
キャッツアイとかいって明るいレンズといわれても、X-Pro1やX100では、月明かりと雪明かりだけで、鮮明な昼間のような写真が撮れるのですから。以前暗い所で地面に落とし物をした時、このカメラで撮って探した事がありました。

私が撮影の時、いまでもピントを絞りの調整を重視してそれほど気にしないで撮影するのは、そのころの名残だと思っています。

書込番号：14651540

[星ももじろう]

こんばんは
それも無かったですねとりあえずパンホーカスで
フィルムは後ろの覗き窓から番号を見て撮影すると次を出すでした
ほんとに良くなりました
135になってＡＳＡ100２５０分の一改正Ｆ11などの表示が乗っていました
少々違っても写っていました、それは感度の低いもの感度の高いものを混ぜて縫ってあるからだそうです

ＡＳＡからＩＳＯになったのはＤＩＮに習ったのでしょうか

書込番号：14653092

[キジポッポ.]

>撮影状態がいい場所では同じﾚﾝｽﾞなら間違いなくM9のほうが画像が美しい(ﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞで妻に見せたが､何枚見せても外さなかった)

スレ主様のこの御発言が、他のどの箇所にも増して圧倒的に私の印象に残りました。仰ること御もっともだと思います。私もネットに上がってる作例を見て来てそう思います。

書込番号：14653128　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

感度に関しては今後はＤＩＮ感度が復活するかもですね

ＩＳＯ／ＡＳＡだとすでにＤ４で２０４８００…

ＤＩＮなら

ＩＳＯ６４００　　　ＤＩＮ３９°
ＩＳＯ１２８００　　ＤＩＮ４２°
ＩＳＯ２５６００　　ＤＩＮ４５°
ＩＳＯ５１２００　　ＤＩＮ４８°
ＩＳＯ１０２４００　ＤＩＮ５１°
ＩＳＯ２０４８００　ＤＩＮ５４°

ＤＩＮは数字がでかくなりすぎなくてよいかも♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14653841

[fjun]

キジポッポ.さん こんにちは

上の写真は同じ被写体で撮影したものです。撮影日が違うのとカカクコムへのアップのときの圧縮の違いがあって解り辛いですけど大きな違いは1.5倍の画面になってしまう程度で、このようにすると、どちらがいいかはむしろ好みの問題と言えるかもしれません。

価格差7倍のボディーであれば、コストパフォーマンス(ここでこの言葉を使うのが適切かどうかはおいといて)X-Pro1は、ピントが自分で視認して合わす事が出来るということで、扱いやすいカメラとなります。

あふろべなと〜るさん　こんにちは

わたしも同感です。ボディーの性能が良くなって、レンズ依存のあかるさに加え受光体の感度が上がり、桁が違うと解り辛くなりますよね。

書込番号：14653980

[星ももじろう]

お借りしました

こんにちは
Ｍ9は素晴らしいですね
価格も高いようですが
ちょっとお借りして。修正してみましたどちらのカメラも露出補正が０だったので−に振ってみました
少しＭ9にちかずいたでしょうか
Ｘ−Ｐｒｏ1は０で撮ると白ぼけてしまいます。多少露出補正が必要です

書込番号：14654406

[fjun]

星ももじろうさん 最高です。

書込番号：14654559

[fjun]

白ボケするのは、露出がフジノンレンズに合っているからだと思います。
フジノンで撮ると鮮やかなコントラストが出ますから。

撮影したレンズはズミクロン３５mm f2の第２世代4群6枚Mマウントでした。
レンズごとの特性としてこれも登録するとなるとライカみたいな６ビットサインを付けるか、ボディーに記憶させてマニュアル設定する事になるのでしょうが、いずれにしてもX-Pro1はいろいろな可能性を秘めていると思いますので、これからのファームウエアーのバージョンアップにわくわくしながら期待しています。

書込番号：14654627

[kogakuki]

M9...、スゴいですね...!特に交差点のお写真。
X-Pro1の方は、撮影時点で露出をアンダーに持って行けばM9に近づいたのでしょうか？
やはり星ももじろうさんのように、拝借して補正するとちょっと破綻が見えてしまいますね。
オリジナルから補正するとX-Pro1もM9と同等になるのでは（さすがに違うか...）。
撮って出しM9＝RAW処理X-PRO1なら、自分はそれで大満足です。

書込番号：14654712

[fjun]

>>オリジナルから補正するとX-Pro1もM9と同等になるのでは（さすがに違うか...）。

私は違いはフルサイズかハーフサイズ(+α)くらいの違い程度だと思っています。この差はいかんともいがたい。自動車の排気量と同じでしょう。だからフジでもフルサイズを作ってほしいと思っています。

色の発色の違いは、たまたまライカのレンズだったからライカのボディーに合っていたという事も出来ます。事実フジノンではボディーの解像力に合った描画ながらも発色と料理の仕方は素晴らしく、フィルムメーカにしかできないソフトを持っていると思います。あと、フジのラボに持ち込んでプリンターでない引き延ばしをしたときの作品の素晴らしさは、X-Pro1に恋してしまいそうな作品を生み出してくれます。

多分M9もX-Pro1も目指す山頂は一緒かもしれません。南から登るか北から昇るかの競争をしているのでしょう。

今のハイブリットファインダーが進化して、AFを見直してバーチャルレンジファインダー(VRFとでもいうかな?)になったらいいなぁと私は思っています。

書込番号：14655530

[星ももじろう]

石垣

オリジナルから補正すればもっと良くなるでしょう
レンズごとに登録の必要性は無く、テスト撮影してみて露出補正でよくなると思いますＸが白ぼけているのは露出オーバーのせいです、デジカメ一眼７台中いろんなレンズの組み合わせで使いますが補正が−になったり＋なったりで、カメラごとに変わります
たまたまＭ9とレンズがベストマッチだったのでしょう
Ｘでも細かな設定で近い映像は撮れると思います
フルサイズＡＰＳ−Ｃサイズの違いではないようですよ

書込番号：14655951