『ＤＸレンズでの撮影してみました』のクチコミ掲示板

[ぷーさんカメラ]

TOKINA　12-24　F4 DX （撮影時　19mm　F8　ISO100）

ＤＸ用レンズですが，トキナーの12-24mm　F4（初期型）でためしに撮影してみました。
ＤＸ自動切換えにはしておりません。（そもそもニコン製レンズでは無いので自動では出来ないんですけど）
19mm付近まではご承知のとおり，ケラレが発生しますがそれ以降は問題なく撮影できます。ただ24mmまでなんで実質5mm程度しかズームできません。
試験撮影なんで構図も露出も適当です。撮影時の状況ですが，ISO100，F8，19mmとなってます。フィルター等は装着してませんが，レンズフードは装着してあります。画の左側に太陽があるので空にムラが出てます。
添付の写真では分かりにくいかもしれませんが，中央部位はそこそこ解像しているかな？と思います。ただ周辺部は予想していた通り，若干甘い解像になってます。ただ物の形がわからなくなるくらいまで流れるようなことはありませんでした。
現在シグマの15-30mmも持ってますが，トキナーのほうが画全体ではややシャープに写っていると感じました。
あくまで私個人の見解です。参考にしていただけると幸いです。

書込番号：14983973

[じじかめ]

かなり空を広く写しましたね。少し秋らしい空になってきましたが、
早く涼しくなってほしいと思います。

書込番号：14984100

[x191300cc]

もう少し、一般的に解る写真の方が良いのでは？
私だけでしょうか？、D800の良さが伝わる様な物で。

書込番号：14984142

[万雄]

青色が良く再現されてますね。

書込番号：14984340

[でぢおぢ]

＞19mm付近まではご承知のとおり，ケラレが発生しますがそれ以降は問題なく撮影できます。

とは云え、イメージサークルがギリギリで余裕が無いことも有り、どうしても『周辺光量落ちが目立つのは避けられない』のをどう捉えるか？ですね (^^)

個人的には、やはり『ギリギリのイメージサークルで周辺部の光量落ちが大きすぎる』と云うのでは、風景写真を撮る上では許されないと感じる派


どうせ『使えるのは19mm辺りから.....』と云うのなら、何も無理して『イメージサークルがギリギリのDX用12-24mm』何ぞを使わずとも、ニコン純正に『軽量安価な18-35mm』と云う広角ズームがあるんだから、私ならそちらを選びます (^^)　（って、このスレが、そう云う類いの話じゃないのは、百も承知の上で..... (^^;; ）

書込番号：14984525

[中田聡一郎]

通りすがりのカメラマン
なかたそういちろうです
どうも〜
(^^)/

ニコンの12-24でも19ミリくらいから使えますね。

シュナイダーがある時期から、イメージサークル重視になったり、フジノンが色再現に拘ったり。メーカーの考え方もかわりますが

使う僕らは、さらに自由で良いと思います。

個人的には、周辺が、かなり落ちた描写もすきですww

書込番号：14984610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんカメラ]

特に何も考えずに写真を投稿してしまいましたが，確かに周辺の画質が甘くなるのを説明するには説得力の無い写真でしたね^_^;つい空の青さに目が行ってしまい空を大写しにしてしまいました。お恥かしい限りです。
今回の撮影は「ＤＸレンズでどれだけ写るかな？」と思いつきで行いました。やっぱりちゃんと？撮るなら，D800にはＤＸではないレンズを使いますね。最近では単焦点レンズ（50ｍｍ）を主に使っているんですが，防湿庫に12-24ｍｍがあったんで試しに撮ってみようかな…ということでした。

書込番号：14984877

[P010]

tamron 10-24mmならば、
16mmスタートで、16‐24mmとして使えます。
周辺は流れますけど。

書込番号：14989010

[ジェンツーペンギン]

自分なんかはこういう情報は大歓迎なんですが、今D800に興味のあるような人は数十万円をカメラに投資できて、画質に関してもそれなりの目や蘊蓄を持っている人が多いでしょうから厳し目の意見はしょうがないのかもしれませんね。(高くて買えないひがみを持ってる人もいるでしょうし)

さすがに人がどう使うかまで文句を言う人は少ないでしょうから、こっそり楽しんだ方が良いかと。。。


以前D700で似たようなスレに書き込みをした時の反応は「貧乏臭いことしやがって」でした(涙)。

書込番号：14989620