『ようやく14-24mmの本領発揮でしょうか』のクチコミ掲示板

[OceanPasificPeace]

D700の素子1200万画素では14-24mmの性能をフルに発揮はできてなかったです。（実際使った感想）
D3Xでも若干の線の太さが感じられてそれほど感動はしなかった。

D800Eと14-24mmは風景最強でしょうね。D800のメーカサンプルで既に良好な精細感があるので、Eならなおさらでしょう。

645Dの解像もすばらしくD3Xや1Ds3なんて比ではないが、レンズのラインナップなどトータルを考えると、645DからD800Eへの乗り換えもありかな、なんて。
ま、中判フォーマットならではの表現もありますけどね。

D800E/D800は、5D2やD700ユーザよりも、1Ds3、D3X、645Dを取り込むのでは、と思いました。
発売時期が近い5D3とは競合ラインナップではない感じですね。
従来だったらフラッグシップに乗るような素子を、最初にハイアマ機に乗せてこの価格、素晴らしい。

書込番号：14252352

[あふろべなと〜る]

Ｄ８００はＤ３Ｘ後継機を兼ねたハイアマ機でしょうからね
本来はＤ７００とＤ３Ｘの間のポジションなのでしょう

それをこの値段で売り出したニコンは素晴らしい♪
(*´ω`)ノ

ものすごいバーゲンプライスだね!!!

書込番号：14252388

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私もD800Eを予約いたしました。
仰られるとおり、私もD3xを所有しております。
本体の作りこみや使っている部品の信頼度等を除けば、
ほぼD3xを上回る機種だと痛感し、醸し出す絵を見てみたいという衝動を抑えきれず、
つい予約という行動でした。。。（笑）

14-24もそうですが、2414や3514、ツァイスマクロプラナー、200mmF2などの
ニコン単焦点レンズ群の能力がどれだけ凄いのかも、
本当に楽しみにしております。＾＾

書込番号：14252763

[kaoly]

カメラで撮る写真ですからね

> D3Xでも若干の線の太さが感じられて

「太いペン」や「細いペン」で絵を描くわけじゃなし
そんなことあるはずないでしょ

単に解像度の違いでしか　あり得ない

もちろん　同じ大きさで鑑賞する場合は　解像度が高いほど
細いペンで描いているのと同じですけど

ただし　それはレンズの性能じゃなくて 単に解像度の違い

書込番号：14252907

[seresci]

横レス失礼いたします。

kaolyさん
＞「太いペン」や「細いペン」で絵を描くわけじゃなし
＞そんなことあるはずないでしょ

少し前の月刊誌「カメラマン」（2010年3月号、p76）
NIKON　D300を用いてサードパーティを含めたレンズ描写比較の結果ですが、
「ニコン（レンズ）だけが実物よりかなり細いクロスになっている。−中略−。純正レンズだけが補正をかけられているのだろうと想像を重ねる。」

とあります。
デジタル処理ですから、線の太さが変わってもおかしくはありません。

ご参考に。

書込番号：14253093

[ちゃびん２]

風景最強かどうか分かりませんが(^_^;)

D800Eと14-24mm　　良いコンビだと思います(*^_^*)　格好は不細工だと思いますが(^_^;)

書込番号：14253374

[高い機材ほどむずかしい]

下の記事を持ってくるということは、解像度とシャープネスが
分離できてないのでは？、

＞「ニコン（レンズ）だけが実物よりかなり細いクロスになっている。−中略−。
＞純正レンズだけが補正をかけられているのだろうと想像を重ねる。」
ありえない。書いた人はだれ？
ま、勝手に想像するのは勝手だし、信じるのも勝手だけど(笑）

＞NIKON　D300を用いてサードパーティを含めたレンズ描写比較の結果ですが、
レンズ性能の比較なんだからレンズ性能の違いですがこの記事を書いた人の
レンズ性能比較結果は軽く流す程度にしておきましょうね。(笑）

解像度比較↓
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/32

シャープネスはとごっちゃにしないでね。
太い細いは、シャープネスで感じてね。解像度では普通感じないよね。

書込番号：14253594

[流離の料理人]

どうも

こちらは海外在（インド）でD８００はニコン　インドのサイトにやっと情報出て来ましたが、D８００Eの情報ま未だです、殆どプロ向けに内々に情報を流すのかな。

金額も未定（こちらは物品税高いので）なので　国外で買い増しかな。といっても年末位に成りそう。

レンズは広角から７０−２００位迄はそこそこ揃いましたので、ボデイの追加で此れで来期の冬の時期に
オーロラ撮影に投入したいですね。

今期はD３系で１４−２４、２４／F１．４　ツアイス２１＆３５F１．４でオーロラ撮影に行きましたが。

D８００Eでこのレンズ群で再挑戦したいですね。（楽しみ）

それとニコンさんにお願い（広角は評判良いですからね）オーロラ用はFの明るい広角系が欲しく成りますから
F１．４で１４mm位でないかな？？
それにPC−E１７mmなんて（特許持ってるんですよね？？ニコン）それと魚眼が欲しくなるんですよね、オーロラ
これでFX用の１０．５mmなんて出た暁には。。。。。

ニコン　ファン　驚喜乱舞ですね。（僕だけかな？？）他のメーカーお使いの方が。。。

１４−２４をアダプター噛まして迄お使いなんですよね。（５DMK２）MK３もそうなるのかな？？

それだけこのレンズは優れてるのでしょう、僕なんか此れにLEE FILTERS のSW１５０　付けてフィルター迄導入しました。（見た目凄いけど）ははは

書込番号：14253976

[seresci]

＞シャープネスはとごっちゃにしないでね。
＞太い細いは、シャープネスで感じてね。解像度では普通感じないよね。

あ、この人、「横レス」の意味が理解できていないんだ・・・

書込番号：14254272

[ｎｉｋｏｎがすき]

OceanPasificPeaceさん、こんばんは。
14-24mmは購入しましたが、その重さに負けて、ほとんど持ち出していませんでした。
D800Eが手元に来たら、このレンズも、防湿庫の留守番役から解放されるかもしれません。

書込番号：14255852

[ECTL�V]

ニコン板にしてはレベルが低い。

球面収差を過剰補正の方向にすれば
画面の解像度決めるピント面〜後ボケで点像の外郭に光が集まり、
完全補正にすれば点像の芯に光が集まる。

http://www.oldlens.com/lens%20kyoushitsu04.html

当然前者は線が太くなり、後者は線が細くなる。
解像力とは別で、全周波数について同じ傾向になる。

前者がＮｉｋｏｎの昔からの特徴であり、
ＥＤ１８０とかＥＤ４００とか例外はあったが
基調は今も変わらずクッキリ硬質に映るのがＮｉｋｏｎでしょう。

１４−２４もＳＯＮＹ機で比べてますがＡＰＳ−Ｃ１６Ｍｐまでは、
ＣＹ２１にも２４ＺＡにも２４ｍｍ側では引けを取らない解像度だった。

ＮＥＸ７の２４Ｍｐでやっと、
周辺ではＣＹ２１がやや上で、中心の抜けでは２４ＺＡが上だなとわかった。

Ｄ８００Ｅでも同じことが２４−１４比でわかると思います。

しかし、１４−２４はズームなのですごいことには変わりない。

書込番号：14256499

[OceanPasificPeace]

ま、いずれにしてもD3Xよりも繊細な描写ってことで。
フルサイズのレンズをAPS-Cなんかで比べても意味ないでしょ。

書込番号：14276457