『RAID0 VS RAID5』のクチコミ掲示板

[KOTOKO TO AKI]

2台のSSDをRAID0にするのと、4台のSSDをRAID5にして組んだ際、
速いのはどちらでしょうか？

書込番号：15855241

[papic0]

書き込みについては、パリティを作成して書き込む時間がかかるRAID5の方が、RAID0よりも遅いと思います。

読み込みの方は、差がないのではないかと思います。

なお、わたしは、HDDでのRAIDの経験しかありません。
SSDでのストライピング効果はコントローラの性能によると思いますが、読み込み性能に差が出るかも知れません。

書込番号：15855286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

5の方が遅いと妄想しますね。
ただレイド(0について)は「数」！ですんで
コントローラの能力が飽和しない限り数が多い方が速いんですけどね。

書込番号：15855294

[甜]

ハードウェアRAIDならRAID5の方が速くなりますが、ソフトウェアRAIDの場合はRAID0の方が書き込み速度が速くなります。
M/Bにオンボード搭載されているRAIDはソフトウェアRAIDです。

書込番号：15855362

[kokonoe_h]

intelのおまけ機能のソフトウェアRAIDでしたら2台でRAID0の方が速いです。
専用のチップが載った本格的なRAIDボード（ちょっと高い）ならRAID5の読み出し速度の方が速いカモしれません。

本格的なRAIDボードの値段を考えると個人で遊ぶならソフトウェアRAID0でしょうか。

書込番号：15855430

[you-wish]

IntelSSD 335　4台で　RAID0 RAID5 の比較　と　RAID0 2台　でのCDM が参考になりそうですね。
　
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/221960/?pod=sa

書込番号：15855510

[沼さん]

環境が不明ですが，SSD ２個なら SATA 6Gb/s ！
4個ならSATA 6Gb/s + SATA 3Gb/s 何てことも・・・

何れにしても，然程の差異は無さそう，ましてや体感なぞは？？？
どちらかと言えば，RAID0 かな？，障害対策は十二分に！

書込番号：15855576

[uPD70116]

4台のRAID5ですと3台分のRAID0に相当するので、SSDやAFTのHDDではパフォーマンスが落ちる気がします。
パーティションアライメントが合っていないSSDやHDDと同じ状態になると推測しています。
特にキャッシュメモリーのないソフトウェアRAIDでは顕著な差が出ると考えられます。

書込番号：15855640

[ムアディブ]

それはストライプサイズでいくらでも調整できるでしょ。

書込番号：15855820

[ムアディブ]

そうそう、速度を求めるならRAID5にするのはそもそも間違いね。RAID5はバックアップディスクを節約するためにやる。

書込番号：15855825