『画質について』のクチコミ掲示板

[koneko11]

5D3の画質（風景、ポ−トレ−ト）撮影時の画質ですが1Dｓ3と比較された方がおられましたらご意見をお聞かせください。
現在5D2と1D4、1Ds3を使用していますが写真の質感は1Ds3の方がどう見ても上です。
現在5D3の購入も検討していますが、撮影は主に（風景、ポ−トレ−ト）が種です連射が必要時は1D4がありますので、連射は必要有りません。

書込番号：14397105

[passion7]

〉現在5D2と1D4、1Ds3を使用していますが写真の質感は1Ds3の方がどう見ても上です。 

恐らくフラッグシップを持ってるんだぞ。というプラシーボ効果ですね。
あと不具合のあったDPPで現像した写真見てるとそう感じるかも知れませんね。
ですが、ご安心下さい。
まず1DsMK3よりも5DMK2の方が写真の質感は上だと思います。

Portrait系の雑誌見ても5DMK2が発売されてからは1DsMK3よりも5DMK2が重宝されてるの見ても頷けます。

また色々値段設定とか言われてますが、5DMK2よりも5DMK3の方が写真の質感は上だと思います。


下記のブログを見つけましたが、
明らかに低感度では、5DMK2や1DsMK3よりも5DMK3の方が写真の質感は上だと思います。

5DMK3、Nikon D800で撮影したポートレート写真。低感度中心。

http://araichuu.com/

書込番号：14397797　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

見てきましたけど、照明も違えば、露出も違うし、被写体の大きさも違う。
これでは正確な比較ができない。

D800の肌の質感はすばらしいと思いましたが、5DIIIのほうが落ちるのか
どうかまで、この写真では分かりにくい。

書込番号：14397945

[おおくぼひこじゃえもん]

＞Portrait系の雑誌見ても5DMK2が発売されてからは1DsMK3よりも5DMK2が重宝されてるの見ても頷けます

???
気のせいでは？
雑誌みてますが、1Ds3で撮影多いですよ。
雑誌に載ってる芸能人はほぼ1Ds3ですね。

マイナーなひとは5D2が多い

こんな感じを受けます。

後、デジック4は出来がいまいちです（かくれNRのせい？…画は悪くありませんが）

書込番号：14399515

[BABY BLUE SKY]

質感ってのがなんのことかわかりませんが
III VS III比較は自分も見てみたいです

1DsMarkIIIと5DMarkIIでは5Dのほうがブラックポイントが(raw)
高いようで5Dは最初から下がカットしてある感じなので
確かに人物などでは扱いにくい印象があったのと
ほんのわずかですが高周波でぐちゃっとして線が潰れる(太る)
ようなところがありましたが基本的にはやはりそっくりでしたよね

はたして画素数的に変化のない5D3が低感度でどうなっているのか？

まあ厳密なところはDcrawあたりがまず対応しないと
現像アプリケーション比較になっちゃいそうですが

書込番号：14399575

[おおくぼひこじゃえもん]

〉現在5D2と1D4、1Ds3を使用していますが写真の質感は1Ds3の方がどう見ても上です

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/39

書込番号：14402892