『＜改善要望＞ 画質RAＷでは画像サイズをHighに固定して欲しい！』のクチコミ掲示板

[yamadori]

RAWなのに最小画像サイズで撮影してしまいました

シグマさんに改善要望を出しました。
既出かもしれませんが、ＲＡＷで撮るのは高画質画像をゲットする為なんだから、画素数が少なくなるLOWサイズやMEDサイズを選ばせる必要はないんじゃないかな。

皆さん、どう思われますか。

シグマさんへ出した要望：RAWでの画像サイズはHIghに固定。（RAWの場合、画像サイズを選べなくする）

ちなみにニコンの場合、RAWではフル画素数に固定です。（画素数サイズは選べない）

本日午前中は桜撮影に絶好の天候だったのに（うっかりして）画像サイズLOWになっていたことに気付かずRAW撮影してしまいました 。
帰途途上で気付き、車をUターンさせて撮影現場に戻ったときは、曇り空になっておりガックリ。

設定凡ミス防止として、RAWはフル解像度固定してもらえないかな・・・・・
ファームウェアのバージョンアップで対応可能だと思うので。

書込番号：15941927

[ナイトハルト・ミュラー]

>ちなみにニコンの場合、RAWではフル画素数に固定です。（画素数サイズは選べない）

ちなみにキヤノンは選べますね。
どちらが良いかは置いといて。

書込番号：15941994

[ブドワール]

SD15をメインに、最近SD1も使うようになった者です。
僕も基本的にはHighで使っているのですが、SD1は連続撮影に非常に弱いですから、MedにすることでSD15的に連写を使う時もありますよ。yamadoriさんも、そういった目的でLowにしていたのでは？
ただ元に（Highに）戻し忘れてしまわないように、かなり注意が必要なのは難しいところですね(´×ω×｀)

一番良いのは、Highでがんがん撮れるように早くTRUE�Vを搭載したMark2を出してもらうことですね（＾＾；

書込番号：15942037

[yamadori]

ナイトハルト・ミュラーさん、こんばんは

＞ ちなみにキヤノンは選べますね。
＞どちらが良いかは置いといて。

キヤノンはRAWでサイズ選択できるんですね、教えていただき、ありがとうございます。
私が使っていた、オリンパス、パナソニック、ニコンでは、RAWでの画素数が固定だったので、ほとんどのメーカーがRAW画素数と思い込んでいました。
※旧DP1,DP2シリーズもRAW画素数固定でした。（元々の画素数が少ないので当たり前？）

＞どちらが良いかは置いといて。

キヤノンがRAWでの画像サイズ選択可能なので、もしDP merrillのファームウェア改良が可能であれば「RAWでのサイズ固定か変更可能か」を選択できるように、してもらいたいですね。
※fail safe思想で、撮影後に後悔する事を減らしてもらいたいと思います。

ブドワールさん、こんばんは

＞僕も基本的にはHighで使っているのですが、SD1は連続撮影に非常に弱いですから、MedにすることでSD15的に連写を使う時もありますよ。
＞yamadoriさんも、そういった目的でLowにしていたのでは？

DP2 merrillが修理点検から戻ってきたので機能確認するためJPG／LOWサイズに設定し、その後画質をRAWに設定し、画像サイズをHighに設定することをしなかったためです。
RAWに設定すれば最大画素数に固定されるものだと頭に刷り込まれていたんだと思います。
JPGでLOWサイズにするのは機能確認の場合だけで、通常撮影では殆ど最大画素数設定です。

＞（Highに）戻し忘れてしまわないように、かなり注意が必要なのは難しいところですね(´×ω×｀)

そうなんですよ、要注意事項ですね。

書込番号：15942221

[Helter-skelter]

必ずしもそうとは思いません。

SPPにより作品として仕上げる際の調整の奥深さ、
RAW撮影時のデータ量や、
現状でのカメラ側の書き込み速度などを考えると、
単に高画質のための最大画素数によるRAW撮影ということに、
限定出来ない使い方があるはず。

書込番号：15948731

[K拝]

こんにちは。サイズを選ぶ以前の問題で難儀しています

RAWの中サイズはSSPでサムネイルから開こうとすると100％エラーコード13で
落ち(大と小では問題なし）、未だに1枚も現像できていません。
メーカー推奨範囲内のPCを使っているんですけれどね。
メーカーには何度かお願いをしたんですが・・・・
5.5.1でも直らず、もう諦めました.... >< 非常に腹立たしいですが....

書込番号：15949214

[くんたけいこ]

それを使わせざるを得ないのは技術的に乗り越えられない問題があるなら速く解決して欲しい。
出来ないなら　ソニーと技術協力してでも出して欲しい。

全ては客の為に。

書込番号：15952296

[梟人]

K拝さん
　今お使いの環境は以下のままですか？
>XP sp3 メモリー4G HDDガラガラ　core2duo2.00G
　これですと推奨ギリギリですね・・　HighSPEC機でも現像に時間がかかるのですからVerUpすればするほど負担はかかると思います。あとはGraphic Cardでしょうけど、多分CPU性能がキツキツですのでPC自体を新調しないとSPP現像は難しいのではないでしょうか？

当方はLaptopPCはCorei7 2770,Mem16GでSPP5.5.1を使用していますが、現像に時間が多少かかるものの開けないということはいまだありません。またNotePCはMacBookProを使用していますがこちらも現像時間が延長するものの使えています。
　ただでさえ、時間のかかる現像ですからSigmaのソフトウエアの改善を期待するのは時間の無駄だと思います。

書込番号：15952527

[ボーテン]

RAWでのサイズ設定できるって私には結構重要なんですが。。

しかし設定間違えて文句言うとか筋違いもいいとこ。

「ISO1600で撮ったら画質が悪くがっかりでした。。。画質重視のカメラなんだからISO100固定にして下さい」
「間違ってJPGのみで撮ってしまいました。。。画質重視なんだからRAWに固定して下さい」

って言ってんのと同じに聞こえますよ？

画質は設定から中入らないと変更できないんだし、自分のミスなんだからぐちぐちカメラのせいにすんな。

書込番号：15977376

[yamadori]

ニコン・デジ一眼ユーザーにとっては、RAW画質でサイズ変更ができる点に注意しなければいけないということですね。
うっかり要注意ということに早く気が付いてよかったです。

書込番号：15977503

[yamadori]

　書き忘れました。
私は旧DP1、DP2シリーズのユーザーだったので、DP merrillを使い始めるときに注意が必要だったんですね。
（旧DP1、DP2シリーズは、RAW画質のサイズは固定だったので）

書込番号：15977605

[花山正吉]

>ＲＡＷで撮るのは高画質画像をゲットする為なんだから、画素数が少なくなるLOWサイズやMEDサイズを選ばせる必要はないんじゃないかな。

画素数と画質の関係は
★画素数が多いほど大きなサイズで印刷できます
★画素数が多いとノイズも一緒に取り込むので画質は汚くなります。
★汚くなった画質を画像処理エンジンでノイズを取り除き奇麗にします。
RAW撮影で画像サイズが選択できるのは良心的なメーカーだと思います。

ＩＳＯ感度と画質の関係
★ＩＳＯ感度を上げると速いシャッターが切れます
★ＩＳＯ感度を上げるほどノイズが増え画質が低下します。
増えたノイズは画像処理エンジンで取り除きますが限界があります。

ちなみに、Ａ4サイズの印刷で必要な画素数は800万画素で
余分な画素数はプリンターで取り除いて印刷します。
パソコンのフルサイズの画面は２００万画素です。
4600画素が威力を発揮するのはＡ1サイズで印刷するときだけです。

画素数が多いのは考えものです。

書込番号：16262753

[みちゃ夫]

>4600画素が威力を発揮するのは

画素数を語るんであればいい加減Foveonの特性を理解してからにしてもらいたいですね。
ここで語っているのは画像サイズですから、Foveonの場合1500万ピクセルになります。
あなたの言う、印刷で必要な画素数（ピクセル数）で言えばA3相当となりますね。
普通のAPS-Cセンサーサイズのピクセル数ですよ。

あと画像サイズの話なのに､センサーの画素数と画質の話をされているのには何か理由があるんでしょうか?
多少画素補間効果があるのかもしれませんが､原則単純な縮小と考えた方が（使い方として）妥当だと思います。
ならばRAWの画像サイズ（画素数ではありませんよ）と画質には直接的な関係はあまりないと思った方が良いですよ。

画素結合効果が明らかにあってLOWサイズで撮影した場合にS/Nが1段向上するって言うんなら逆に大歓迎ですね。
そうではありませんよね?

書込番号：16266837