『こんにちは。高解像度に疑問点が...』のクチコミ掲示板

[milano]

　こんにちは。最近コンパクトカメラを買いまして、カメラの知識はないですが興味が出てきまして、もっとセンサーの大きいものが欲しいと思っている次第です。

　スマホで今まで済ましてきていましたが、高解像度が高画質というわけではなく、むしろセンサーが小さいのに高解像度にしてしまうと、ピクセルごとの光量が減り低画質になる原因にもなってしまうということを勉強したことがカメラの購入のきっかけでありました。

　その観点から、この機種をみますと、十分センサーが大きいということはメリットではありますが、他の高級コンパクトカメラはおろか普及機の一眼レフさえ越える高解像度を誇っています。これが、X3ダイレクトイメージセンサーのおかげであり、R,G,Bの通常の画素数の3倍の高解像度を稼げているということはイメージでは分かるのですが、そこまで高解像度にしてしまって、画質に影響はないのか(悪い方の)、1つのピクセルに対する光量が減少してしまうのではないのか？それとも、通常の画素数の数えかたとは違うので、4800万画素ではなく1600万画素に対する光量として考えられるので心配ないのか？
　という疑問がわいてくるのです…どなたかこの点は明確に分かる方はいらっしゃいますか？

書込番号：16306916

[ほら男爵]

画素あたりの受光面積ならばベイヤー式１６００万画素同等として考えても良いかと思います
…光量はロスがあるかもしれません
高感度には弱い様ですし
メーカーはＲＡＷで撮る事を推進してる（パンフレットには書いてあります）様ですし…

難点もあるとか無いとか…
非常に尖ったカメラだと思います♪

是非欲しい☆
（｀・ω・´）キリッ

あとは実際のユーザー様にお任せしますm(__)m

書込番号：16307130

[クマウラ-サード]

おはようございます、

スレ主様の心配はある程度的をいていると感じます。

色に関してだけは、前の低画素DPのほうが優れていると感じます。
但し色と大きさ以外は、圧倒的に初代DPを凌駕しており十分満足できるカメラと感じます。
（画素数に関しては、売る為に仕方のない選択だったのかもしれません。）

それでも色に関しては、他のベイヤーセンサ機を相手にしない豊かさを持っており、
現在市販されているデジカメの中で、ピカ一の高画質機であることは間違いない事実。

あくまでも比較でしかないのですが、ご心配の点、他のカメラに比べりゃマシと割り切るしかないかと思います。

書込番号：16307289

[テンプル2005]

解像度だけみると、フルサイズに近いですね。
少なくともGRより解像しています。
高感度は、GRにも劣りますが…

高感度以外の用途なら、良いカメラですね。

書込番号：16307387　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

milanoさん、初めまして
＞通常の画素数の数えかたとは違うので、4800万画素ではなく1600万画素に対する光量として考えられるので心配ないのか？
milanoさんが言うの通常の考え方だあるし、正しいと思います。ですので、最下層の赤の感度が悪くなり、暗くなるとノイズが高くなってきます。
モノクロ撮影では、最上面の緑のレイヤーではノイズが低いことが解っています。
クマウラ-サードさん、初めまして。
＞（画素数に関しては、売る為に仕方のない選択だったのかもしれません。）
この表記については、工業規格か何かの規則で4800万画素と表記しなければならないと、シグマ関連のブログで読んだことがあります。シグマとしては1600万画素と表記したいが、規制上4800万画素と表記せざるをえない様です。
記憶に間違いがあればすみません。その時は訂正します。

書込番号：16307889

[クマウラ-サード]

haghogさんこんにちは、

そしてスレ主様、横レス失礼、

高画素の件、4800万/1600万の違いでなく、
以前のセンサに対し、色味を落としてまで高画素化を図ったことが
販売戦略上の問題だろうと考えている、そういう意味合いで書かせて頂きました。

書込番号：16308191

[かずっち３９]

論より証拠、というか、発売から１年近く経過して、作例もネットに相当数アップされているので、じっくりご自身の目で確かめてみるのが良いと思いますよ。


作例をカメラごとにアップしてますので、ご参考まで。

DP1Merrill
http://photozou.jp/photo/list/2689963/7161266

DP2Merrill
http://photozou.jp/photo/list/2689963/6859222

DP3Merrill
http://photozou.jp/photo/list/2689963/7606858


ただし、このカメラは高感度が苦手なので、手持ちの暗い場面や動きモノは苦手です。暗くても三脚に据えて撮影する夜景などは得意です。

書込番号：16312319

[みちゃ夫]

>他の高級コンパクトカメラはおろか普及機の一眼レフさえ越える高解像度
ここはピクセル数で評価すべきなので1600万画素とみた場合､APS-Cサイズなら普通の解像度です。

>画質に影響はないのか(悪い方の)、1つのピクセルに対する光量が減少してしまうのではないのか？
ここは重要で､他のカメラと大きく違って高感度が非常に弱く、コンデジレベルしかないことが悪い方の影響です。

かなり昔にFoveon（SD10のものだったような機がしますが）の実際の配置図面を見たことがありますが､
当時8ミクロンの画素ピッチがありましたが受光部はその半分にも満たないエリア（面積では1/4以下）しかありませんでした。大半は回路および配線部となっていました。

他方Merrillセンサーは画素ピッチ5ミクロン。確かに小さくなっています。
しかし、ここからは予想の範囲ですが当時とは製造プロセスが違い微細化されているはずですので回路および配線部の面積がかなり縮小されていると思います。そのため受光部は過去のFoveonセンサーとほとんど変わらない程度ではないかと思います。（高感度に弱い点もさらに弱くなった印象はないこともその証拠ではないかと）

ただ、微細化した事での高密度化によるS/Nの悪化は多少なりとも影響しています。
その辺は旧DPとの違いにも感じる部分なのかなと個人的には感じています。
シグマは基本的にそのノイズはリダクションを強くかけず解像感を残す選択をしているようです。

（私の）結論としてはFoveon X3(旧センサー）とMerrillではさほど画質に差はなくメーカーの味付けの違い程度だと思います。

ここまで解像感を追求されたカメラはないのでそういう意味では一つの頂点だと思いますが、
そこまでの解像感が必要でないならば別の選択肢もあるのかな？という事も思います。

まずは旧DPを中古で購入して使って見てはどうでしょう?
xがつく最終形のDPなら操作性もそれほど悪くないのでFoveonの良さを実感出来ると思います。

書込番号：16315520

[milano]

店頭でいじらせてもらったのですが、出来たJPEG画像は普通に1500万画素でした。

　これは、RAWを現像しないと4500万画素にはならないのでしょうか？

書込番号：16360567　スマートフォンサイトからの書き込み

[Xingxing]

RAW現像してもピクセル数は1500万です。
Red,Green,Blue各色の1500万画素が三層に重なっているから合計4500万画素です。3画素で1ピクセルを生成するので、他のカメラとは比較にならないほど、1ピクセルが解像しているはずですが？他のカメラが画素数＝ピクセル数となるのは、Red,Green,Blueの各画素が積層ではなく横に並んでおり、足りない2色の情報を隣りの画素から計算して（要は滲ませて）生成しているからです。結果、他のカメラでは1ピクセルレベルまでしっかり解像できない筈ですよ。例えば、ピントをしっかり合わせても、ピクセル等倍（100%）で確認するとぼやけて見えるのはそのためです（画素数分解像しない）。
詳しくは、SIGMAのWebサイトで勉強して下さい。

書込番号：16361368　スマートフォンサイトからの書き込み

[milano]

　Xingxingさん、ありがとうございました。勉強になりました。
　Xingxingさんのお言葉によると、どうやらピクセルと画素は違う用語なのですね？こちらの機種は、3画像で1ピクセルを形成すると。

　ｼｸﾞﾏのﾍﾟｰｼﾞをみて勉強してみます。ありがとうございました。

書込番号：16362445　スマートフォンサイトからの書き込み