『デジ一との撮り比べ』のクチコミ掲示板

[大胸筋]

k-5にDA16-50mmF2.8をつけて	k-5の画像の中央を等倍切り取り	RX100で撮影	RX100の中央部分切り取り

特にペンタックスが悪いわけではないので悪しからず

今まで画質が良いと評判のDP-1なども使っていましたが、巷で言われるほど解像度に
一眼との違いがなかったのですが今回は違いました。

写りは確実に違いますね。
等倍で印刷することはないですが、たとえ等倍でこの程度だとしてもA4サイズで印刷
すると違いは明らかです。

次にも掲載します。

書込番号：14911981

[大胸筋]

k-5で撮影	k-5の左上部付近	RX100	RX100の左上部付近

コメントするほどのこともないですが、これほど画質に差が出ると、
その辺のコンデジと一緒にできないのは当然だろうと思います。

ちなみにk-5でこれ以上絞ると小絞りボケが発生し、今より、ハッキリ
した画像は得られません。

書込番号：14912003

[大胸筋]

K-5	K-5 真ん中左より	RX100	RX100 真ん中左より

ガラスの反射は抜きにしても、これほど解像度に差が出ます。

たとえ、等倍鑑賞しなくとも、A4程度でもこれを印刷すると
写真にハッキリとした絵の差が出ます。

書込番号：14912062

[鬼の爪]

“RX100”と比べて、“K-5”の画には“パープルフリンジ（？）”が出ているようですね。

書込番号：14912089

[鬼の爪]

看板の文字のにじみ具合や、電線のボケ具合にだいぶ差がありますね。

書込番号：14912127

[大胸筋]

K-5の左下の画像等倍	RX100の左下等倍

一眼には一眼の良いボケ味などいろいろ魅力はあり、RX100では撮れない絵が沢山あります。

特に開放で花などをアップで撮影したものは一眼の方が味があり別格です。

でも、RX100と他のコンデジの差は歴然としています。
さらに高感度撮影での画質の差はその辺のコンデジとは比較になりません。
(現実、k-5の高感度に迫るほどなので他のコンデジがいくら高感度が良いと言ってもレースにならないと思います)

使いかっては、それほど良くないですが、出てくる絵が違います。

操作性云々をいうカメラでないことは、みなさんが知っていると思います。

★極端に小さいカメラで、これほどの画質が得られるのに感動しています。★

細かい点で次回の作品に希望はありますが、それより、今、このカメラを使いこなす方に
力を入れているので控えます。

書込番号：14912133

[大胸筋]

しかし、相変わらず、このカメラを持っていない者の低いレビューの書き込みには
呆れ果てる。

書込番号：14912274

[みかん.com]

ご苦労様。
ほんとRX100の絵は凄いね。
別格。
他のコンデジとはセンサーサイズの差以上の画質の差があるように見える。

この機種出て間もない頃は為にするような低評価レビューは速攻削除だったけど最近はパトロールしてないのかな。
この画質見て2点とか評価するんだったら他のコンデジは全て0点だろう。

書込番号：14912353　スマートフォンサイトからの書き込み

[pbi4]

RX100凄いですね。
16-50は甘く、色収差も目立ち、スターレンズにそぐわないと言われていますが、それにしても。
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/conclusion.html

ボケを活かしたいポートレート等には決定的に不利だけれで、それ以外では一眼不要ですね。
Qに搭載して欲しいけど1/1.7でも希望的観測に過ぎないようなので、NEXminiが出れば、レンズ小型が可能でデカいとよく批判されるNEXの問題？を解決できるでしょうね。

書込番号：14912379

[しぶっちょ]

大胸筋さま
本当によくわかる比較画像ですね。
低評価の人は、操作性の事を取り上げて
コメントしていますが、どうなんでしょうかね？
人間特性に反したボタン配置ならともかく人には順応性があるので、使用期間が短い人のレビューは無効だと思います。
学習能力ないのかなぁ？
RX100の画質とサイズ魅力的ですね。

書込番号：14913032　スマートフォンサイトからの書き込み

[モデラート]

RX100＝1インチみたいに撮像素子のサイズばかり注目されがちですがこの機種に搭載されているレンズはひょっとしたら近来希に見る傑作レンズではないでしょうか。（ミラーレスも含めて）

SONYは嘗て当時としては異例の大型撮像素子を搭載したDSC-R1というデジカメを出しましたがこの機種のレンズも超優秀だった事を思い出しました。偶然じゃないかもですね。

書込番号：14913138

[シユワルツ]

レビューで星２つの評価の人はどのカメラと比較しているんでしょうね。操作性が、悪いと書き込んでいますが私は使いやすいです。私はコントロールリングにズームを割り当てステップズームのようにしています。それにFnボタンに７種類のモードが割り当てられるのですぐにマニュアルフォーカスできるようにフォーカスモードを割り当てたりしています。

書込番号：14913167

[シユワルツ]

ちなみに星２つの評価をした人は大延ばしでプリントしないから、画質に大差ないので操作性が良い方がいいと書き込んでいますが、そういう人は普通の安いコンデジ買えばいいんだし、書き込んでいる内容が矛盾していますね。
それにこの操作性で星２つだと他のデジタルカメラはマイナス５くらい付いちゃうんじゃないの

書込番号：14913365

[じじかめ]

デジ一でこんなに近くの花に焦点を合わせて、遠くの被写体を切り取って比較すると
ちょっとカワイソウですね？

書込番号：14913506

[all_in]

発売した頃は☆１つで削除されまくってましたから、学習したのかどうか最近は☆２つが多いですね。
このカメラで☆２つって、他にどんなカメラ持ってんだか…

私ですか？レビューはしてませんが最高のコンデジですよ。
背面ダイヤルをカスタム出来るようにして欲しいくらいですかね、要望は。

書込番号：14914398

[Power Mac G5]

RX100	NEX-5N + SIGMA 19mm + PL	RX100 + ND4	D5100 + 16-85mm + PL

被写界深度のことも考慮すると焦点を合わせた部分で比較しないと、センサーが大きいほど不利に（ボケて見える）なりますが、そういう条件を整えてもRX100の解像感はAPS-C + それなりのズームレンズ（または単焦点）と互角（以上）という感じですね。
その点では比較するカメラはコンデジではなく一眼になりますね。

ただ、総合画質ということでいうと、他の要素である色特性（深さ、豊さ）と階調特性に関してはAPS-Cよりは1/1.7型10MP搭載のコンデジに近い感じです。
アップした写真はPLを使っているので条件が違いますが、もちろんPLなしでいろいろ撮ってそこは確認しています。

特に高い色特性や階調特性が要求される状況でなく、すさまじいばかりの解像感を楽しむには最適な（一部特殊なカメラを除いて唯一の）コンパクトカメラだと思います。
私は画質5点、満足度5点です。

書込番号：14914984

[が〜たん]

35mm換算で24.5mmぐらいです	等倍に切り出したもの

（＊￣o￣) おろぉ〜
ただDA★16-50mmも噂ほど悪いレンズではないよ・・・
と、言いたいだけで添付しましたが・・・

d(＊￣o￣) RX100ちゃん
なかなかやりますね〜
重量が違いますからね

RX100ちゃんはDA★16-50mmの半分以下ですしね
これからの時代はコンパクト機でも
十分なのかも知れませんね・・・
しかもレンズ単体より遥かに安いし(;･∀･)

書込番号：14915103

[大胸筋]

真ん中にピント	k-5の真ん中の等倍切り取り	真ん中にピント	RX100　真ん中等倍切り取り

>RX100＝1インチみたいに撮像素子のサイズばかり注目されがちですがこの機種に搭載されている
>レンズはひょっとしたら近来希に見る傑作レンズではないでしょうか。（ミラーレスも含めて）

モデラートさん、私もそんな感じがします。
これだけ綺麗に解像してくると、レンズと素子のバランスが良いのか･････

正直、1インチで2020万画素だと高感度については劣るだろうとあまり期待していなかった
のですが、k-5に迫る画質に驚きました。

じじかめさん、古代蓮ですが、近くの花には焦点を合わせていません。
最初の参考画像は、塔の真下の木に双方ともピントを合わせました。
２個目は、真ん中に人が写っている奥にある木にピンを合わせています。
３個目の塔の上から写真も真ん中に焦点を合わせています。

今、出した参考画像も真ん中付近に焦点を持ってきています。
K-5は絞りF8、RX100は絞りF5.6です。

書込番号：14915384

[大胸筋]

が〜たんさん、すみません。誤解のないように
そうなんです。
★16-50mmF2.8は噂ほど悪いレンズではありません。

私も気に入っているレンズで、中央付近の解像は、絞るとDA17-70mmF4や16-45mmより
キリッと締り、開放だとちょうどソフトフィルターをかけたような写りをします。
星空や月などを撮影するとポワーンとした幻想的な絵を出すので手放せません。

今、持っている他の標準レンズ
18-55mm 18-135mm　　17-70mmF4 16-45mmF4 (他にもありますが)
の中で一番のお気に入りです。

また、k-5も素晴らしい一眼だと思っています。
ペンタックスファンの方、誤解があったら申し訳ありません。

書込番号：14915480

[が〜たん]

(∩_∩)　そもそもRX100に魅力があって
こちらを覗きに来たワケで(笑)

そしたら馴染みのあるボディとレンズが登場していて
さらに見覚えのある場所なので、嬉しくなって
ご一緒させてもらいました♪
大胸筋さん、突然の登場、失礼しました　o(^-^)o

それにしても、K-5と比べてみても十二分の性能ですね
女の子やご年配の方などはRX100の方が重量的に楽なので
手持ちでも安定して撮れそうですし
楽しみながら写すのって大切ですよね

これは貴重な比較だと思います
(*゜▽゜)*。_。)*゜▽゜)*。_。)ウンウン

書込番号：14916061

[写真好き(^^)]

とりあえず、レンズはこんな感じですね。参考程度に、どうぞ...

Full Reviewで見れます。
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/fixed-lens/sony-dsc-rx100#Full_review

書込番号：14917410

[Vision_42]

ピント調整後の DA★16-50 開放描写	京都・三室戸寺１	２	３

＞スレ主様
RX100 の解像度は素晴らしいですね。私は Canon G1 X の方を買ってしまったので RX100 は見送りましたが、
いずれ使ってみたいと思っているカメラです。

デジイチとの撮り比べも興味深く拝見しました。
私もデジイチは K-5 & DA★16-50mm/F2.8 をメインに使っているのですが、スレ主様の作例を拝見すると、
DA★16-50 のピントがきていないのかなという印象を持ちました。私は過去 SC で DA★16-50 を調整してもらい、
絞り開放でもピントがキレキレになって戻ってきたので驚いたことがあります。
http://minkara.carview.co.jp/userid/130674/blog/18562118/

サンプルは K-7/K-5 と DA★16-50 の組み合わせで撮影したものです。ご参考になりますでしょうか・・・

書込番号：14917724

[Vision_42]

K-5 / DA★16-50 作例１	K-5 / DA★16-50 作例２	K-5 / DA★16-50 作例３	K-5 / DA★16-50 作例４

連投済みません。作例を間違えました。
上の１枚目のみが DA★16-50 で、２枚目以降は DA★60-250 でした。

あらためて 16-50 の作例をアップします。スレ汚し、失礼しました。

書込番号：14917770

[みるとす21]

手持ち	ちょうど雲がかかって暗い	A900＋2470ZA	IDCで切り出し

うーん、カメラの性能は解像度がすべてなんですか．．．？


確かにRX100は普通に使うぶんにはコンデジとしては申し分のない性能だと思います。
三脚も使わずにズームレンズで撮るぐらいなら、十分ツァイスレンズをつけたフルサイズの一眼レフと渡り合えます。
(だってRX100「も」補正がかかっているとはいえツァイスレンズだし)

しかし、写真は解像度だけでは比較できないし、携帯性や速射性、手軽さといった面ではRX100が勝るものの、
フィルタやレリーズなどの拡張性や絶対的なレンズの焦点距離、特に広角の不足はどうしようもありません。

非常に性能がよく気持よく撮れるのでこうやって積極的に持ちだして一眼レフの代わりをさせたりしてるわけです。
今までの比較作例はそのための検証で、代わりとして使えるかどうかを実際に見てきたものです。
決して見劣りしない「モノスゲェ」((c)たけうち たけしさん)カメラだと思いますよぉ〜

でも、１型サイズのセンサーである以上フルサイズやAPS-Cを超えることはできないのです。アクセサリ類もないし
アレもコレもできるわけではないので、あくまで「チョー性能のいい」レンズ一体型のコンデジだという
割り切りが必要だと思いますよ。


この作例はたまたまRX100で撮ってた時に雲がかかって暗くなっただけで、厳密に比較する気はなかったものです。
他にも35mmVS40mm相当だったり、ＡモードVSオートだったりしてますが、RX100が悪くないことは一目瞭然。

．．．それにしても知り合いのＫ−５ってもっとすごい画を出してたけどなあ。

書込番号：14918458

[大胸筋]

	k-5の中央付近、ピントを合わせた付近		RX100の中央付近

16-50mmF2.8は、今年に入って購入し、４月中旬ころ、ピント調整に出しました。

これは、k-5でＦ１１まで絞った絵です。

このシチュエーションはＲＸ１００の苦手領域で結構、白とびしています。

書込番号：14919058

[大胸筋]

Ｋ−５の左端等倍切り取り	ＲＸ１００の左端	ｋ−５の右端	ＲＸ１００の右端

等倍で切り取った左右の画像です。

書込番号：14919074

[大胸筋]

間違えました
F11まで絞った画像はこちらです

書込番号：14919205

[pbi4]

そんなにK-5を蔑まなくても。
同じセンサーのA55だったら公正なんでしょうけどね。
16-50の短所を認めたくない方もいるでしょうけど、少なくても上のような撮り方において16−50に問題がないとすると、RX100の1インチセンサーが面積3倍の同社APS-Cセンサーより優れているということになってしまいますね。

16−50は、とくに広角側、とくに周辺に、色収差、甘さが目立つレンズのようなので、とくに性能の悪い部分で比較しているということでもあるけど。このレンズは35マクロ(10-17、12-24)とともにトキナーとの共同設計らしいのでペンタックス独自設計のレンズで比較したいところ。（推せるズームはいつになってもでないのだけれど）

撮影結果だけでなく撮影過程を楽しめるかどうかはファインダーの有無等の拡張性で違ってくるのでしょうけどXZ-1などのように拡張性を考慮してくるようになったら他社が太刀打ちできなくなりそうですね。そうじゃなくてもセンサー握られててかつてのオリンパスのコンデジみたいなことにならないとも言えないし。NEX-6はGH2のハックのようにアプリでハード側に手を入れられるようになるという噂まであって楽しみではあるけど。

書込番号：14919514

[シユワルツ]

単にペンタックスのレンズとの比較じゃなくてRX100の描写力が具体的にわかっていいと思うけど

書込番号：14924305

[yahho-i]

RX100の優秀さは解りますがお相手の性能も気になりますねデジイチなのに・・＾＾；

かなり限界まで切り出してありますしその辺は画素数が1/4ほど多いのでその分解像しているって事なんでしょうか？
ほんとにこのレンズが一眼のでかいレンズ以上なのか、画素数的なボトルネックが原因なのかは凄く気になりますね。

出来れば同じ画素数以上の一眼での拡大画像の比較が見てみたいところです

書込番号：14932822

[みるとす21]

#14918458
↑
コレはそのまんまです．．．20.2MP vs 24.2MP、バリゾナ vs バリゾナ。

手持ちだし片方曇ってましたので厳密ではないですけど。あるいはスミからスミまで見たいですか？

書込番号：14937866

[みるとす21]

書き方間違えた。こうでしたっけ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/#14918458

書込番号：14937878

[yahho-i]

みるとす21さんお世話掛けました
読み方が甘かったです申し訳ない＾＾

一眼より明らかに解像感の良い切りだしが並んでいたので、ソニーが凄いのかペンタックスが悪いのか・・・と思いましたが

沢山掲載されている比較写真は解像感の違いというより画素数の違いが出ていた感じですか？みるとす21さんの写真だと一眼の方が負けているようには見えないので。（ペンタさんのレンズがどうかは解りませんが＾＾）

にしてもこの機種は凄いですね
もっと画素数の多いCMOSつんでも良さそうなレンズですね。

書込番号：14938268