『i5 2500K(i7 2600K)とi3 3225の差』のクチコミ掲示板

[N05]

製品仕様、レビュー、ブログでの情報は調べておりますが、エンコードを比較した際はどうでしょうか？

特に時間が気になります。

どなたかご存知の方、よろしくお願いします。

書込番号：15732024

[kokonoe_h]

Ivy BridgeもSandy Bridgeもエンコード性能は同じです（ソフトウェアエンコードでは）。
画像は自分で測った参考資料です。

ソース　1920x1080 MPEG2 19.760Mbps 5分00秒 29.970 fps
⇒　1920x1080 x264(r2197) クオリティレベル22（約8Mbps） 5分00秒 29.970 fps

Core i3 3225 の速度を100とした場合
Core i5 2500K は 163
Core i7 2600K は 214
くらいになります。

書込番号：15732068

[甜]

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2012/-31-Handbrake,3164.html

Handbrakeではi5 2500が163、i7 2600が141、i5 3470が149secとなっているので、
i3 3225がi5 3470の1割減と考えるとi5 2500と同程度ということになります。

書込番号：15732088

[Funiculi Funicula]

AnandTechのCPU Benchに、3225は有りませんが3220が有るので、
Browse CPU Benchmarksのダイアログボックスで、
適当なベンチを選んでスコアを見れば、大体の見当は付くと思います。

AnandTech - Bench - CPU > Windows Media Encoder 9 x64
Time in Seconds - Lower is Better
http://www.anandtech.com/bench/CPU/29

書込番号：15732257

[パーシモン1ｗ]

QSVを使用するかで、差は変わってきますが、CPUそのものでは大きく差がでます。
i3とi5/i7では、2コアと4コアとの差がありますから、そこで倍近く変わってきますね。
i5とi7は、HTの有無です。HTが有効に動くソフトでは、２割程度の差が生じます。

書込番号：15732338

[kokonoe_h]

ぶっちゃけた話ですが・・・
Ivy BridgeとSandy BridgeのCPUはCeleron・Pentium・Core i3 i5 i7でもHTなしでは、1Ghz・1コアあたりのエンコード性能は同じです。
HTが効くと2割り増しの性能アップになります。
Ivy BridgeのCore i5とi7はターボでの周波数の上昇がSandy Bridgeよりも大きいので、見栄え上はその関係でIvy Bridgeの方が性能がよく見えます。

例えば、存在しないCPUですが、
Celeronの3Ghzの2コア2スレッド ＝ Core i3の2.5Ghzの2コア4スレッド
の性能になります。

もしQSV（ハードウェアエンコード）しかしないのであれば、Core i5やi7はもったいないので、Core i3のintel HD 4000の製品を選んだほうが速いです。intel HD 2500版は性能が劣ります。

書込番号：15732397

[越後犬]

ご丁寧にソフトウェアごとに Core i5 2500K と i3 3225 と比較検証してネットで公開している人いないと思うんですよね。
「エンコード」 「エンコードソフト」 と言っても
ハイパースレッディングに対応したのと対応してないのもありますし・・・・。
結局自分で実際に買って試行するしかないのです。


特定のエンコードソフトの比較やエンコード以外のベンチの比較は見ること出来るでしょう。
それと実際に使いたいソフトが 「ハイパースレッディング対応」 かどうか、
それを調べた上で 『想像して』 比較するしかないと思います。

書込番号：15732846

[ムアディブ]

CPUエンコするならX.264だろうから、もうそのベンチだけでいいと思うけど。

というか、4スレッドより上のCPUは、X.264の性能でCPUの価格が決まってる。

書込番号：15734867

[N05]

皆様沢山の情報をありがとう御座います。
非常に参考になるお話やサイトですので、そちらで調べて決めたいと思います。

書込番号：15750064