『ファインダーを覗いて気になったこと』のクチコミ掲示板

[KAGAWA927]

最近Ｄ６００を買ったものなんですけど、ファインダーを覗いたら目で見る景色よりも、ちょっと赤？？赤味がかったオレンジ？？っぽい色に見えるんだけどなぜだかわかりますか？？
今までＯＭ−Ｄを使ってたから、あまりファインダーで覗いた色と、普段見ている景色の色は気にしてませんでした。

レンズはキットレンズです。

書込番号：16474738

[kyonki]

OM-DってEVFでしょ。
光学ファインダーのペンタプリズムって多かれ少なかれ濁ったり色を帯びたりしてますよ。

そこにはメーカーの思想もあるようで、ピントの山が掴みやすいようにしたものやクリアな素通しの物もあります。
個人的にはD300のファインダーが好きでした。濁っていると批判する人も居ましたけどね。

書込番号：16474772

[うさらネット]

目は、左右で色が違って見える場合があります。眼鏡使用でしょうか。

それとは別に、機種間（個体差ではなく）で多少の違いがあります。
さらにレンズとプロテクトフィルタにも僅かですが、色づきがあります。

なお、私は今のところ（半年以上使っています）が、気づきません。

書込番号：16474802

[蝦夷狸]

kyonkiさんの見解に追加・・・

レンズの透過光をセンサーを経由せず直接見る光学ファインダーは同じカメラで見ても装着したレンズによっても色は変って見えます。
フィルターを付ければ変って見えるのも当然ですね。

書込番号：16474823

[蝦夷狸]

うさらネットさん

＞目は、左右で色が違って見える場合があります。眼鏡使用でしょうか。

眼鏡のせいではありません。
私の場合は、裸眼で　右眼は白っぽく、左目は黄色っぽく見えます。
これはあくまでも厳密に比較した時にそう見えるのであって普段は気にならず、変って見えることも意識しません。

書込番号：16474838

[Hinami4]

こんにちは。この機種は買っていませんけど…。

OM−DはEVFなので、必然的に作られた色合いというか、不自然のないような不自然な色で慣れてきていたからでしょう。

また、D６００は光学ファインダーですが通過液晶が入っていたり、レンズから入ってきたものを屈折・反射の経路を経て見えているわけですから、実際とは色合いは異なることも考えられます。
レンズによっても明るさとかも異なるようです。

まぁ実際は、自分の目で直接見たものに合わせて色合いなどを決めていって追い込んでますから、ファインダーの色は気にしてなかったですね。
逆にファインダーと色合いが合い過ぎるほうが不自然に感じるので、EVFは慣れませんね。

書込番号：16474844　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAGAWA927]

kyonkiさん
ＯＭ−ＤよりまえはＥ−５２０、Ｅ−５を使ってたんだけど気になることはなかったです。
でも機種によって色味が若干ちがうんですね〜勉強になりました。

うさらネットさん
自分は20数年間メガネ使用者です。
色弱等々の問題で色が違うように見えるかもしれないけど、一緒にいた友達も色が違うな〜って言ってました・・・・。

蝦夷狸さん
こんどフィルターをのけて試してみます！！

書込番号：16474871

[KAGAWA927]

Hinami4さん

EVFは自分も好きになれませんでした。
液晶の作られた色？？みたいなのが苦手要因です。

書込番号：16474881

[ｈｏｔman]

ペンタプリズムに使用されるガラスは、
ひずみ・透明度・色なんかでクラスが分かれるとか、
D4なんかだと無色に近いようです。

書込番号：16474891

[デジタル系]

安いガラスを使って値段を安くしているということではないんですかね。

気になるようであれば、SCに持っていくのがベスト。もしかしたら、
初期不良かもしれないし・・・

書込番号：16475132

[うさらネット]

蝦夷狸さん

眼鏡使用の方に、そういう方が多いと思います。因みに私、半世紀、近視やってます。

書込番号：16475134

[KAGAWA927]

ｈｏｔmanさん
D600はコスト抑えるために安い素材使ってるんですかね・・・・

デジタル系さん
やっぱり安い素材なんですかね？？ＳＣって？？？サービスセンター的な所ってことですか？？

うさらネットさん
半世紀もメガネかけてるんですか？？メガネ先輩ですね〜自分はまだ20数年のペーペーです

書込番号：16475197

[Hinami4]

まぁ、フルサイズといっても普及機のような位置付けですから、コストダウンで安い素材になるのは仕方ないですね。
でも余程ヘビーデューティに使うわけではありませんから、必要にして充分でしょう。
なんら性能に関係はないかと。
ファインダーも、そこまで言わない「だろう」という認識があったかも知れませんね。

D８００にしても、どことなくコストダウンは見え隠れしてますから、そういう傾向になっていくのは解せないことではありますけど。
同じプラスチッキーな造りでもD３０００の頃までは、それなりの道具感があって好感が持てましたけどね。

自分も眼鏡使用で四半世紀以上。
横から光が入ったりするので、「α」のEVFがよく見えません(笑)

書込番号：16475244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ななつさや]

私は、ン十年間、裸眼ですが、D600のファインダーの色は、裸眼で見るのと同じに見えます。（念のため、たった今も、確認しました）

着色して見える、という方々は、普段めがねを使用されているのでしょうか？もしかすると、そのことと関係があるのでしょうかね？

書込番号：16475408

[robot2]

無色では無いですね、上位機はより透明度が有りますがマニュアルフォーカスがしやすいように成っています。
ただ、色が付いていると言うほどでは無いのですが、敏感にお判りに成るのでしょう。
使う、レンズでも変わります。一度、D4のファインダーを覗いて見て下さい。

書込番号：16475541

[canocanon]

安い機種なのにD4やD800と一緒なワケないでしょ。
スペック表に書かれていない部分で差別化しているのがカメラの世界。

書込番号：16475560　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

こんばんは。

レンズによると思います。

24-85VRはあまり感じませんが、micro60mmf2.8と合わせるとほんの少し派手目よりかも。

書込番号：16476704