『18-135mmのレンズについて』のクチコミ掲示板

[self2]

こんにちは。
最近，X7ダブルズームレンズを使用し始めたところで，
色々と撮影を楽しんでいます。

普段は背景の撮影が多いので，
ほとんど，18-55mmしか使っていません。
本当は望遠の方も持って行きたいなと思うのですが，
荷物を減らすことを考えて，望遠の方の出番が少なくなっています。

今回皆様にお尋ねしたいのは，
EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISのレンズについてです。
このレンズですと，１つのレンズで広角と望遠をある程度カバー出来そうで，
魅力を感じるのですが，２つのレンズを使い分けた方が画像の質は良いのでしょうか？


初心者の質問で恐縮なのですが，
ダブルレンズと比べた時に，18-135mmのデメリットを教えて頂けると幸いです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：17590614

[ほら男爵]

２つのレンズを使い分けた方が写りが良いと思います(o^∀^o)

書込番号：17590640

[tametametame]

18-135は18-55より重くて大きいです。
写りについては、理論的には倍率の低い18-55が有利ですが、キットレンズ同士で画質云々言うほどの違いはないと思います。

18-135を追加しても、室内で使うときは18-55、外出でちょっとだけ望遠も必要だけど荷物を減らしたいとき（普段のおでかけ）は18-135、荷物が増えてでも250mmまでの望遠が必要なとき（運動会や飛行機など撮るものが決まっているとき）は18-55あるいは18-135と55-250と、使い分けができると思います。

書込番号：17590656　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイレンススズキ]

単焦点レンズならともかく、18-55と18-135の画質差なんて微々たるものである。無いに等しい。

18-135なら広角から望遠まで1本で済む。これで良いと思う。

書込番号：17590694

[BKネッツ]

>ダブルレンズと比べた時に，18-135mmのデメリット

・18-55と比べてデカ重
・新品だと5万以上するのに、写りはほぼ同じ
・55mm〜辺りでは、55-250の広角側よりF値が暗い

特に価格がネックだと思います。
レンズキットで入手するなら安くて良いのですが、単品の価格を見ると、ソニーなら18-135のレンズだけじゃなくボディも付いてきて、しかもおつりが出るくらいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000546588_J0000009260

買うなら中古良品でしょうね。

書込番号：17590714

[cantam]

> 普段は背景の撮影が多いので，
風景の撮影という理解でよろしいでしょうか。


> ダブルレンズと比べた時に，18-135mmのデメリットを教えて頂けると幸いです。

・136〜250mm が使えない。
・18-55mm で十分まかなえる撮影の時にも、不要な55m〜を持って歩かなければならない。

画質については、気にするほどの差は無いと思います。
少なくとも私には区別がつきません、
質問するくらいならば（気持ちは分りますが）、
気にしなくても良いとおもいます。


17-50mm、18-135mm、50-250mm を持っておりますが、
18-135mm は便利でよろしいと思います。
荷物を減らすというのであれば好都合でしょう。

135mm といえば換算200m、風景撮影で200mmあれば、
まあたいていはさつえいできるんじゃないでしょうかね。

また18-50mmのレンズは、F2.8 通しのズームへの入替えを想定されておかれるのもよろしいかと思います。

書込番号：17590722

[もとラボマン ２]

self2さん　こんにちは

18-55�oと18-135mmでは画質の差は無いと思いますし　応援側が伸び使い易くなると思います。

でもWズームに比べると　望遠側が短い為　望遠が足りない場合も出てくると思います。

書込番号：17590762

[Paris7000]

スレ主さん

もう多くのレスがついていますが、ダブルズームレンズとそれをまとめた18-135mmの描写力は大差ないと思います。
厳密に比較すれば、18-55mmに分があるような気がしますが、そもそもこのクラスはコスト重視で開発されていますので。

それよりも、いざというとき、もうちょっと引き寄せる効果の大きな18-135mmや18-200mmは普段使いのレンズとして便利です。
もし、純正にこだわらなければ、シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM をお勧めします
http://kakaku.com/item/K0000620116/

自分も今購入を検討していますが、いくつか作例を見ましたが、とにかく解像度がすごいです。こんな便利ズームがあったのか！とうならせてくれます。
レビューやクチコミに作例が上がってますので、いくつかご覧いただくとその実力が分かると思いますよ〜（＾＾）

書込番号：17590791

[Hinami4]

こんにちは、ダブルズームとこの１８−１３５を持っています。

１本で勝負というなら、このお尋ねされているレンズはありだと思います。
大まかなところや、このレンズで撮れるだけのものを撮ると割りきって使うには、大体の焦点域をまかなってくれています。
望遠域が不足するのであれば、トリミングなどの処置も可能です。

ただ、１８−５５では撮れないとあきらめきっていたものが撮れるようになる反面、中途半端な画像になりがちな部分も出てきますので、見極めは必要です。

望遠も、単に遠くを撮るためだけではなく、最短撮影距離が１m半ばくらいからありますので、余計な背景も整理できますし、必要な分だけ一発切り出しも可能です。
１８−１３５は、ここら辺はごちゃついて整理が難しいこともあったりします。

慣れないうちは、このレンズと５５−２５０IS を持って歩くのも一つの手といえそうですが、荷物が増えてしまいます。

ただ、画像の質はほとんど変わらないと考えて良いでしょう。

むやみやたらに長い高倍率を買うよりは、これくらいのレンズで勉強していくという方針をお持ちになって経験を積むのも良いでしょう。
そういう方針であれば、買いだと思います。

書込番号：17590849　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

self2さん
こんにちは！

X7ダブルズームを使っておられるとの事。
そこに、18-135mmの追加を考えられた質問ですね。

この３本共（望遠のSTM含め４本）使っておりますが、
画質の違いは無いですね。
違うのは、画角だけと断言しちゃいます(^_^)
で、使い分けた方が画質は良いのでしょうか？とありますが、
それは、ん〜。。。です。
どのレンズで撮ったか判別できる人は、撮影した人だけじゃないかしら(^▽^;)

３本共、丁度いい画質です。
大きさ、重さ、画質、価格のバランスが絶妙なんです。

本当は望遠の方も持って行きたいと思われてるんでしたら、
18-135mmより、少し値が上がっちゃいますが、タムロンから新しく出た
もっと望遠域の広い16-300mmなんてのがイイんじゃないですかね。
私も、買おうか悩んでる１本なんです♪

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643470_K0000388424

書込番号：17590984

[不比等]

デメリットは？って聞かれると…

・デカく重くなる
・最短撮影距離が長くなる

ってことになると思うんですけど…
その2本のレンズにフォーカスしてメリットデメリットを比較するのがちょっとアレなんだと思いますよ。

ご存知の通り、レンズはたぁぁぁぁくさんありますからね。
その中で、おそらくスレ主さんが今興味があるであろう“便利ズーム”を比較した方がイイんじゃないですかね？

まず…

・純正18-135
・タム16-300
・シグマ18-200

の比較的新しい便利ズーム通しを比べて、その後に…

・古くて安いのは？

とか…

・そもそも荷物減らしたいなら、マイクロフォーザーズとかミラーレス機と便利ズームの方が合ってんじゃないの？

とか…

あと、画質ってのは、レンズによって差があることは確かですが、自分の目と好みの方がより重要なんだと思いますよ。どんだけ巷の評価が高くても自分の好みに合わなきゃ要らないレンズだし、その差が分からなければいらぬコストをかけるだけになりますから。私なんか子供しか撮らないんですけど、好みがスタンダードから結構ずれちゃってる人で、自分でも困ってます（笑）

個人的には、荷物減らしたいって思った時点でm4/3を検討してみた方がイイと思います。例えばコレとか。
http://kakaku.com/item/J0000008223/

書込番号：17591032

[niko FTn]

こんにちは

撮影はどの様なシチュエーションなんでしょうか？
泊まり、遠出、単独、移動手段は？

Ｘ７をお使いの様なので、重さを意識していると思いますが
１８〜１３５ｍｍはダブルズーム二本分より１００ｇ位軽いだけですよ♪

私もキヤノンダブルズームキット使ってますが、使う使わないは別にして
常に両方持ち歩いてます。
年寄り扱いされ始める年齢ですが、下記のバッグで歩き回ってます♪

http://review.kakaku.com/review/K0000244194/#tab

書込番号：17591076

[tametametame]

〉もっと望遠域の広い16-300mmなんてのがイイんじゃ ないですかね。 私も、買おうか悩んでる１本なんです♪

買っちゃいました。

55-250って、最短撮影距離が長いし、広角も不足するので、飛行機など遠いものを撮るときにはいいかもしれないけど、近くに来たり遠くに行ったりする子供を撮るには不便なんですよね。

高倍率ズーム使うくらいならコンデジで十分という方もいますが、画質にそれほどこだわらないなら、便利だと思いますよ。

書込番号：17591192　スマートフォンサイトからの書き込み

[はに犬]

持ってませんが、18-55、18-135、55-250（STMと書かれてるやつ）は良く見えます。
こちらへの購入なら差がわかるかも。←持ってないくせにw
画質にこだわるなら2本持ちでしょうね。
500のペットボトルだと思って！

書込番号：17591201　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

１本だけ持ち出すのに便利なレンズですね。デメリットは割高なことだと思います。

書込番号：17591572

[湘南ムーン]

self2さん　こんにちは

＞２つのレンズを使い分けた方が画像の質は良いのでしょうか？

両方ともともキットレンズですのでそれほど変わらないと思います。

折角ダブルズームレンズをお持ちなのですから、両方持って出かけたらどうですか。
両方持っても18-135ｍｍより100ｇ程度増えるだけですよ。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000484111_K0000388424&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

デメリットは、持った時に重たいこと・　５万円以上の出費があること。
メリットはあまりないようですね。

書込番号：17591909

[self2]

皆様には，投稿直後より，たくさんのご教示を頂き，ありがとうございました。
まだまだ初心者なので，新たな情報をたくさん得て勉強になりました。

広角と，ある程度の望遠両方が楽しめる18-135mmはやはり魅力的なのですが，
まだダブルズームレンズも購入して間もないので，
まずはダブルズームの望遠レンズの方をもう少し試してみたいと思います。
旅行の時などは，広角か望遠，どちらかのレンズに絞り，
車でのお出かけやちょっとした散策にはダブルレンズ両方持ちを試してみます。
カメラの世界は奥が深そうで，楽しいような怖いようなですが，
こちらで親切な助言を多く頂けるので，心強く思っています。
今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：17593355

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私は18-135は持っていませんが、大きさ・重さ的にはシグマやタムロンの高倍率ズームとあまり変わりませんね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000388424_K0000391721_K0000183009_K0000620116_K0000643470&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

18-135は18-55に比べると結構重い（特にX7だとその割合が顕著）ので、常時18-135を付けるのはX7の軽量というメリットをスポイルしてしまうように思います。
それなら、似たような性格のレンズをいくつも揃えるよりはメリハリを付けて、焦点距離的に有利（より高倍率）とか、明るい（単焦点やF2.8ズーム）レンズを選んだ方が使い分けしやすいのではないでしょうか。

また、18-135のデメリットというよりも、皆さんが仰るようにレンズキットで買うと安いレンズを別途購入するのは費用対効果が悪く、私ならちょっと悔しいです（笑）。
もちろん、画質と焦点距離のバランスがスレ主さんにジャストフィットであるとか、動画を撮る割合が高いとか、18-55と入れ替えるということでしたら18-135はアリだと思いますが、Ｗズームキットで買われたのなら、ちょっともったいない気がします。

書込番号：17593439

[Paris7000]

> 旅行の時などは，広角か望遠，どちらかのレンズに絞り，

旅行でどれか１本でしたら、広角側のズームレンズです。
風景を撮ることが多分ほとんどでしょうから、その時は絶対に18-55mmが役に立ちます。

そして、どうしてもっていうときは55mmで撮影しておいて後でトリミングをすれば良いです（＾＾）

書込番号：17593485

[遮光器土偶]

　私は以前にデジイチを始めたときにＸ２レンズキットとEE70-300(非Ｌ）でスタートしましたが、少し離れるとすぐレンズ交換が必要になり、旅行などで手間がかかることから２か月ほどで18-55に見切りをつけシグマの18-125という今は生産中止になったレンズを購入し、画質にも不満はなかったので以後18-55はお遊びでしか使っていません。

　18-135のデメリットは語りつくされてますが、問題はスレ主様がテレ端５５ミリのレンズで満足されているかどうかだと思います。18-135は確かに便利で興味もお持ちのようですが、５５ミリから１３５ミリをあまり必要としないのであれば、いかに便利でも無駄な投資になります。

　あと風景がメインと言うことで、広角側１８ミリで不足を感じる場合があれば、やや高価にはなりますが予算が許せば、EF-S15-85 IS USM も検討対象に含めるべきではないかと思います。

書込番号：17593596

[TSｾﾘｶXX]

18〜135mmの18mmで飛び立つ気球全体を撮影	その真後ろで朝日に向かっていく気球を135mmで撮影

self2さん

　既に結論は出たようですが、
私の場合厳密には初期型ですがズーム比の推移として

18- 55mm Kiss DNで使用・・・ずっと17- 85mmへ憧れながら高くて買えず⇒２年後に本体壊れて40Dキットで願いが叶う
↓
17- 85mm 40D・・・使用３年頃に発売された18- 135mmへ憧れ
　↓
18-135mm 40D・・・願い叶って18-135mm初期タイプを安く手に入れ使用する事に（17- 85mmは予備機用に）

という段階を踏んで18-135mmは使用して２年になりますが、
望遠側が35mm換算で216mmで写りも良くてお手軽レンズとして最高の一本です。

書込番号：17596791

[niko FTn]

こんにちは

Ｘ７のキットに１８〜１３５ｍｍの設定は無いようですね？
なぜなんでしょうね？
軽いカメラにこのレンズは合わないとキヤノンが判断したんでしょうか？

＞旅行の時などは，広角か望遠，どちらかのレンズに絞り

撮影の為の旅行なら無理してでも両方持って行くべきだと思います。
持ってて良かったって事も必ずあると思います♪

せっかく購入した一眼レフとダブルズームキット、楽しんでください♪♪

書込番号：17597396

[ひらがながすき]

こんにちは、初心者のひとりです。
自分の場合はおもに子供を撮っています。やはり背景のぼかし効果が好きなのでEF-S55-250mm しか使っていません。
風景など広角で撮りたいときはiPhoneでカバーしています。（笑）
レンズの交換は想像するだけで面倒くさくて外で一度もしていません。
ある程度の知識がついてきたらレンズの見直しをしようかなと思います。

書込番号：17597688

[けちけち太郎。]

望遠ズームの相方としてレンズを

追加すると仮定して、35ミリF2辺りは

いかがでしょうか。中古ですが

とても良いです。

書込番号：17598364

[もとラボマン ２]

self2さん　返信ありがとうございます

まずは　Wズームの望遠使って対応になったようですが　良いと思いますし　使ってみて　135mm域までよく使うのでしたら　その時このレンズ考えると　レンズ交換の手間が減るので良いと思いますよ。

書込番号：17598419

[self2]

皆様，こんにちは。
その後もご親切に多くのご意見をどうもありがとうございます。
気球の写真を添付して下さった方も，美しい写真で感動しました。

今回，皆様からのご意見を拝見し，色々な選択肢があるのだということがわかりました。
ダブルズームレンズを使いながら，何が足らないと思うのかをよく見極めて，
もったいない買い物とならないように，今後レンズの選択肢を考えていこうと思います。

こちらで助言を頂きながら，カメラのことを少しずつではありますが，知っていくことが出来て，
本当に有り難く思います。
コンデジ，ミラーレス，一眼入門機とこの１年で複数のカメラを使ってみたのですが，
最近，kissx7で新緑を撮影してから，撮影が楽しくてうずうずしているこの頃です(^_^)
今後ともご指導よろしくお願い致します。ありがとうございました。

書込番号：17604598

[REALTマークの四駆^^]

幼稚園の運動会撮影に限って言えば、レンズは18-135mmの一本で足りる。(一般的な狭さの幼稚園の場合。)
コレ確実。
18-200mmで一日あらゆるシーンで約2000枚撮っても、160mm付近まで使うのは数%(以下)。
ちなみに、仕事で販売用として撮ってるので、かなり人物はアップで撮ってその結果。
イベント中のレンズ交換は結局、しないほうが良い。
一本のレンズで集中して撮ったほうが結果的に良い。(初心者やアマチュアなら尚更。)
レンズ交換はシャッターチャンスを逃す&現場では意外に手間。
レンズ二本は荷物が増えるし、防犯上も“レンズ一本付けっぱなし”のほうが良いし気楽。
小学生以上の運動会には、18-200mm一本でOK！(場合によりトリミングで対処。)

旅行用にも18-135mmが個人的にはbestと思う。
18-200mmは18-135mmで代用出来る。
結局、140mm以上ってほとんど使わないので。(描写の面からも、絵面のつまらなさからも。)
描写の悪い200mmを使うなら、描写の良い135mmで撮ってトリミングしても変わらない。

18-55mmもかなり万能だが、チョッとアップで撮りたい時にやはり足りない。
旅行やスナップでも望遠って意外に使わないけど、とりあえず135mmまであれば、そのチョッとの時に役立つ。

18-55mmのメリットは「18-135mmより寄れる事」のみ。
旅先の展示物を撮る時や、テーブルの上の小物を撮る時に両者の最短撮影距離の差をカラダで感じる。
けど、何とかズーミングでカバー。
両者のレンズの大きさや描写の違いなんて、んなのは微々たるもの。

よって、万能レンズのスタンダードは18-135mmと結論。
Canonの18-135mmはSTMだし、言うこと無い。(^-^)

書込番号：17628060　スマートフォンサイトからの書き込み