『このレンズの評判は、XF18-55mmF2.8-4 R LM OISと比較して。』のクチコミ掲示板

[うさぎ９]

プラスチック部分が多く、軽量のようですが写りはどうなんでしょうか。
兄貴分（？）のXF18-55mmF2.8-4 R LM OISとの価格差と性能（コスパ）などで
コメントを頂けると有り難いですが。

書込番号：17081433

[まるぼうず]

うさぎ９さん

こんばんは。
使用頻度が低いのでもう手放してしまいましたが、レビューに書いたとおり写りは悪くないと思います。
望遠のXCのほうでは逆光に弱いという書き込みも見たことがあるので、こちらもそうかも知れません。

オークションを利用すればかなり安く入手出来ますので、コストパフォーマンスはかなり高いと思いますよ。
もともとズームレンズ使用の比率が低い方なら、これで十分かとも思います。

私ももう一度入手しておこうかと悩む時もあります。

書込番号：17083425

[うさぎ９]

まるぼうずさん

ありがとうございます。「レビュー」も拝見いたしました。
近々、お店に行って試し撮りしてみようと思っております。

結果をそのうち報告します。

書込番号：17084596

[うさぎ９]

今日、見て触ってきました。
う、、、、ん。もうちょっと考えます。

まるぼうずさん、ありがとうございました。

しばらく、XF35mmF1.4で行きます。

書込番号：17089999

[まるぼうず]

うさぎ９さん

こんばんは。
普段単焦点をお使いの方が現物を触ると、安っぽさで購入意欲が湧かないかも知れませんね。
写りはいいけど、所有欲を満たすものではないかな。
実際私も手放しましたし・・・。

書込番号：17090794

[うさぎ９]

ありがとうございます。

２台目としてこの機種を選びましたがどうもしっくりきません。
レンズアダプター、オールドレンズとかも含めて結構散財しましたが、
これからもう少し考えます。

EOS MK2と比べると軽さで抜群、写りでいま二歩です。

では。また。

書込番号：17094155

[hidepontaro]

18-55をX-E1で、16-50をX-A1で使ってます。
印象としては16-50のほうがシャープに撮れる気がしています。
というのも16-50は手ぶれ補正がとてもよく効くのです。
わざとカメラを揺すっても「ぴたっ」て感じです。
光学性能的には18-55と比べて四隅が少し甘いですが、中央部はほぼ同等ではないかな。
見た目と質感はチープですがなかなか良くできたレンズだと思いますよ。

書込番号：17096353

[gashio]

X-E2のレンズセットで購入し、XC16-50を買い足しました。確かに高級感はXFの方があり、AFの合い方もスムーズなような気がしますが、顕著な差、というほどには感じませんでした。それよりもフルサイズ換算24ｍｍから使えること、若干全長が短いこと、そしてなによりも軽さが武器と考えています。撮り比べも何度かしましたが、絵的にはほとんど差は感じませんでした。少なくとも他マウントの広角レンズをアダプターに着けて用いたものと比べると雲泥の差があります。結局XFは棚の肥やしになり、ほぼXCがつけっぱなしになっています。感覚より実利を取られる方にはお勧めと思います。

書込番号：17194562