『FinePix S9400W とS8600ではどのぐらい違う？』のクチコミ掲示板

[momongaz]

現在SONYのDSC-T77（5年ぐらい前のもの？）を使っています。
が、どうも画質が悪いので新規購入を考えています。
欲しい機能として、乾電池、望遠20倍以上というのがあります。
そこで検索してみたところS9400WとS8600が候補に挙がりました。
値段が6000円ぐらいしか違わないのでS9400wの方にしようかと思っているのですが、
重さが電池など込で670gあります。
主に旅行時に風景などを撮るのに使い、できるだけ軽い方がよいので
450gのS8600も捨てきれずにいます。
両者の仕様表を見てもよく分からなかったのですが、
どのぐらいの違いがあるのでしょうか？

書込番号：17732931

[ほら男爵]

ファインダーのあるなし
ズーム倍率（レンズ）
センサー（Ｓ９４００は裏面照射式ＣＭＯＳ：Ｓ８６００はＣＣＤ）

…かな？

書込番号：17733403

[グリーンビーンズ]

S8600はCCDですが。CMOSで40倍ズームで電池式で485gの
SP-820UZもありますよ。ただ、重量許すならもしも
望遠で遠くの小さい物撮る場合、ファインダー付きで
手振れ補正が５軸で強力なＳ9400Wが良いでしょうね。

http://kakaku.com/item/J0000001972/

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp820uz/

書込番号：17733535

[この国に生まれてよかった]

動画も重視されるのでしたらS9400WがフルHDで60fpsですので、こちらが有利ですね。

あと、ファインダーが付いていると重宝します。
日中の眩しい中では背面液晶は覆いをしないと見えませんからね。

重量の差（約200g）は単三電池約10本分です。
機動性重視でしたら、S8600でも良いかもしれませんが、
この重量差で50倍ズームの世界が手に入るのですから、ファインダーの件も併せて、
S9400Wをおススメします。


■S8600とS9400Wの比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011625_K0000615840


両機とも専用バッテリーではなく、乾電池仕様というのが嬉しいですね。
旅先での突然のバッテリー切れにも対応できますから。

書込番号：17733988

[豆ロケット2]

重さの違いの主なところはレンズ構成だと思われます。
S9400Wの方がレンズ枚数が多いようですし、ボディ奥行寸法も大きく違います。（S8600：64.6�o/S9400W：116.2�o）
ズーム倍率が違うのでサイズ・重さに違いが出るのは当たり前ですが、画質にどれだけの違いが有るかは存じません。

EVFの有無でも重さが変わるでしょうし、使用電池本数も3本と4本なので1本分（約25g)の違いがあります。

使用上の使い勝手としてはS9400WはEVF搭載なので、日中屋外で液晶モニターが見えにくい時には重宝しますし、これほどの望遠域になると手ブレや構図の安定性が心配ですが、これもEVFで撮った方が安定して構えられます。

S9400Wは裏面照射CMOSなのでフルHD動画が撮れますし、高速連写合成を利用したHDRモードや「ぐるっとパノラマ」が可能なので風景撮影ではメリットになるかも知れません。（S8600の「ぐるっとパノラマ」は1枚目に上手く繋がる目印に合わせるようにカメラを動かします）
また、S9400Wは無線LANにも対応しているようですね。

機能・性能的にはS9400Wが上だと思いますが、それらが必要ないならS8600で良いのではないでしょうか？
また、EVFの無し、単三電池のこだわりが予備電池で解消されるなら、もっとコンパクトな20倍ズーム以上のカメラもあるようです。

書込番号：17734685

[momongaz]

どうもS9400Wがよいという意見が多いのでこちらにしてみます。
ありがとうございました。

書込番号：17750649