『ボケ具合の検証をしてみました』のクチコミ掲示板

[Ｔｏｍｏ蔵。]

本日届いたのでOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIの検証を兼ねながら
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7のAF精度を確認してみました
フルサイズに比べてボケ具合はだいぶ違うと思ってましたが

接写で撮影するとフルサイズに劣らないボケ具合でした
最短撮影距離は0.2Mですがフードからの距離は10センチ程度でAFが合います
比較サンプルとしてEOS Rを画像と比較してください

書込番号：23093477

[カメラ初心者の若造]

接写時は
焦点距離が短くなるレンズも有るし
長くなるレンズも有るので
撮影倍率だけでは実焦点距離が異なるので
マイクロフォーサーズとフルサイズを
比較できません。

カメラの位置と、被写体の位置も固定して
画角を揃える必要有ります。

書込番号：23093512　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞カメラ初心者の若造さん

マイクロフォーサーズの画角は2倍換算しないといけないですが
同じ画角のレンズはズームレンズで合わせればできそうです、そこまで検証する気はないです


LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 のボケ具合を検証したっかたので
気楽に考えてくださいな、私はただの写真好きのおっさんですから

書込番号：23093536

[hattin89]

完全平面な物だったらフルサイズも4/3も
ボケはしない。
ピントが合ってる部分の割合は多いし、
深度はメモリ位しかボケる物が無いし。

同じ条件で手前にピント持ってこれば
差は顕著だと思うよ。

書込番号：23094127

[もとラボマン ２]

Ｔｏｍｏ蔵。さん　こんにちは

写真を見比べると　フルサイズの+１の位置のボケと　マイクロフォーサーズの＋3〜4位が同じくらいに見えますので　やはり差はあるように見えます。

書込番号：23094275

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞もとラボマン ２さん

感じ方は人それぞれですね
個人的には予想していたよりボケ具合はいいと思ってます

昨日、暗いところでの撮影も気になるので
大谷資料館で撮影してきました
画像は無修正、無可能です

書込番号：23097144

[もとラボマン ２]

Ｔｏｍｏ蔵。さん　返信ありがとうございます

＞個人的には予想していたよりボケ具合はいいと思ってます

ボケの大きさは　負けますが　ボケの質自体は　自分もまけていないと思いますよ。

同じマイクロフォーサーズですが　20�oでテスト撮影した写真貼っておきます。

書込番号：23097779