『FA33-55mm』のクチコミ掲示板

[ken-san]

こんにちは。
新しい広角ズームレンズがアマチュアの方が買われるのはちょっと高いのでご参考になるかどうかＦＡ３３−５５ｍｍｆ４．５ズームレンズで撮影した写真を貼っておきます。
一枚目と２枚目は６４５Ｚに付けて手持ち撮影した写真です。
３枚目と４枚目は以前６４５Ｄに付けて手持ち撮影した写真。
結構良く写ってると思います。
又重さもズームの半分未満ですので使いやすいと思います。

書込番号：17804245

[MASA☆PON]

予想を10万オーバーしてましたので広角はこっちかなー。
50万払うならPentax67IIを各種レンズとセットで買っておつりが来ますから。

書込番号：17804487

[ken-san]

MASA☆PONさんこんにちは。
デジタルになり何でもありになってるので分割撮影すればなんとか対応できると思います。
写真は６４５ＤにＦＡ３３−５５ｍｍｆ４．５の３３ｍｍ側で手持ち分割撮影したチェスキークルムロフの早朝の写真です。
１億画素以上あります。
２枚目はそのトリミングです。

書込番号：17804699

[銀写]

いや〜、良いお値段で出ましたね〜

私もやはり10万円程はオーバーでしょうか？

個人的には SR、要らないです…

その分大きく、重く、値段も高く、どうかしたら写りも影響有るかも知れず、三脚常備の私にはちょっと…
第一Zなら高感度耐性を利用してかなり早いシャッタースピードで切れるんじゃ？
それに、フィールドでは軽く、強く、そしてよく写る事が大事。

次の標準ズームに向けて貯金かなあ。

でも欲しい！使ってみたい！

書込番号：17804720

[spinlob]

私も思っていたよりも10万円ほどオーバーした感じです。
みなさん、思うところは同じですね。笑
そして、私も手ぶれ補正は要らない口です。
カメラとレンズで3kgを手持ちで振り回したくない。

書込番号：17805111

[hattin89]

広角は45mm近辺が有れば十分なので買いはしません（いや手が出ませんの間違いかw）。

自分の場合手持ちが多いのでSRは欲しいです。
1/60位は結構自信が有るのですが、1/40下回るとちょっと気を許すと微ブレをやらかしがち。
僅かなブレで精細さを欠くので、微ブレをスタビライザー的と言うかSRで無しにしてくれる
のは有り難い。
買う/買わない、買える/買えないは別としてSR化はして行って欲しいです。

書込番号：17805438

[ken-san]

こんばんは。
笑っちゃうしか無いお値段なので悩まなくてよくなりましたよね。
ＤＦＡ２５ｍｍとＦＡ３３−５５ｍｍズームを確保しておいてよかった。
ＤＡでＤＡＦＡでは無いと言うことはフィルム６４５までサポートするとさらに巨大に高くなったのでしょうね。
写真は６４５ＺにＦＡ３３−５５ｍｍｆ４．５で天神祭で手持ち撮影した写真です。
このレンズが立体感もありとてもよく写るし軽いので助かります。
中古で買ったので値段も優しかったしね。

書込番号：17805603

[銀写]

改めてFA33-55mm。
私も使っているし、小型軽量でハンドリングは良いです。

ただ、本当はこのレンズ、フィルム時代のレンズとして結構粗も出ます。
条件によっては盛大にフリンジが発生したり、周辺の流れが顕著だったり。。。
広角端は注意しないと鬼門です。

そういう意味で、値段さえ折り合えば新型には行きたいです。。。
中判の最新レンズとして、そして機能、性能から鑑みて50万円は妥当との意見も有りますが、絶対金額としてアマが手を出すのにはハードルが高い。。。
廉価版でSR無し版を出して欲しいくらいです。

書込番号：17811813

[ken-san]

銀写さんこんばんは。
そんなにフリンジでますかね？
一枚目は６４５ＺにＦＡ３３−５５ｍｍｆ４．５で手持ち撮影した写真です。
２枚目は厳しそうなところを等倍切り出し。
３枚目はフォトショップを使い補正した画像。
わずかのフリンジも消えました。
レンズのプロファイルもあるしまあ何とかなるのでは？
５０万と言えばハッセル２０００／２００シリーズ用のＦ，ＦＥの単焦点レンズ、５０ｍｍ、１１０ｍｍ、１５０ｍｍはみな当時の定価が５０万でしたよね。
まあやむを得ない値段なんですかね。

書込番号：17812173

[銀写]

オリジナル画像	周辺部（右下）等倍切出し	調整後等倍切出し

ken-san さん、こんばんは。作例ありがとうございます。

当方も先日撮った中で、盛大？におかしげな事になっているサンプルをアップします。
まあ等倍の世界なので、少々の大きさなら目立ちませんが、大伸ばしすると一目瞭然！全く色が変わってしまっています。
Lightroomで補正をかけましたが、色を抜いて目立たなくするのが精一杯。

デジタル非対応レンズって色々なところで問題が出て来ますが、これもその一つかと。。。

今、思い切って崖から飛び降りて新レンズを購入するか思案中です。
冗談抜きで首が絞まります。。。

書込番号：17815334

[ken-san]

銀写さんこんばんは。
お悩み中ですね。
私はお金が無いので中古の中判ＭＦレンズの８００ｍｍｆ６．７を使ってますが鳥屋はアマチュアでも１００万円するロクヨンやゴーヨンをアマチュアでも使ってますのでその画角が銀写さんのメインの画角なら清水の舞台から飛び降りられてもよろしいのでは。
あるいはフィルム６４５でも使えるＤＦＡ２５ｍｍにされるか。
悩みどころですね。

書込番号：17815427

[銀写]

いや〜、微妙にメインの画角から外れているのですが、次に使う画角でもありますので悩ましいです。

これが標準ズームだったらムリ、いや、ムチャしても即決モードなんですが。。。

あ、ちなみに私もM800は持っており、時々持ち出してはおりましたが、実は ×1.4の付属していないものを中古購入しておりました。
（このレンズとしては安かったので）

各方面に目を配り、最近になって滅多にお目にかからない専用テレコンバーターを見つけ即決で購入致しました。
pentaxさんから新品購入も出来たのですが、流石に良いお値段でしたので、長い間探していたのです。
良品がかなり安価で助かりました！

これでようやく人並みになった気がしています（笑）

マニュアルとはなりますが、645、67のスター望遠はすこぶる性能が良く、300、400、800と購入していずれも納得の写りでした。
鳥屋さんでなくても使う時は使いますよ。

まあ、お使いになられた事の無い方も古いフィルム時代の設計とは言え、スターレンズの底力を感じて頂けると思います。

書込番号：17815715