『どっちのドライバーの方が性能いいですか？』のクチコミ掲示板

[ちーたむ]

SATA2 (IRST)	SATA3 (Asmedia)	SATA3 (IRST)

4年前に購入したSATA2しか対応していないP55のマザーからZ97のマザーへ引っ越ししたんですが、
こちらの商品をSATA2で接続した時の画像が１枚目です。（IRSTインストールしていました）
それで、新しいマザーに取付けてSATA3で接続した時の画像が２枚目です。
２枚目の画像の時はIRSTのバージョンが古かったのでアンインストールしてマザボのページからAsmediaのドライバーを落としてインストールしていました。
そこでSATA3での接続にもかかわらずSATA2よりも4KQD32のReadが大分おそいという事がわかり。改めてインテルのホームページから最新のIRSTドライバーを落としてインストールしました。
その時の結果が画像３枚目です。するとやはり4KQD32のReadの数値がぐんと伸びました。偶然ではなく何度測りなおしても同じ結果だったのでIRSTドライバーはやはり4KQD32のReadが高くなるようです。
でも4KQD32のWriteの方ではAsmediaの方が早いです。
これってどっちのドライバーが良い性能といえるのでしょうか？やっぱりReadの方が重要ですかね？

書込番号：18423816

[AMDなシュウ]

大抵はIntelチップセット直結（？）SATAポート使うと思うから、
主さんの言葉借りるならIRSTじゃないかな？

というか自分もアスメディアのほうは使ってませんし。

書込番号：18423828　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

一般的に，AsmediaSATA6 Gb/sコントローラー系は，
データー用ドライブ 推奨となっています。
Intel系ポートの使用をお勧めします。
M/Bのマニュアル等をご覧ください。

書込番号：18423836

[ちーたむ]

AMDなシュウさん、沼さんさんありがとうございました

あーなるほど、ポートによって別のドライバーがあるんですねー、PC詳しくないから知りませんでした・・・
てことは、２枚目の画像はAsmediaのドライバーじゃなく、Windows7の汎用ドライバーだったってことですね。
それがIRSTのドライバーが入ってやっと本来の性能を発揮したと・・・
すいません勘違いしていました・・・お恥ずかしい

書込番号：18423851

[ちーたむ]

13.1.0.1058

ちなみに最新のドライバーだと4KQD32のWriteが微妙におそかったのが一つ前の13.1.0.1058に変えてみた所みごとに蘇りました！ドライバー次第でこうも性能が変わるもんなんですね。びっくりしました

書込番号：18424032

[蔭照係数]

>13.1.0.1058
これはドライバのバージョンですか？
だったらそれは3つ前のバージョンで最新じゃないですよ
intel公式サイトのドライバはPC関連サイトより更新が遅いです。
（ついでにnvidiaも関連サイトのほうが早い）

Z97対応の最新は13.6.0.1002
対応OSはwin7以降
http://www.win-raid.com/t2f23-Intel-R-RST-RSTe-Drivers-newest-v-v-WHQL.html

書込番号：18427679

[蔭照係数]

すみません、読み飛ばしてました。
でも最新という言い方は認識の食い違いが起きるのでやめて欲しい所。

書込番号：18427687

[ちーたむ]

>>intel公式サイトのドライバはPC関連サイトより更新が遅いです。

あれま、そうだったんですね。自分はwin7を使っているので13.2.4.1000が最新だとばかり思っていました。勉強になりました。

書込番号：18427794