『XAVC S/AVCHD の動画はどの程度の差なんでしょう？』のクチコミ掲示板

[モモのお父さん]

動画用のミラーレスを選んでいる最中です。
GH4が評判が良いようですが、高額すぎて手が出ません。
XAVC S/AVCHD　との動画の差がどの程度か知りたいのですが、
購入されたどなたか、室外で撮った動画をアップして頂けないでしょうか？
出来れば、YouTubeがいいのですが。
販社に行ってもSDが60Gでないと試し撮りできず、且つ、室内なので撮っても差が分かるかどうか？
何故、XAVC Sの場合、60G必要なのかが分かりません、将来はファームアップで４K対応でもするのでしょうかね？

書込番号：17931389

[Satoshi.O]

YouTubeで検索したほうが早いですよ♪

書込番号：17972151

[モモのお父さん]

昨日、α5100　の　XAVC Sアップされていますね、一本だけですが。
28Mbpsは何本か有ることは知っています。
もう暫く探してみます、

書込番号：17972271

[いろんじん]

XAVC S	AVC HD

池への流れ水という意地悪な条件で動画撮影して比較してみました。
動画のキャプチャなのでちょっと分かりにくいですが、AVC HDと比べると明らかにXAVC Sの方がブロックノイズは少ないです。ただしXAVC Sもブロックノイズが皆無というわけではありません。

確かyoutubeだとアップロード時に再エンコードされてしまうので、圧縮形式の差を比較するにはあまり適当ではないと思います。
オリジナルの動画ファイル（2本合計で100MB程度）をアップロードできる良いアップローダーを教えていただければ、動画ファイルをアップロードすることも可能です。

書込番号：17973835

[Paris7000]

そんなあなたにギガファイル便〜

5GBまでアップロードできますよ〜

http://gigafile.nu/

広告はうざいですが、ユーザー登録なしで7日間保存。
撮った動画や、数百枚の写真をZIPで１ファイルに固めたりして、友達に送ったり、送ってもらったりしています。

超便利です（＾＾）

書込番号：17973994

[モモのお父さん]

いろんじん さん

XAVC S　（50Mbps）は素材そのものならば違いは分かるが
編集、レンダリング、YouTubeに アップすれば違いは分からないと言うことでしょうか？
そういう事でしたらお手数をおかけしても申し訳ないので結構です。
お申し越しに対し深謝申し上げます、有り難う御座いました。

Paris7000 さん

大きなデータの受け渡しに使うなら便利そうですね。
何かのおりに使わさせて頂きます。
情報有り難う御座います。

書込番号：17974849

[いろんじん]

Paris7000さんに教えていただいたギガファイル便にアップロードしてみました（大した手間ではなかったので大丈夫です）。
ZIPファイルの中にAVC HD版とXAVC S版の2つのオリジナルファイルが入っています。

http://4.gigafile.nu/?h9d07ac953693668038e0b56c0b1080a2-1002

> XAVC S　（50Mbps）は素材そのものならば違いは分かるが
> 編集、レンダリング、YouTubeに アップすれば違いは分からないと言うことでしょうか？

はい、私はそう認識しています。
編集、レンダリングについては、変換後のファイルのビットレート次第ですが、YouTubeにアップロードしたファイルはストリーミング再生用にビットレートが大きく下げられるため、AVC HDとXAVC Sの違いがわからないほど画質が劣化してしまいます。

書込番号：17981755

[Paris7000]

いろんじんさん

けっこう、差がありますね〜
XAVC S版の方が、立体感と先鋭感があり、ノイズも少ないような感じです。
一方、AVC HD版は、どこか、ボヤっとしている感じです。

へ〜って思っちゃいました（＾＾）

書込番号：17981935

[モモのお父さん]

いろんじんさん

有り難う御座いました。
原画の違いははっきりわかります。
動画をかじりはじめたばかりですので良く分かっていませんが
sony movie studio platinum 13 を使って MP4　59.94？P　でレンダリングして
YouTubeにアップしてみましたが、レンダリング後の画像（MPファイル）、YouTube にアップした
画像をみても良くなっているかな？という感じでした。
飛び跳ねる泡の鮮明度が違う気がしました。
もう少し考えてみますが、私には買う価値があるかな〜と言う感じでした。

有り難う御座いました。

前半がAVCHD 後半がMP4　です。
https://www.youtube.com/watch?v=2t0dpBf1zTU

書込番号：17982389

[モモのお父さん]

訂正

後半は　MP4でなくて　XAVC S　です。

書込番号：17982407

[candypapa2000]

静止画でみると差があるように見えますが、オリジナル動画では、わずかにXAVC-Sの方が綺麗かなという程度です。よく見ないとわからないでしょう。ただし、このような水とか波のさざなみとかのシーンでは、わかりやすいですが、普通のシーンでは、ほとんど差がないといっていいと思います。

XAVC-Sのメリットは、編集耐性が強いので何度かエンコードする場合に有利になりますが、ネイティブ編集をして、そのままエンコードしたような場合は、それほど、大差にはなりません。

それより、カメラが全画素読み出しか、そうでないかの方が遥かに解像度に影響します。

所詮、全画素読み出しできていないカメラの場合、XAVC-Sのメリットはさほどなく、編集自体が重くなるデメリットのほうが大きいです。

書込番号：18002191

[モモのお父さん]

candypapa2000 さん

あまり動画に期待は持たない方が良いみたいですね。
定かな記憶ではありませんが、この機種は全画素読み出しではないと聞いたような？
しかし、SONYのこれから出てくる機種には、AVCHDに加えて、XAVC Sが標準で選べられるようになるのでしょうね。

もう少しすれば4Kが普及するでしょうし焦らず待ちですかね。
こんなのも出ましたが、どうなんでしょうか。
パナは強気？円安の関係でしょうか？約10万円。
コスパが見合っているのかな〜という気も。

http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html

書込番号：18002709

[candypapa2000]

動画をメインに考えるなら、LX100より安いFZ1000あたりの方が圧倒的にコスパはいいとは、思いますね。

LX100の場合、動画機としては、テレ側が完全に不足で使いものにならないと思います。


あと、ソニーもRX10の後継機で4K対応機が出るような噂です。

これらの機種は、全画素読出できない普通のデジ1動画より遥かに高画質です。

書込番号：18010532

[モモのお父さん]

candypapa2000　さん

FZ1000,RX10 も大きくて対象から外しました。
GH４も散々悩みましたが金額も高額故、諦めました。
SONYはのミラーレスに絞ったのは、現在、Eマウント使っていまして
レンズ交換が出来る事とレンズが揃っていることとが理由です。
システムを全取っ替えしてGH４という手もあったのですが諸般の事情から諦めました。
そのうちに、Eマウントカメラにも４Kが乗るかも知れません。
待つしか無さそうですね。

書込番号：18011629

[鈴木111]

今度SONYのビデオを買おうと検討中なのですが、XAVC S/AVCHDは…MTS形式ですか？
変換など無しで、YouTubeにそのままアップロード可能なのでしょうか？

書込番号：19419552

[あちゃちゃくん]

youtube　でサポートされているにファイル形式

https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=ja

変換ソフトはフリー番も含めて沢山出ていますので変換すれば良いのでは無いでしょうか？

書込番号：19419581