『G1XMark�Uとの比較』のクチコミ掲示板

[むけさん]

カメラに興味がありますが初心者です。
G1XMark�UとG7Xはどちらの方が綺麗な写真が撮れるのでしょうか？（携帯性は考慮しません）
センサーはG1XMark�Uの方が大きいですが、画素数やレンズの明るさはG7Xの方が上ですし、裏面反射CMOSも採用しています。たぶん一長一短なのでしょうが、拡大しても精巧な写真なら画素数が多い方が有利の様な気がしています。

書込番号：18018897

[mt_papa]

きれいな写真とは、人それぞれに定義が違いますが、私なら G1Xmk2 ですね。

書込番号：18019253

[体育系おやじ]

曖昧ですので、もっと具体的に質問された方が良いです。
まず、綺麗とは何でしょうか?

どこで何を撮るかとか
プリントアウトはするかしないか ぐらいは書き込まれたらいかがでしょうか。

それと、レンズが明るければ綺麗とか、画素数が多いから綺麗とか、裏面照射型だから綺麗とか、必ずしもそうではありませんので、誤解なきよう、ご自身でも調べてみてはいかがでしょうか?

私ならば、風景撮影が多く、かつ高感度にも強いものを希望しますので、G1Xmark�Uです。

書込番号：18019655　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

多分誤差の範囲かと。腕が良ければ1/2.3型センサーのコンデジでも携帯でも印象深い写真は撮れますね。
まあ1/2.3型のコンデジからAPS-Cのデジ一に替えてみたら自分の腕が上がったかのように思える「綺麗な」写真が撮れるので違いを体感したいなら4〜5万円台のデジ一を買ったほうが良いかも（携帯性は考えてないとの事なので）

書込番号：18019827

[てんでんこ]

「どっちが上」という発想はあまり意味がありません。自分の用途により適しているのはどちらか？と考えるべきでしょうね。なので、スレ主さんがどういう使いかたをするかがアドバイスする上で重要であり、「曖昧」との発言が出てくるわけです。このあたりをご自分の中で整理して再度発言されるのかよいと思います。

書込番号：18020294

[一体型]

APS-C＋キットレンズならG1X Mark�Uの方が写りいいんじゃない？
背景のボケの大きさや暗所性能もレンズの明るさを考えればG1X Mark�Uの方が上だろうし。

書込番号：18020334

[AS-sin5]

極論で云うなら、携帯性とＡＦスピード以外では、全ての点においてＧ１Ｘ２の方が上でしょうね。
フラッグシップとはそういうもんです。

Ｇ１Ｘ２の画素数1310万画素というのは少ないというより、最適化された数値と思います。
明暗差ある場合の粘り（特に影の黒つぶれ）はこの画素数だからこそ、だと思います。

レンズのＦ値はスペックはどうあれ、口径が変われば表現力も変わります。

ただまあ、他の人もおっしゃる様に、写真は好みもありますし、機材は適材適所だと思います。

書込番号：18020400

[ねねここ]

>拡大しても精巧な写真なら画素数が多い方が有利の様な気がしています。

メーカーサンプルのモデルさんの写真を等倍でみるとやはりG1X Mark�Uの方が綺麗に感じます。
まだサンプルが少ないのでわかりませんが、G1X Mark�Uの方がやや仕上がりが明るくすっきりしてる印象ですので、
G7Xの方で設定を細かく替えない時、ぱっと見の仕上がりの安定感ではG1X Mark�Uの気がします。

ランクで考えると、G1X Mark�UとG7Xの画像エンジンは逆の様な気がしますので、
キヤノンさんが画像エンジンを入れ間違えたのかもしれません（冗談です（＾＾；）…

書込番号：18020475

[AS-sin5]

追記）
Ｇ１Ｘ２でも、JPEG撮って出しでは「こんなもん？」と思うことも多いです。
RAW撮りPC現像してみると、出来では満足度がかなり違います。

絵には勿論、好みがあるので一概には云えないでしょうが、どうにも撮って出しだと淡泊な絵になりがちで、コントラストとＷＢと彩度は必要に応じて、多少なりともいじった方が良いように思います。

兄弟機ということでＧ７Ｘも同様の傾向はあると思います。

書込番号：18020556

[高木正雄]

カメラ中級者になれば自ずと答えは出る。

書込番号：18021045

[じじかめ]

キヤノンのフラッグシップ機は18ＭＰのようです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000484116_K0000534201_K0000693648_K0000302704&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：18021250

[むけさん]

みなさまコメントありがとうございます。
1日にも満たない間に数多くのコメントをいただき驚いています。
みなさまのコメントを参考にG1XMr2を購入しようと考えています。

書込番号：18021808　スマートフォンサイトからの書き込み

[Eternal Systems]

本当は無視してでもG7 Xを買うべきだと思うなあ。
これはキヤノンが満を持して発表した戦略商品で、
いままでのコンデジとは全然違うし、
センサーだけでかくなって画質が全然良くないLX100なんかよりも安いし。
G7 Xはセンサーがものすごく高感度に強くなってるからね。
これからもう少しレビューがでてくるとわかると思うから、待った方がいいよ。

書込番号：18030814

[むけさん]

そうですか。
まだ買ってないので、また悩みだしました…
トリミングしても精巧な画像が得られる、高精度の写真が撮れるのが理想です

書込番号：18035245　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

Ｇ７Ｘを買うのはコンパクトだけれど、画質もある程度追求したいと言うユーザーになるのではないでしょうか。

G1XMark�Uは、センサーサイズがほぼマイクロフォーサーズ機と同程度になりますので、カメラが大きくても画質を追求したいと言うユーザー層を狙った製品と言えそうです。
ただ現在の６万円台後半の価格なら、デジタル一眼のマイクロフォーサーズ機に手が届く価格帯ですし、あえて普通のコンパクトデジタルカメラのようなコンパクトさを追求しないのであれば、マイクロフォーサーズ機にしたほうが幸せになれるかもしれません。

Ｇ７Ｘは以前のＧシリーズに比べセンサーも１インチになりセンサーサイズが大きくなりました。
一昔前ならコンパクトデジタルカメラとしてはハイエンドと言える仕様です。
Ｇ７ｘでも最近のコンパクトデジタルカメラと比較すれば、大きいほうですが、とりあえずコンパクトデジタルとしてぎりぎり成り立っていますし、その大きさもコンパクトデジタル機として撮影しやすいそこそこの大きさではないでしょうか。
私自身はあまり小さいコンパクトデジタル機は持ちにくいので好きではありません。
よってＧ７ｘを買うのなら。コンパクトさと軽量さと言うコンパクトデジタルカメラのメリットを享受することができるように思います。

G1XMark�Uなら、それだけの重さや大きさを許容するなら、マイクロフォーサーズもありかなと思うわけです。

価格面にことを言えば、待てば待つほど価格は下がりますが、その下げしろは、現時点においてはG1XMark�UよりもＧ７Ｘのほうが大きいように思います。

書込番号：18045816