『赤外線撮影』のクチコミ掲示板

[くるっぽー♪]

古文書などの赤外線撮影をしたいのですがこのカメラでできますでしょうか？

自分で調べて見た所ローパスレスのカメラと赤外線光源、赤外線フィルターがあれば可能だと言うことがわかりました
CMOSセンサーよりCCDのが映りやすいことは知ってるのですが古文書などの保存用にも撮影したいのでこのボディがいいかなと思ってます

キャノンなら35、50などの単Lも持ってるので出来るかなと思います

赤外線撮影された事ある方いらっしゃいましたらご教示願えないでしょうか

書込番号：22901962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞くるっぽー♪さん
赤外線撮影はしたことないですが、ローパスの有無は関係ないはずです。
ローパスではなく、IRフィルターのないカメラが望ましいです。
シグマのSD1だったかな？はIRフィルターが自分で取り外しできたように思います。

書込番号：22902021　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

赤外線の影響を受けないように、同カットフィルタが入っていますので、
等価的に光路長の等しい光学部品に入れ替える必要 --- フォーカスを合わせるため。
（媒質中の光速が遅くなることに起因。）

コンデジのフィルタが比較的外しやすいので、お試しください。
もちフォーカスは適切に合わなくなりますが。

書込番号：22902035

[ありがとう、世界]

＞ローパスレス

他の方も書かれている通り、赤外線には直接関係ありません。

ローパスフィルタ有無に関わらず、通常の撮影には赤外線以上の「長波長」を減衰~カットするフィルターが常設されているので、
そのフィルターを省いたカメラが必要になります。

※赤外線リモコンなどの赤外線は可視光の波長に近いので完全にカットできず、赤外線リモコンなどを動作させて撮影等すると、例えば紫色の発光を確認できます。

書込番号：22902047　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるっぽー♪]

返信ありがとうございます
ローパスは関係ないのですね💦
無知なものですみません💦

http://fukugen.info/npo/02gi/sekigai.htm

実はこちらのサイトに書いてあったのでどうなのかな、、と思い…

書込番号：22902055　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

古文書の撮影とのことですが、普通に撮っては駄目なのですか？
赤外線で撮るメリットは何でしょうか？

書込番号：22902158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

古文書ですかぁ〜(笑笑
ハンディカムのナイトショットのあんなことやこんなことじゃなくて秘密の謎解きとか？
α7sとかで遊んでみるのも面白そうだけどね

書込番号：22902170　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるっぽー♪]

古文書だけでなく古い木簡や少し破損した屏風などもあるのです
専門家に依頼するまでの案件ではないのと自分でやってみたいなというのがありまして質問させて頂きました

書込番号：22902367　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

http://fukugen.info/npo/02gi/sekigai.htm
↑
こちらのサイトの要点は、

＞　逆に赤外線写真として撮影するには、「可視光線域」をカットしないと撮影できません。
↑
これに「赤外線を減衰~カットしない」という事も必要になるので、
スレ主さんは意味を取り違えただけかと思います。


すでに誤解は解けたので、赤外線撮影に向くカメラを如何にして入手するか？が以降の課題ですね。

カメラ「全体」の過去ログに類似案件があったように思うので帰宅後に調べてみます(^^)

書込番号：22902541　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

赤外線撮影については、何度か話題が出ていますね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=22817588/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/00491111156/SortID=16040713/#16052180
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18130665/#18132140

５Ds(R)でも撮れないことはないでしょうが、効率はあまり良くないでしょう。

個人用ですか？
研究機関等で使用するのであれば、PENTAX KP IRなどの製品があります。
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/kp-ir/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/645z-ir/

書込番号：22902558

[佐藤光彦]

＞くるっぽー♪さん
赤外線を撮影可能という意味では、5DIII, 5DIV, 5DsRとも同様に
リモコンのマゼンタ色が見えます。
https://hitori-koho.com/infrared-photo

ですから、このいずれも同じように使えるのではないかと思います。
あと、コンパクトマクロ50mmF2.5が必要と思います。

書込番号：22902586

[v36スカイラインどノーマル]

そーいえば、最近のレンズって、赤外線指標が無い物が殆どですよね？
どーなんだろう？

書込番号：22902664

[ありがとう、世界]

＞赤外線を撮影可能という意味では、5DIII, 5DIV, 5DsRとも同様に
＞リモコンのマゼンタ色が見えます。

リモコンの赤外線は、スマホを含めて「ほぼ全てのデジカメで写ります」が、
古文書などの赤外線撮影用途には【赤外線が減衰され過ぎ、カットされ過ぎ】なんです(^^;

書込番号：22902693　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるっぽー♪]

なるほど、、
様々な意見ありがとうございます

でしたらもうこの様な改造済みのボディ買った方が話は早いと言うわけですかね

書込番号：22902916　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

単なる「意見」と、「科学的必然」は明確に区別すべきと思います。

判断できないのであれば、実際に赤外線撮影されている考古学関連の研究施設やその論文などについて調べるなどの【実効性のある行動】が必要かと思います。


なお、私が気になっていた過去ログは以下のものです。
『改造なしで赤外線撮影に向く一眼レフかミラーレス』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22403644/
↑
論文についても記載しておりますが、現時点でスレ主さんが期待している内容と少し違いけれども、
「基本的に知っておくべきこと」を補足できるように思います。

なお、赤外線撮影(ナイトショット)可能で、数年前のデジカメ並みの仕様の4Kビデオカメラがあります。
https://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX60/spec.html
↑
これをレンタルして試用してみる事が妥当かな？と思います。

書込番号：22902981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

追加情報です。

ーーー下記文章をコピペして、PDFファイルをgoogle検索してみてくださいーーー

聖嶽山 浄徳寺
方便法身尊形の裏書をナイトショットにより解読 調査される。
ーーーーーーーーーーー

そのPDFの3ページ目の中の上ぐらいに、以下の文言があります。

＞〈方便法身尊形の裏書をナイトショットにより解読調査される。「大谷本願寺実如（花押）/永正六
年 /濃州石津郡多羅郷/惣道場也」（永正六年・1509 年）とあり。永正期実如の絵像本尊として、
表裏一体と見てよいか、半々で判断に迷うとのこと。〉

書込番号：22903002　スマートフォンサイトからの書き込み

[くるっぽー♪]

＞ありがとう、世界さん
スレのリンクや色んな情報ありがとうございます

でしたらもう改造済みのボディを買う方が確実に撮れて実用性もある、という解釈でよろしいでしょうかね、、

ヤフオクにある様なこういうモノで大丈夫でしょうか

書込番号：22903235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ヤフオクにある様なこういうモノで大丈夫でしょうか

一般企業では「有り得ない選択」ですし、
大卒新入社員の初任給を超えるような金額を支払うにあたって【どんな「根拠」によって信用を判断するのか疑問】です。

(評価があるのでは？と言われても、それは信頼性を保証できるものではありません)

マトモな改造業者？がマトモに商売している可能性もありますが、そもそも「マトモな改造業者」自体が矛盾を含んでいるような？

書込番号：22903268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネクベト]

すでにholorinさんや、ありがとう、世界さんがご紹介してくださっていますが、私は博物館の石碑（いずれは古文書も）の赤外線撮影がしたくて今年質問スレを２度たてました：
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22403644/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=22817588/

いろいろ情報やご意見をいただいて、本番に臨みましたが、残念ながら満足のいく結果は得られませんでした。失敗談ですが、少しでも参考になればと思い、私の体験談を書きます。

自分の唯一のレンズ交換式カメラα7iiiを改造する気にはなれず、Kenko Pro1 Digital R72のフィルターで撮影をしました。改造なしのカメラでは、試行錯誤の時間がかなりかかるため、自分の所属する機関の収蔵物を撮るのならいいですが（それでも勤務時間にそれだけしか作業できないのは困るでしょうが）、よその博物館となると、時間切れになってしまいます。

改造してないカメラにIRフィルターを付けてるものですから、EVFは真っ暗で、ピーキングを使ってもなかなかピントが合わせられないうえに、露光時間が思ったより足りずに写真が真っ黒だったりして、何度も試行錯誤しました。白いカーテンがある窓のある部屋でISO800、F7.1で330秒かかり、しかもシャッターを切ってから写真ができるまでも露光時間と同じぐらいか８割ぐらいの時間がかかります。

やはり改造したカメラのほうが効率がいいのは確かです。私の質問スレで、もとラボマン ２さんが紹介されているリンクをもう一度貼っておきますね。
https://www.hayatacamera.co.jp/astrophotography/

書込番号：22903500

[くるっぽー♪]

返信ありがとうございます
忙しく確認するのが遅れました

やはり改造済みのカメラでないと難しいのですね、、
ネクベトさんのレスの中のラボマン2さんのご紹介されたサイト見てみましたd('∀'*)
そちらの方で手持ちのボディを改造して頂こうと思います！

様々なご意見ありがとうございました！

書込番号：22932899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

一応補足しますが、なぜ長秒露光が必要になるか？
というと、
通常のカメラのままでは【可視光線域をカットして、相対的に赤外線領域を多くするフィルター】を使うことになり、
結果的に長いシャッター速度になってしまうわけです(^^;

とりあえず、「ナイトショット」付きのビデオカメラについての用例を調べて、レンタルされては？

書込番号：22933087　スマートフォンサイトからの書き込み