『追加レンズについて』のクチコミ掲示板

[クラリス24]

現在kissx8iを愛用しております。
ダブルズームキットを購入し、だいぶ慣れてきてまた新しい写真を撮りたくて追加レンズを考えております。

来週から旅行にいくので、海や山などの景色をメインに撮りたいので広角レンズを考えていましたが、パンケーキレンズとかなり迷い始めてます。

ダブルズームキットについていたEF-18-55と10-18は結構な差が出ますか？

また、10-18を買うのと、EF-S24買うのではどちらがオススメですか？

ご回答お願い致します。

書込番号：21065886　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

風景なら10-18�oが良いと思いますね。

24�oは街撮りスナップに良いと思います。

10-18�oがオススメですね。

書込番号：21065966　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラリス24]

ご回答ありがとうございます。

ダブルズームキットですでに18-55は持っているのですが、10-18とはやはり変わりますか？
8しか差がないのであんまり変わらないのかな、、？なんて思ってしまっているのですが。
初心者な質問で申し訳ありません。

書込番号：21065982　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

8ｍｍでうわっ！ってくる位変わると思います。

書込番号：21065988

[もとラボマン ２]

クラリス24さん　こんにちは

＞18-55は持っているのですが、10-18とはやはり変わりますか？　8しか差がないのであんまり変わらないのかな

望遠側の8�oでしたらあまり変わらないのですが　広角や超広角レンズの8�oとなると全く違い　下のサイトの画像を見ると　広角側の2�oの差の大きさ判ると思います。

http://www.rakuten.ne.jp/gold/biccamera/topics/camera/lens/koukan_lens.html

書込番号：21066020

[逃げろレオン2]

ワイド側の8mmはかなり違いますよ。

海や山の風景メインなら24パンケーキより広角レンズの方が向いてます。

因みに24mmの画角は18-55のレンズで24mmくらいに合わせて確認してみて下さい。
海や山の風景には少し狭いと感じると思います。

書込番号：21066033　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞クラリス24さん

単純にＥＦ−Ｓ２４ミリＦ２.８ＳＴＭは標準ズームに含まれる焦点距離ですが、ＥＦ−Ｓ１０−１８ＳＴＭ
は標準ズームとは焦点距離が１８ミリ時以外被りません。

１８−５５ミリは３５ミリ換算２９−８８ミリ相当ですが１０−１８ミリは換算１６−２９ミリ相当ですね。

１０−１８ＳＴＭはその為超広角ズームレンズという事になり標準ズームレンズとは大違いです。

ＥＦ−Ｓ２４ミリＦ２.８ＳＴＭは持ち運び面を最重要視したスナップ撮影用パンケーキレンズなので、
１８ミリ（換算約２９ミリ相当）よりも広い画角が欲しい場合には候補にもならないと思います。

新しいレンズで今までとは違った表現が可能なのは１０−１８ＳＴＭのほうで、遠近感や
歪み傾きが強調されるレンズなので「面白写真」が簡単に撮れるでしょう。

不自然に見えないように撮るには被写体選びや撮り方に工夫が必要ですが、広大な風景や
空を撮るなら不自然に感じにくいので、その辺りから試すと良いかも知れませんね。

１０ミリ（換算１６ミリ）だと不用意にカメラを構えると自分の足が写り込む事も珍しくない
と言ったら画角の広さが解り易いでしょうか。

書込番号：21066057

[カメキュー]

クラリス24さん
こんばんは(￣∀￣)

8mmの差は大きいです！！
x7iの時に10-18mmと18-135mmを持って京都の平等院に行ったときに18mmでは収まりませんでしたが、10mmだと左右平等に撮れました(笑)

24mmのパンケーキは食べ物を撮る時には良さげなレンズでしょうね♪使った事が無いのでいい切れませんが(〃ω〃)

書込番号：21066104　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

この辺は使ってみない事には実感がわかないと思います。　
シグマ8-16mmの方が楽しそうな気がしますが（笑）、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMだと値段も安く、お試しにちょうどいいんじゃないでしょうか？　広角ハマってみてください。

書込番号：21066134

[holorin]

EF-S10-18mmはなかなかコストパフォーマンスの高いレンズです。

ただ、使うときはカメラの水平をきちんとって、あまり上下に振らないカットも押さえておくといいでしょう。高い建物を見上げたり、深い谷を見下ろしたりして撮ると、迫力が殺されてしまう場合があるからです。
あと、鑑賞は大画面テレビ等でするのがお勧めです。

書込番号：21066174

[遮光器土偶]

８ミリ	１０ミリ	１８ミリ

　広角側１ミリの違いは大きいですが、８ミリとか１０ミリとかいう超広角になると、１８ミリとの差は歴然です。特に８ミリなどになれば、縦構図に構えると、自分自身の足が画面に入ったりします。

　それだけに、単に超広角を使っただけでは、画角が広いだけの間延びした画像になる可能性もあり、難しくもありますが、面白くもあります。

　パンケーキレンズは携帯性を最優先したレンズと言えますし、２４ミリは画角的には標準ズームでカバーできますので、風景を撮るなら広角ズームの方が面白いとは思います。

　ずっと以前に撮ったものの使いまわしですが、画角の違いアップしておきます。

書込番号：21066184

[レブ夫]

こんにちは (^_^)

いいですね〜
旅行ですか♪

２４mmも、素晴らしい選択なんですが話を聞く限りですと１０-１８かな。
現状の１８mmまでとは違い、ビックリするくらいに広く写りますよ。

蛇足ですが、この時期の天気の良い昼間の外はＰＬフィルターがどの方向を向いてもよく効くので、用意できるのでしたら１枚持って行かれるとパンチのある風景をゲット出来ますよ。

良い旅を(^_^)v

書込番号：21066193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞クラリス24さん

＞ダブルズームキットについていたEF-18-55と10-18は結構な差が出ますか？

ビックリするぐらいの差が出ます
もう、驚くほどです
こんなに広く撮れるんだと感動しますよ。

＞また、10-18を買うのと、EF-S24買うのではどちらがオススメですか？

やはり10-18でしょう
24mmかっても今お持ちのレンズでカバーできている焦点距離です。
まずは、違う焦点距離のレンズを買ったほうが良いでしょう。
単焦点の方が描写の違いが出ますが、それよりもが核の違いの方が大きいです。
まずは10-18をお勧めします！

書込番号：21066307

[okioma]

単純にもっと広角をと考えていませんか？

余計なももがはいりやすくなりますので、
撮影自体、構図とか難しくなります。
それに歪みもね。

たった2�oでも広角の違いは大きいですよ。

８�oですと…

どの程度までほしいかよく検討をなされた方がいいですよ。

書込番号：21066493

[gda_hisashi]

＞クラリス24さん

広角の８mmの差は大きいです

１０−１８をお勧めします

書込番号：21066532

[パクシのりた]

＞クラリス24さん
差が出るっていうか、全然画角が違いますから（18mmしかかぶってませんから）
新しい世界を体感できると思います。こちらの絵のかんじを参考にしていただければ。
http://review.kakaku.com/review/K0000651905/ReviewCD=1027715/#tab
今画角的には18-250mmを持っているわけですからよりその範囲を広げるか、
その範囲内でボケを追求（あるいは暗所耐性を上げる）の方向で考えればよいかと思います。
僕は便利ズーム18-250と30mm F1.4の他にこのレンズ10-18が基本セットです。
あとは100-400か50-500買おうかどうしようかずっと悩んでるかんじで。
また、10-18は４段くらい手ぶれ補正が利くので、
暗所で風景撮影なんかでそのスゴさが際立ってきます。
これも上記リンクの絵で分かってもらえると思います。
あとはとても軽い点かな。外で風景撮りのデフォレンズとしては、とてもよいかなと。

EF-S 24mm F2.8は、画角的には標準ズームが網羅しているものですし、
そのときの開放F値の差もF2.8に対してF4くらいでしょうから大差ないところでF2.8は大してボケませんから
24mm F2.8のメリットはとにかく小さく軽く以外ないのでいらないかなと思います。
旅行などで使うなら小さいことよりやはりズームじゃないと不便でしょうし。

なんにしても、とりあえず10-18は買いかなと思います。

書込番号：21066574

[パクシのりた]

＞クラリス24さん
書き忘れましたがEF-S24mm F2.8は購入して数回使い、１ヶ月後には売りに出して
すぐシグマ30mm F1.4を買った経緯があります。
写りは悪くないですが室内撮りには暗くて使い物にならないレンズでした。
http://review.kakaku.com/review/K0000693676/ReviewCD=1020158/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=1033885/#tab

書込番号：21066579

[横道坊主]

超広角って撮ってる本人はファインダーから見える景色に興奮して、あまり考えずにシャッター切りがちだけど、後から見るとメインが何だかよく分からない超退屈な写真のオンパレードになりがち。
なので、撮りながら仕上がりイメージをよ〜く考えといた方がいい。
後、PL勧める人も居るけど、ここまで広角になると色ムラが出やすいので要注意。
これも撮ってる最中は意外と気付かないんで。

書込番号：21066691　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

10mmと18mmって、けっこう違いますよ。

http://genshiro.net/wordpress/archives/692

http://wmiii.co/tamron-10-24mm-new-lens/

パンケーキレンズは、単焦点レンズなので、ズームレンズより画質がいいかもしれませんが、微々たるもの。F値の2.8も風景ではそんなにアドバンテージにはならないかも。

それよりも、広く撮れる方がメリットがあると思いますよ。
風景もさることながら、狭い室内で撮るときも18mmより広角があると重宝します。

書込番号：21066695　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

10っていうと相当効くんで普通に撮るには不自然な写真になっちゃいます。
どう撮るか、どう撮りたいかあるんなら10-18でいいんじゃない？

書込番号：21067689

[髭の親爺]

重要なのは“何を”“どのように”撮りたいか、ということだと思います。10mmの水平画角は
約98度、11mmは約93度、12mmで約88度であるのに対して、18mmは約66度です。大雑把に、
10mmは18mmに比べて1.5倍広く写し込むことができるということです。ですから、室内の雰囲気
をとらえたい、あるいは目の前に大きな建物などがあって後ろに下がれない、広い景色を広さを
強調して撮りたい場合に、超広角レンズは有効ではあります。また、被写界深度の深さが有利に
働くことがあります。

それに対して、遠近感が強調されて、ともすれば不自然な写真になります。超広角ズームを装着
してファインダーをのぞくと、通常の視覚とはまったく異なって見えますから、ついつい使い
すぎてしまいます。上すぼまりになったり、建物が傾いたりなど、“なんじゃこれは！”写真を
大量に作ってしまいますので注意が必要です。

CANONならば、周囲にどなたか超広角レンズをお持ちの方からちょっとファインダーをのぞかせて
もらうことはできないでしょうか。超広角独特の「見え方」を経験したうえで、好きか嫌いかを
お決めになれると良いのですが。

なお、上の焦点距離はAPS-Cの場合です。

ご参考までに超広角ズームで撮影した例を挙げてみます。最初の二枚は10mm、三枚目は12mmです。
“なんじゃこれは”写真の典型ですが、二枚目はドイツの画家デューラーのアトリエを復元した
部屋で、部屋の隅に立って部屋全体を撮ろうとしましたので、これはこれで仕方がないのです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：21067749

[クラリス24]

皆様ご丁寧なご回答本当に感謝しております。
ありがとうございます。
お一人様ずつお返事したいところではありますがこちらでまとめてお礼させていただきます。

今回はパンケーキレンズは買わず、10-18の広角レンズを購入することにしました！
皆様本当にありがとうございます。^_^

書込番号：21068374　スマートフォンサイトからの書き込み