『こちらの購入を検討されている方へ』のクチコミ掲示板

[パクシのりた]

本日のレビューを見て感想として同様のものを一度上げていますが
書き方に問題あったのかまるっと削除されていますね
（書き込んでいただいた方々、ありがとうございました・すみませんでした）。
個人の誹謗中傷に該当してしまったのかな？
ですんで今回はこのカメラの特徴をそこにおける考え方を説明してるだけなんで
特定個人に向けたものではなく書いてます。

少なくともまずレビューは一個人の意見でしかないので、
誰もが同じ感覚ではないです。特に悪い印象を持った場合は
自分の感覚と違うからとカメラのせいにする、
逆によい印象持った場合はデメリットをスポイルして自分の用途にあった点だけをピックアップ
ってのはありがちなことで、自分も知らず知らずにかなりやってはいると思います。
なんで一部は自省もあります。

ひとことでこのカメラを説明すれば
ぶっちぎりの超望遠2000mmまで光学的に撮れるが
明るいところ専用の豆粒センサーコンデジってことになります。
これがきちんと捉えられていないと、きちんとレビューできませんし、
P900のポテンシャルをめいっぱい使えていることになってません。
それ以上でもそれ以下でもないです。まずはこの点をきちんと把握してください。

このカメラの画質を考える場合は（大抵のカメラはそうですが）
他のセンサーサイズのカメラと比べても無意味です。
なにより超望遠に特化した1/2.3型センサー機種ですから
最低ISO感度で撮ってもし等倍見るとしても800万画素まで画素数落としした絵で考えてください。
そこで考えれば最近のMOS・CMOS（裏面照射型）の機種なら
実は画質にほぼ問題も大差もありません。
逆に言えば、感度を上げた時にどうのとか
16Mの等倍の絵がーとか言ってるのは許容を超えた高望みな話なので
そういうものは信用してはいけないということです。
このへんは絵をきちんと見て分相応な妥協点を適切に設けていれば
こういった物言いは出てきません（超望遠やってる良識ある方は
きちんとこの基準を分かっていますから）。

ない機能・不得手な機能については、特にこの機種はかなりこちらで議論されてます。
Pシリーズ全体である程度言われていますが、連写は全く得意ではないです。
また、動画がフルHDなことはスペック表からも明らかで
もしこちらを参考にして購入されるのであれば
こういったあまりにも周知のところは後でそれを理由にカメラをけなしたりすることのないよう、
こちらで事前にはっきり確認し購入の際の参考にするとよいでしょう。
少なくともスペック表や取り扱い説明書は、きちんとできれば購入前に
チェックしておくべきでしょうね（気になるのであれば）。

また、カメラは最終的には持ち歩いて、P900のようにファインダーあるものなら
覗いて撮影するものですから、スペックなどの点はこちらを参考にするにしても、
最終的には自分の手で持ち覗きこんでそのようすを確認し試写してみるのは
ごく当たり前に事前にやっておくべきことで
こちらもやはり後になってカメラのせいにしてしまえることではありません。
とても大事なことです。必ずお店で、自分が納得行くまで試してみてください。

こういった当たり前にこなすべき一連をチェックして、
そのカメラがどういうことに長けていて逆に苦手なことはどこか、
それをきちんと踏まえた上で、しばらくカメラを使ったら
是非またこちらにレビューしてみてください。
上記のように、自分の勉強不足や使い方を間違っての八つ当たりはダメですよ。
その際は、カメラが出せる写真とご自分の写真レベルとを擦り合わせるべく
是非作例も出していただければ、
このカメラが出せる絵のポテンシャルを知ることができるし
どれだけカメラを使いこなせているかも感銘を受けさせていただけることになり
とても参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：21792076

[RSNB8]

ツバメさんの一休み	畑で御飯探しかな	暑い！　はぁはぁハクイキレイ	野蝶です

パクシのりた さん今晩は。
仰る通りで無いものねだりしても無いものは無いのですね。何とか自分で工夫しましょう。
暗い冬も終わっていよいよＰ９００が活躍できる季節です。
日々楽しく野鳥撮影というか、まぁ何でもかんでも撮っちゃえです。
Ｐ９００は楽しいカメラだと思います。　2000ｍｍ萬歳！

書込番号：21792192

[kooth]

＞パクシのりたさん

＞このカメラの画質を考える場合は（大抵のカメラはそうですが）
＞他のセンサーサイズのカメラと比べても無意味です。
＞なにより超望遠に特化した1/2.3型センサー機種ですから
＞最低ISO感度で撮ってもし等倍見るとしても800万画素まで画素数落としした絵で考えてください。

自分は16Mの等倍の絵で比較してレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000749556/ReviewCD=808631/

16M等倍だとP900は当然コンデジ画質なわけですが、
換算2000mmは実焦点357mmレンズですから、
同じ画角にするために普通の一眼レフに超望遠付けてトリミングしても、
コンデジ画質未満に落ちるからP900の方が良いという考え方ですね。

この辺りはパクシのりたさんと若干スタンスが異なる部分かと。

この時期、川の中州の生き物観察にはP900が欠かせません。
換算1500mmでは足りないし、
渡河して営巣の障害になっても良くないので、
ただ、中近距離や飛びものはAPS-C機を併用します。

書込番号：21792775

[松永弾正]

うん、コンデジです。
かなりデカいコンデジですが、2000mm相当であることを考えれば見事なコンデジです。
三脚は欲しい機種ですが、2000mm相当であることを考えますと、かなりコンパクトにまとまります。
狙い通り…にするには練習がいります。

書込番号：21793077　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パクシのりたさん
わしは、文章能力も理解力も無いけど
それで、使用された方は、
レビューを、書いて下さいでええんかな？

書込番号：21793181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パクシのりたさん
購入検討されてるんかな？

書込番号：21793182　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

P610ユーザーですが、お手軽価格24-1440ミリ相当のコンデジです。
超望遠がP900に及ばない点以外はほど同じだと思います。

ファインダーやAF、連写がどうしても必要な場合は
ソニーのRX10M4がお勧めです。17万円以上しますけど。
P610に無いものが全てあります。望遠たんは600ですが。

コンデジはお気軽に楽しめる。細かい点は割りきって使うとよいでしょうね。

書込番号：21793333

[パクシのりた]

みなさまレスありがとうございます。
一度ありがとう世界さんが書いてくれていたのですが
価格のシステムの問題点が解消されないので立てたスレと考えていただければ。
色々なところに書くのはその問題点を広く伝播するためです。
姿勢としては、野放図なレビューはOK・その偏りを正す方法がない、というもので
ひとつのレビューに対してそれをやってしまうと個人の誹謗中傷ということになり
手立てとしてはクチコミでやるしかないんですがまるっと削除されます。
ですんで今回のように常識的な基準を（多少のばらつきはあるでしょうけど）持って
そこからみなさんレビューしましょうねって自浄的にやらないと
よく調べずに鵜呑みしてしまう方がドツボにはまったり
ある程度調べてるヒトからしたらあまりにも浮世離れしたものがいっぱいの
現在のレビューの状況が改善していかないわけです。
プラスにもマイナスにも偏りすぎた個人の感覚で
過大・過小評価しているものはあまりにも見苦しいですし。

＞RSNB8さん
＞キングオブブレンダーズさん
そのカメラのこと・特徴をきちんと理解して捉えられていれば
お書きのような余裕のスタンスでそれでももう少しこうならな、
そこ突き詰めたらこっちになるけど、くらいの書き方に
自分の中できちんと基準を持って整理ついてると思うんです。
それができてないものは玄人なら意見としてきちんと排除できるけど、
初心者であまり理解してないヒトが見たら鵜呑みにしちゃうし
メーカーとしてもそんなないものねだりをされても、って話で
本来公的な場所ですべきことじゃないんですよね。

＞としひろママさん
持ち物の特性を理解していない個人の意見でも有用なら、それでいいでしょう。
少なくともそういうものを評価される方なのは分かりました。
でもそれって本当に有用でしょうか？
女の子仕様の軽に乗って『加速悪すぎるんだけど』『コーナー全然踏ん張らない』
なんて、スポーツカーの視点から比較して話しても仕方ないでしょ。
同様にカメラのスペックは最初から決まっている事実で、
P900は1/2.3型センサーに光学的に超望遠することが唯一無二のものだが
レンズもそれほど明るくはない・連写も苦手ってことも十分分かってるわけで、
それはそこに則した見方をしてあげないと。
それくらいは実物を持っていようがいまいが、やれて当たり前のことですよ。
それ分かってない方が出てくるのは仕方ないことですが、
それならまずはその偏りを直接正すか修正加筆できるようにすべきで
（さらにそれができないままレビュー自体は放置されている状況で）
そんなレビューに対する修正レビューシステムが確立されてないので
こちらに書いてるわけです。

＞koothさん
光学望遠の強みは重々理解しています。あれ？ていうかスタンス一緒だと思うのですが・・・
1000mmのものを８Mにして2000mmにトリミングしたら２Mですけど
P900ならそのまま８Mの絵が持てるわけですから（８M許容だとしても、です）
超望遠の点で言ったらP900は突き抜けてると思っています。
そこはまずきちんと評価してあげないとなーと。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
購入はずっと検討しています。これだけ唯一無二の傑作ですから。。。
値段的には納得いくものになってきましたが、
自分の撮影スタイルに適合するかどうかのところでかなり悩んでいます。
全体的なカメラ予算も大きく設定していませんし置き場所もないし
狭い範囲で本当に適切か？と選んでいるので
まず色々持ってみて、とならないのが悩みです（爆

書込番号：21793621

[エアー・フィッシュ]

何はともあれ、
簡潔な、人に伝わる文にする事も結構大事かと。

逆に、簡素な言葉をばら蒔くのも、
あまり好ましくないかと。

話題より何より、
そんな事を感じる今日この頃です。

書込番号：21793918　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞エアー・フィッシュさん
ですね。長文失礼しました。簡潔にしてみます。

プラスにもマイナスにも偏りすぎた個人の感覚で
過大・過小評価しているものはあまりにも見苦しいです。

＞RSNB8さん
＞キングオブブレンダーズさん
本来公的な場所ですべきことじゃないんですよね。

＞としひろママさん
レビューに対する修正レビューシステムが確立されてないのでこちらに書いてるわけです。

＞koothさん
光学望遠の強みは重々理解しています。あれ？ていうかスタンス一緒だと思うのですが・・・

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
購入はずっと検討しています。これだけ唯一無二の傑作ですから。。。

書込番号：21794386

[花は桜木男は岩鬼]

欠点も多いけど、とりあえず買ってみようかな。

書込番号：21929107

[パクシのりた]

＞花は桜木男は岩鬼さん
返信ありがとうございます。
欠点が欠点にならない使い方をすればとてもいいものになるかと。
必ずしもそうできないとしても、
まずはきちんと欠点を認識してあげてそれをも越える良い点を見いだせれば、
それは『良いカメラ』になるかと思いますし。

書込番号：21929449