『RAW＋JPEGの時、最高画質JPEGで撮れない』のクチコミ掲示板

[青りんご飴]

設定上RAWの時は最高画質のJPEGで撮れないみたいですが、
１回の撮影で２０００枚ぐらい撮影する場合
全部はライトルームで現像できる時間ないので
何個かに絞って現像して他は結局JPEGで見るのですが。
で、あればファイルサイズもでかいしRAWじゃなくて最高画質JPEGで
撮影した方がいいのかなとも思い始めました。
みなさんはどうしていますか？

書込番号：19689862

[Jennifer Chen]

RAW+JPEG…

jpegでその場でWBとか設定詰めたと思って撮影してても､後で見るとえって思うことも在るので保険で…

RAW+jpegのjpegでプリントしてもこまったことも今のところ無いし…

あくまでもｱﾀｼ的にですが(^^;

書込番号：19689898　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

RAW+JPEGでのJPEGはエクストラファインではなくファインですからね・・・

JPEGだけで良いかはその人の考え方次第ではないでしょうか・・・
時間をかけてRAWであとから微調整したほうが良い場合もあるし。
現像が面倒とかでJPEGである程度設定してから撮るか

撮影の目的などで、その都度画にどれだけのものを求めるかとかでも変わるかも・・・

書込番号：19689912

[holorin]

エクストラファインとファインで撮り比べてみましょう。実用上に問題があるかどうかで判断されてはいかがでしょうか。

わたしは今まで何台かのソニー機を使っており、そのほとんどすべてをRAW＋JPEGで撮っていますが、その多くはJPEGで事足りています。個人的には。

書込番号：19689972

[黒シャツβ]

エクストラファインだろーが、JPEGはJPEGで8bitな訳だから、弄れば劣化は激しいってことには変わらないよ
データ量も大きくて読み込みも長くなるだろーけど、JPEGをエクストラファインで記憶しておこーとするぐらいに神経を使うなら、そこは我慢でしょ

ただ、折角こんないいカメラで撮るんだから、逆に保存もRAWだけでいいんじゃない？
モニターもJPEGの規格も、スタンダードが今よりも高画質になることは、近い将来にあり得ることだと思うよー
そんとき、今のJPEGの規格でしか残していないなんて、もったいなくないっすかね

書込番号：19690078　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

Jpegで良ければその時代はそれで良いと思いますが、カメラと同様現像ソフトも進化していきます。

書込番号：19690137

[@yacchi]

でも、人の眼は進化しないけどねー。むしろ退化してるかも。

書込番号：19690200

[フェニックスの一輝]

他社のカメラだと、ＲＡＷ+ＪＰＥＧの時でも、ＪＰＥＧの種類を選べるので
ＪＰＥＧのみの時の最高画質と同じＪＰＥＧで保存できるので
可能であればファームアップ等で対応して欲しいものですね。

今の段階では、それができないとしても、ＲＡＷ+ＪＰＥＧで撮影した方が
あとから修正したいと思ったときにＲＡＷの出番があると思いますのでいいと思います。

そして、ＪＰＥＧが最高画質ではなくても、意外と困らないことも多いと思いますので
そのままＪＰＥＧを使用して、どうしてもＪＰＥＧの圧縮ノイズとうが気になる写真だけ
ＲＡＷから現像してもいいとおもいます。

書込番号：19690248

[orange]

現実的にも、私はほぼ全部を　RAW+JPEG　で撮っています。
たいていはJPEGをそのまま使いますが、展示会に出すときなどは、RAW現像します。
実際、今までのJPEGで充分です。
さらに上の画質を必要とするときだけ現像すればよいから。
元もと4200万画素もあるからJPEG Fineで充分です。
　　RAWは安心料です。
　　時々RAWを使います。

書込番号：19690306

[コメントキング]

＞青りんご飴さん

２０００枚も一回に撮らないので、参考にはならないかもしれませんが、目的、用途でRAWのみかjpegのみで撮影してます、RAW＋jpegでは撮影してません。

冠婚葬祭などで親戚が集まるとか友人が集まるイベントなどで親戚や友人にあげる写真を撮影するときはjpegのみです。ですけど、それ以外で撮影目的、道楽で撮影するときはRAWのみで撮影して、私もligtroomで弄ります。

書込番号：19690805

[quite]

＞青りんご飴さん

はじめまして。せっかくRAWでも撮っているのですから、必要な時に気に入ったものだけを最高画質で現象するようにしてはいかがでしょう？jpegはインデックス代わりと割り切ってみては？

RAWがあれば、今後、現像ソフトが進歩する度にさらなる高画質も見込めます。

書込番号：19690840　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズがどれくらい違いますか？
それに見合うほど画質が違いますか？

用途、背景、ボケを含めて、何が写っているかによって、
差があったり無かったりするのが、ＪＰＥＧですから。

書込番号：19691040　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

Lightroom は、同時撮影されたJPEGに合わせて（色温度など）、RAW画像を表示してくれます。

JPEG いい加減に撮ると後が面倒です。

RAWだけって最近撮ってない。

私はほとんどの写真を画像処理するので、 RAWを撮らないのは考えられないですね。
撮影時に背部のモニターで細かいところまで観察するのは無理でしょう。

コンテストに出すわけではないので、トリミングも大胆にやります。それが高解像度
カメラの意義のひとつだと思ってます。トリミングでダメ写真が生き返るのは
しばしば経験します。画像の一部を消すというのはあまりやりたくないし・・・

書込番号：19692126

[街角の男]

　1回の撮影で、２０００枚も・・・何を撮るんでしょうか？写真の仕事をしていますが、1回の撮影
ならば、一桁下で精々４００枚程度・・・・。

　何をどう撮るのか、人様々で勝手な話しですから余計なお世話でしょうが、バッテリーもSDも
大変でしょう。また、カメラもご苦労様です。

　それはともかくとして、私は何枚撮ろうと、すべてRawでしか撮りません。Jpegのファイルサイ
ズが最高の容量だとしても、そのままプリントにする気にはなりませんし、まして、スポンサー
が許して呉れませんから・・・。

　それくらい、Raw現像を経て出来上がったJpegと無修正のJpegとでは、全然、違うと思います
がこの辺りも好みの問題ですね・・・。

　しかし、何枚撮ろうと、Raw現像って楽しい作業ですね・・・・。

書込番号：19692203

[沖縄に雪が降った]

青りんご飴さん こんばんわ

holorinさんのいうように実際に違いがわかるのかどう調べて見るべきですね。たぶん、多くのコマがわからないんしゃないかと思います。

Raw＋jpgで撮っておいて、気になるコマだけRaw現像するのが現実的な運用ではないかな？

書込番号：19692233