『サッカー観戦で選手の表情を撮りたい』のクチコミ掲示板

[me17]

現在NikonミラーレスJ5ダブルズームキットを所持しています。
ただ、カメラの知識はほとんどなく、ほぼオートで撮っている初心者です。

J5のズームレンズでは望遠が足りず、一眼レフの購入を検討していましたが
予算10万円以下だと難しいのかなと思いこちらの機種にたどり着きました。

店舗でPowerShot SX70 HSを操作してみて、
購入に傾いていたのですが、
SX70よりもFZ300のほうが良いというコメントをみて迷っています。

主な撮影用途はサッカー選手を撮影したく、
埼玉スタジアムの20から30列目からの撮影になります。
プレー中よりも練習や試合後の選手の表情を撮りたいということもあり、こちらの機種の倍率で足りるのか心配です。

多少ズームが足りなければトリミングが出来るとはおもうのですが、こちらの機種は画素数が1200程度なのでそこもどうなのかな？と気になっています。

そのほかディズニーでの水上ショー等も望遠で撮れたら良いなとおもっていますので、
このような用途でなるべく持ち運びしやすく、
使い勝手の良いカメラについて教えていただきたいです。

書込番号：24493539　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞me17さん

>店舗でPowerShot SX70 HSを操作してみて、
購入に傾いていたのですが、
SX70よりもFZ300のほうが良いというコメントをみて迷っています。

望遠はＳＸ７０の方が倍ありますがＦＺ３００もＩＡズームって言う機能が有り
２倍ズームくらいなら画質の劣化は気にならないって方も多いです

動き物へのＡＦもＦＺ３００の方が評判よいです

価格．ｃｏｍ最安でも２割くらいＦＺ３００の方が安価です

大差無い中での微差の積み重ねでＦＺ３００の方が幸せになれるかと思います

書込番号：24493584

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、【A列】FZ300、【C列】FZ300のデジタル２倍、【D列】SX70HS

＞プレー中よりも練習や試合後の選手の表情を撮りたいということもあり、こちらの機種の倍率で足りるのか心配です。

撮影距離と望遠⇒換算fについては、添付画像をご参考まで(^^;

【A列】換算f=600mm : FZ300
【C列】換算f=1200mm :FZ300のデジタル２倍←画像内ではRX10M3~4のデジタル２倍
【D列】換算f=1365mm :SX70HS


また、ナイター撮影があるかどうかで判断されては？

F300とSX70HSとの比較で大差となるのはレンズの明るさで、望遠端の比較では FZ300が(単純計算で)約5.4倍も明るくなるためです。


＞多少ズームが足りなければトリミングが出来るとはおもうのですが、こちらの機種は画素数が1200程度なのでそこもどうなのかな？と気になっています。

超解像「感」デジタルズームであっても、本質的にはトリミング相当になるので、最初からデジタルズームでも仕方がないと思います。

また、望遠時で超解像「感」デジタルズームの効果が機種により変わりますが、
それは元々のレンズの解像力によりますので、１型と同じ効果は 1/2.3型では期待できません。

書込番号：24493661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

20〜30列だと、下の横通路のと上の横通路の間ですね。
スタジアム的には、若干上の方からなので、選手の目線の問題（試合中でないので）がありますが、FZ300だと35mm換算で望遠側が600mmなので希望の感じに撮れると思います。
試合前や試合後の瞬間なら、AFスピードは問われないので、大丈夫だと思います。
最近埼玉スタは行っていませんが、代表戦で行ってみたいですね。

書込番号：24493742

[me17]

＞gda_hisashiさん
確かに価格差を見てもFZ300のほうが満足できそうな気がしてきました。

＞ありがとう、世界さん
参考画像画像ありがとうございます。
ピッチの反対端の選手まで撮ろうと思わなければFZ300でも表情もとらえられそうですね。

夏場は基本ナイターになるのですが、
望遠を多少諦めてでもSX70よりFZ300のほうが明るく綺麗に撮れるということであってますか？

＞ＭｉＥＶさん
そうですね。
埼玉スタジアムは陸上トラックがない分近くでみれますが、
座席列的には写真を撮るには高さがありますね。
FZ300でも希望の感じで撮れそうとのことで安心しました。

書込番号：24493916　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞me17さん

FZ300はスポーツ撮影では魅力あるカメラだと思います。
600�of2.8相当で撮影可能なので室内やナイターでも良いと思いますから一眼レフに高価なレンズ追加よりコスパは最高だと思います。

少し暗くなるのと望遠端400�oになるFZ1000M2もセンサーが1インチで良いと思いますが。

トリミングでも良いと思いますがiAズームを上手く利用すれば撮影しやすくなると思います。

書込番号：24493955　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ300、35mm換算600mmで撮影	FZ300、35mm換算600mmで撮影	FZ1000M2、35mm換算iAズーム800mmで撮影	FZ1000M2、35mm換算iAズーム800mmで撮影

me17さん、こんばんは。

私はFZ300とFZ1000M2を使って、実際にサッカーを撮影しています。

以下のスレッドにサッカーの作例を沢山アップしていますので
良かったら、サッカー撮影の参考にしてください。

『FZ300でサッカーを撮る』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/

『FZ1000M2のiAズーム800mmでサッカーを撮る1』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001138203/SortID=22567908/

試合会場はFZ300の方が狭く、FZ1000M2で撮影した試合は晴れ時々曇りの天気だったので
撮影条件は同じではありませんが、作例の撮影データもご覧になると、より参考になると思います。

私はFZ300とFZ1000M2の超望遠動体撮影能力の高さを活かし
試合中に動き回る選手の一瞬の動きを狙って撮影していますが
練習中や試合後の選手なら動きも少ないので、より簡単に撮影できると思います。

me17さんのサッカー撮影用のカメラ選びの参考になれば幸いです。

書込番号：24494083

[me17]

＞with Photoさん
FZ1000M2ですね！
持ち運びの点で重さが気になったのですが
こちらも予算内で買えそうなので検討してみます！

＞isiuraさん
実際の写真とても参考になります。
スマホで見る限りそこまで差は感じませんでしたが、
FZ1000M2のほうがよりくっきりといったくらいでしょうか？

FZ1000M2も予算内なので迷いますが、
重量が持ち運びの点で少し気になりました。

価格差も含めて写真の仕上がりとしてはFZ1000M2のほうが上なのでしょうか？

書込番号：24494181　スマートフォンサイトからの書き込み

[isiura]

FZ1000M2、ISO3200で撮影	FZ1000M2、ISO3200で撮影	FZ1000M2、ISO3200で撮影	FZ1000M2、ISO3200で撮影

me17さん
写真をご覧頂き、ありがとうございます。

FZ1000M2がFZ300より大きくて重い理由は
FZ1000M2がFZ300より大きな撮像素子を搭載しているからです。

撮像素子の大きさの違いは、暗い場所でISO感度を上げて撮影した時に
写真の画質に差が出ます。

作例にアップしたバスケットボールの写真はFZ1000M2で撮影した写真ですが
ディフェンスを切り裂いてゴール下に飛び込み
ジャンプシュートする選手をISO3200で撮影しています。

FZ300はレンズが明るいのでISO1600で同じシャッタースピードが出せますが
残念ながら、もっとノイズが多い写真になってしまいますね。

晴天の屋外でのサッカー撮影だけなら、ISO感度を低くしても撮影できるので
FZ300もFZ1000M2と同等の写真が撮れると思いますが。

曇り空の下での撮影やナイターの撮影では、シャッタースピードを上げるために
ISO感度を上げて撮影する必要があるため
FZ1000M2の方が良い写真が撮れる確率が高くなると思いますよ。

書込番号：24494261

[ありがとう、世界]

【F2.8】屋内~ナイター撮影条件例	【F4.0】屋内~ナイター撮影条件例	【F6.3】屋内~ナイター撮影条件例

※添付画像は、各条件による ISO感度の値を示しています。


さて、ナイター照明の明るさに近い作例が出ましたね(^^)
↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=24493539/ImageID=3632491/
FZ1000M2、ISO3200で撮影
↑
投稿者名 [24494261] isiuraさん　撮影日時 2019年03月30日 18:34
カメラ機種 DC-FZ1000M2
シャッター速度 1/640秒　焦点距離 109.3mm
絞り数値 F4　露出補正 0
ISO感度 3200　フラッシュ 発光禁止
↑
Lv(Ev) 8.3
⇒ 撮影(被写体)照度≒800 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/102)
⇒ 暗い体育館照明の約 5.0倍もの明るさ

※ Lv もしくは Ev は死語化しつつあり、主に年配のカメラファン向けですから、明るさの指標として無視されても結構です。
(照度の「lx(ﾙｸｽ)」は、国際単位系なので、今後も残ります)


さて、白いウェアの部分を考慮して、少し露出不足であったとしても、
Lv(Ev) 8.0
⇒ 撮影(被写体)照度≒640 lx(ﾙｸｽ) ※(快晴の約 1/128)
⇒ 暗い体育館照明の約 4.0倍もの明るさ
になり、
シャッター速度 1/500秒のとき、
F2.8で ISO 1600、
F4.0では ISO 3200
F6.3なら ISO 8000が「目安」になります。


なお、Jリーグ用のナイター設備の要件としては、1500 lx(ﾙｸｽ)以上とのことで、そのまま撮影(被写体)照度として扱うことが出来れば (Lv(Ev) 9.2)、
先の計算例の半分以下の負担で済みます。

書込番号：24494395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞F6.3なら ISO 8000が「目安」になります。
　↑
SX70HSは、画質抜きでも ISO8000に出来ないので、
一定の露出を得るためにはシャッター速度を(かなり)遅くする必要があります。

ISO800にすると、シャッター速度は元の 1/500秒から 1/50秒にまで遅くすることになると思いますが、あまり動かなくてもブレが酷くなります。


・・・もっとも、ミラーレスと超望遠レンズの組み合わせの合計価格や重さ・大きさを考慮すると、
・ナイター撮影用に FZ300
・日中屋外用に超望遠狙いで SX70HS
の２台一括購入して、用途別に使い分けしても良いかも知れませんね(^^;

書込番号：24494522　スマートフォンサイトからの書き込み

[me17]

＞isiuraさん
室内とは思えないくらい明るく綺麗ですね！
はたして、私の技術で使いこなせるのかという疑問はありますが、
仕上がり重視で選ぶならFZ1000m2のほうが良いんですね。

今週末スタジアムで撮るチャンスがありそうなので
割高にはなってしまいますが、FZ300かFZ1000m2どちらかレンタルしてつかってみたいなと思います。

＞ありがとう、世界さん
ちょっとこのあたりから半分理解できなくなりつつありますが、、
SX70HSはナイター不向きということで落選かなと思ってきました。

今週末別スタジアムですが
チャレンジできる機会がありそうなので候補に上がった機種をレンタルカメラで借りて見たいと思います。

書込番号：24494622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞me17さん

どうも(^^)

通院したときの明細書みたいな扱いで結構です(^^;

(医療関係者以外は)診療項目とかよくわからなくても特に気にしていないのと同じような感じで。

書込番号：24494637　スマートフォンサイトからの書き込み