『サンプルはちょっと微妙・・・』のクチコミ掲示板

[紫の雨蛙]

インプレッションが公開されていますが・・・
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/impression/
綺麗なんだけど、dp Quattroと同じ傾向画質のままのようです。

いや、正直に悪い所を出しているのは良心的？？？
・緑の解像感がないところ
・フォーカス合わないところがツブツブするところ
・赤の諧調が突飛なところ
・雲の立体感が無いところ
ただ、SFD機能は効果絶大そう

仮に買うならHかと思ってたが、この画質ではちょっとためらいます。

書込番号：19983050

[haghog]

＞紫の雨蛙さん、今晩は。

＞http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/impression/images/sd_imp01_12.jpg

この赤はやはり少し､酷いですね。

DUCATIの赤は良いんですけど………。

書込番号：19983123

[紫の雨蛙]

＞haghogさん
ドゥカティのSFD機能でチューニングしたサンプルをみると、SFD機能で静物専門カメラ？と割り切れば、最高のカメラかもしれません。
スタジオ向きってことですかね。

書込番号：19983142

[haghog]

＞紫の雨蛙さん再度今晩は。

雑誌の写真の解像度を見ると、良いんですけどね。

書込番号：19983176

[低ISO 低血圧]

紫の雨蛙さん
haghogさん
こんばんは

私はQuattro Hまで、様子を見ます

書込番号：19983189

[スペシャルビーム]

以前はこんな独特なの扱えないと思ってましたが、サンプルのJpegをＰＣ取り込んでちょっと調整などしてみたところ、やはり今ならいけそうです。
価格的にもこの価格で出されると・・・いつの日か買ってしまいそうで困ります（苦笑）

Foveonセンサー上手く扱えれば魅力ありますからねぇ・・；

個人的にiso400ぐらいまで使えればいいかな。
自分のテリトリーの好きな構図のところに持ち出してバッチリ決めたいカメラですね。

書込番号：19983362

[へちまたわし2号]

誰かの発言を待っていたのですが誰も書き込まないので。。。

とても低評価ですが、私にはその違いがわかりません。
作例悪くないと思います。
exifから機種名を抜いて、他メーカー対抗機？の作例を比較して当該機を当てるということをしたら誤回答出るのでは？

なお、ケンカ売っていません。笑
念のため私はカメラのメーカーはどこでも好きです。
この機種に肩入れとか、ありません。

失礼いたしました。

書込番号：19983744　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

quattroセンサーであることは少し残念ではありますね。
これだけパワーアップしたボディですからこれがMerrillだったら、
一眼レフだったらどんなに良かったことか…、でもすごい値段になってそう^_^;
SDの復活をひっそりと願っておきます。

しかし随分とバランスは良くなって使いやすいカメラになったと感じますし、
良い面悪い面を既に知っているのでdpと同じ傾向なら安心感もあります。

書込番号：19983820

[Jennifer Chen]

結構お気にの描写です(⌒‐⌒)

Hに期待o(^o^)o

書込番号：19984164　スマートフォンサイトからの書き込み

[好奇心旺盛な人]

サンプル写真を確認したけど・・・艶があってよろしいかと＾＾　ＤＰ２Ｘ→ＳＤ１５→ＤＰ２Ｍ→ＳＤ１Ｍと購入してきて明らかに今回のＳＤＱは進化を感じる事が出来ました。（各色のバランスが良くなってますね＾＾）

又、今回センサーがＱｕａｔｔｒｏになって写真が一般的になったとコメントされる方もいらっしゃいますが、Ｆｏｖｅｏｎ独特の色の濃さは残っているように感じられます。（私のお気に入りですｗ）

最後にＳＩＧＭＡユーザーの方は写真の加工を嫌がる方が多い（私もですが・・）と思いますが、Ｑｕａｔｔｒｏ写真では幅広く表現できると感じています。今後ＳＤＱの登場によって、ネット上に表示される写真がＳＤＱで撮影されたものが、さりげなく、多く掲載される事を期待してます。

書込番号：19984384

[haghog]

それでも、予約する私がいます。

書込番号：19985823　スマートフォンサイトからの書き込み