『smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRとの比較』のクチコミ掲示板

[LuckSay]

現在k-70と18-135mmを使っていて、月を撮るためには135mmでは足りず、望遠を購入しようと考えています。
そこで候補に上がったのがタイトルの通りsmc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6ED WRと迷っています。
主に自宅で月を撮る時に使うので、300mmもいらないかなと考えています。
値段分の価値が55-300にはありますでしょうかよろしくお願いします。
また今回望遠の購入を機に、18-135mmを売却して16-85mmにしようとも考えています。
こちらも含めたみなさんのご意見をよろしくお願いします。

書込番号：20595969　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LuckSayさん

焦点距離300mm(35mm換算で450mm相当)でもそんなに大きく「お月様」が大きく写らないかと思います。
焦点距離600mm(35mm換算で900mm相当)でも「お月様」が小さいかと思います。

書込番号：20596067

[LuckSay]

コメントありがとうございます。
ということは50-200mmだとかなり小さいですか？

書込番号：20596101

[アナスチグマート]

300mm

300mmだとこんな感じです。

書込番号：20596139

[ronjin]

K-1＋DA560mm

＞LuckSayさん
300mmではそれほど大きく月を写すことが出来ません。
DA 50-200mm F4-5.6ED WRよりはこのレンズの方が写りは良いかと思います。
DA 50-200mm F4-5.6ED WRでは小さいですよ。

出来れば、DFA150-450mm、DA560mmレンズを使われた方が良いのですが、
55-300mmPMLはAFも早くて評判が良いレンズです。
月は小さくしか写りませんが、DA★300mmほどでは無いとは思いますが、そこそこ写るのではと思います。

18-135mmは周辺がイマイチ、16-85mmの方がよろしいかと。

K-1とDA560mmで撮った月を貼っておきます。トリミングしています。

書込番号：20596144

[LuckSay]

ありがとうございます！
自分的にはこのサイズの月が見ていて好きなので、あまり気になりません！
200mmだとこれよりもさらに小さくなりますよね。。

書込番号：20596153　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckSay]

18-135mmの方も教えてくださりありがとうございます！
そしたら18-135mmを売却して、16-85mmにしようと思います。

レビューを見てる限りやはり55-300の方が評判はいいみたいです。
いかんせん値段が値段なので、使用頻度が少ないのに値段に見合った使い方をしていないと感じています。
ちなみに今回見つけた55-200は新品で19800円でした。

書込番号：20596157　スマートフォンサイトからの書き込み

[あまぶん]

LuckSayさん


大きさだけ参考にしてください。APS-ｃ撮像素子で焦点距離ごとのお月様を貼り付けてあります。↓

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17919298/ImageID=2011051/

書込番号：20596332

[ほら男爵]

値段ならシグマのAPO70-300とかはどうです？
Aマウントで結構使ってました♪
100-300F4と55-300が手に入ったので手放しましたが、簡易マクロ的にも使えて良いレンズでしたよ♪＼(^^)／

書込番号：20596479　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyta]

もし今までに使ったレンズがDA18-135mmだけですと、DA50-200mmはAFの遅さと音のうるささにびっくりすると思います。
DA55-300mmPLMのAFはこれまでのペンタのレンズとは異次元の速さで、キヤノンにも匹敵すると思われます。

あと、50-200mmが19800円というのは価格.com最安値よりも2割以上安いですが、もしかしてDAL50-200mmF4-5.6ED WRではありませんか？
元々DALレンズはレンズキット専用ですが、レンズキットをばらして単品売りされていることがあります。（勿論、新品は新品です）
DAとDALの違いは、DALレンズはマウントがプラスチック製なことと、レンズコーティングがSPコーティングではないこと。
それとたしかクイックシフトフォーカスもできなかったはずです。

プラマウントだからといって、普通の使い方でそうそう壊れやすいというものではないとは思いますが、一応確認しておいた方がいいと思います。
もし通常のDAレンズで19800円ですと、かなりのお買い得感はあります。
それでも個人的には55-300mmの方がいいかなあ…。

書込番号：20596531

[LuckSay]

コメントありがとうございます。
うるさいのは我慢できると思います。
PENTAX (ペンタックス) DA50-200mm F4-5.6ED WR
このモデルで間違いないです。金属マウントであることも確認しています。
やっぱり55-300mmの方がおすすめですか。
ただこの約３万分の価値が自宅用にあるのか心配しています。。

先ほどあまぶんさんが載せてくれたサイトで確認しましたが、大きさ的には３００mmの方が好きなんですよね。。
どうしたらいいんでしょう。。

書込番号：20596691

[が〜たん]

LuckSayさん　こんばんは

(・o・)　DA55-300mmPLMでしょ！？

DA 50-200mmはDA★16-50mmの継ぎ合わせに便利で購入して散々使いましたが
その後 DA55-300mmPLMが出て使ってみたら
DA55-300mmPLMの方が高倍率ズームですが　個人的な使い方だと
DA55-300mmPLMの方が写しが綺麗と言うか　透明感があります　クリアーです
それにDA55-300mmPLMの方が寄れますよ　最大撮影倍率も上ですよ
円形絞りで玉ボケも綺麗ですよ　とにかくAFは爆速ですよ　ですよ　ですよ　ですよ（笑）

書込番号：20598574

[LuckSay]

コメントありがとうございます！
やはりそうなんですね。
金額分の恩恵はあるということでしょうか、、

書込番号：20599869　スマートフォンサイトからの書き込み