『レビュー記事』のクチコミ掲示板

[Betchie]

EF 24-105mm F4 L IS II USM
「長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1040436.html

書込番号：20607147

[狸型ロボット]

流通在庫もボチボチと 1型難民による2型叩きも静まってきたね。

書込番号：20607283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Betchie]

このレビュー記事はどうなんでしょうか。。。
例えばハイビスカスの写真(024.jpg)は「ハイビスカスに合焦させて」とあるのにそこがピンボケだったり、古い家屋(018.jpg)では歪曲収差・逆光・解像力に触れていますがそれらを評価するのに適した写真なのか？など。

旅行の記録紹介ならいいですが、レンズのレビューとしてはどうでしょうか。目立つ色収差があることと、やっぱりズームは便利だなということは伝わりました。

書込番号：20609066

[けいたろう〆]

言っちゃ悪いですが、ここのレビューについてはあんまり参考にしないほうが…。
嘘やガセが書いてあるわけではないですが、ふらふらと散歩しながら撮りました、というものが殆どで、
レビューと呼べる域までは届いてないというのが正直な印象です。

書込番号：20609400　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

評価する人の問題だと思います。
私は旧24-105f４L使用していますが特に不満は無いので買い換えの予定はありません。
レビュー記事には色々な絡みがあるのだと思います。
色々なレビューを見るのも大事でしょうね。

書込番号：20609680

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

このレンズのIS問題は、このスレの指摘から始まったのではなかったですか？

書込番号：20615430　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

レビューの話だったのですね。的外れの返信失礼しました。
総合評価は概ね主観が重要視されているようですので、参考にならないものもあると思いますが、ネガティブなレビューでも参考になるものも多いと思いますよ。

上のレスで申し上げたＩＳ問題は、レビューとクチコミ掲示板の相互作用で確認されたように思います。

書込番号：20616069

[けいたろう〆]

すみません。
自分の言った「ここ」という発言は、リンク先の記事を指していたつもりでした。
わかりづらくて申し訳ありませんでした

書込番号：20632110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

＞けいたろう〆さん

おっしゃっているレビュー記事というのは、『長崎〜軍艦島の冬旅を、新しくなった「王道スタンダードズーム」とともに
HARUKI2017年1月26日 07:00』のことでしたか。
ここの板のレビュー記事だと勘違いしてしまいました。

こちらこそ早とちりしてしまい、申し訳ありません。

それにしても、このレンズのレビューもクチコミもばったり止まってしまいましたね。
ようやく商品が市場に出回ってきているようですが、最近出荷されたレンズの評判はどうなのでしょう。
大変気になるところです。

書込番号：20638173

[コキ☆]

みなさま様々なご意見誠にありがとうございます。

一度訪問してみてみようと思います。（なんといって訪問するかは少し考えてから行ってみます笑）

外でのレンズ交換をよくやるのでセンサーの掃除だけでもやってくれると嬉しく思います。

なぜここで質問したのか？といいますと、購入した三本のうち一本がこちらのレンズだったからというのと、どこで質問すればいいのかわからなかったので購入した一番新しいレンズの場所で質問させていただきました。

場違いな質問誠にもうしわけございませんでした。

もしご迷惑でなければ持ち込んだ結果を後日報告させていただきたいと思います。

書込番号：20661708