『TBWについて？』のクチコミ掲示板

[uechan1]

近いうちに購入予定です。
この製品のTBWは500TBWてすが、1TBの物は400TBWです 。
1TBの2倍の800TBWじゃないのはなぜ？

500GB→200TBW,1TB→400TBW,2TB→500TBW ？

書込番号：23973536　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

https://www.cfd.co.jp/product/ssd/wds500g1r0a/
https://www.cfd.co.jp/product/ssd/wds100t1r0a/
https://www.cfd.co.jp/product/ssd/wds200t1r0a/

これなんかも比例してないです。

理由は、中の人にしかわからないこと。

書込番号：23973548

[ムアディブ]

特に理由は思いつかないけど、テストするのが面倒だからとか?

書込番号：23973573

[瑠璃乃鳥]

TBWの計算方法はわかりません。
さらにメーカーによっても異なるらしいです。
TBWを提示しないメーカーもあります。

比例しているように見えるラインナップがあっても，比例に根拠があるかさえ不明です。

メーカーが提示した数値を「参考にする」以外に何もできないと思います。

書込番号：23973578

[uechan1]

ご両人、レス有難うございます。
もちろん500TBまでしか書き込めないとは思ってませんが、なにかTBWの法則などがあるのかと思いまして・・・
変な言い方をすれば、TBWが増えないと寿命(健康)の％が早く縮むのかなどと考えたりして、 考えすぎですか？

書込番号：23973592　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

それらしいことなら2TB以上が4値MLC、それ未満が3値MLCで素子自体の寿命が違うというところでしょうか。
可能性としては4TBが4値、2TBが3値、それ未満が2値のMLCということもあり得ますが...

書込番号：23973597

[KAZU0002]

メモリでは無くコントローラーの期待寿命だったりして。
または、メモリチップ自体をより高密度(低寿命)のものを使っているとか。

書込番号：23973601

[uechan1]

今コメダから帰ってきました。
　私単純に2ＴＢは１ＴＢと同じチップが２倍載せてあるのだとの先入観で考えていました。
　伸ばした手が縮んだためまだ購入してませんし、中身を確認したわけでは無いので、根拠はありませんが、どうも
＞uPD70116さん
＞KAZU0002さん
の説明が腑に落ちます。ＷＤ社に問い合わせるまでも無いと思います。　

　最近ＴＢＷ、％、残り寿命等あまり気にならなくなったため、しなくても良い質問をしてしまいました。申し訳ありません。ＳＳＤを使い切る前に私の寿命が尽きるだけです。今度は買ってこよう。

　皆さん、ありがとうございました。
　

書込番号：23973825

[ムアディブ]

あぁ、2TBからQLCみたいですね
https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=3003034

書込番号：23973993

[uechan1]

えっ、３Ｄ ＴＬＣ ＮＡＮＤ　と記載ありますが。

書込番号：23974072

[science_and_technology]

QLCはセルあたり150回以下書き換えでしょうから、2TBなら300TBW程度でしょうね。
アルゴリズムで利用効率を上げても全面書き換えをしたらやはりセル耐久に依存すると思います。
2TBが500程度なのはSLCキャッシュ化による劣化と下手アルゴリズムでの見積もりなのかな。red の2TBは1000超えしていますよね。

書込番号：25195205

[翠緑柄眸]

＞science_and_technologyさん

WD/Sandisk の Blue 3D/Ultra 3D の2TB/4TB品のTBWが、500/600TBWと低いのは、
大容量品に少し品質の劣るNANDを搭載して、コストダウンを図ったのだと思います。(^^;)タブン

普通のユーザーなら大容量品ほど、書込み頻度が少ないと想定したのかと。
（旧い製品なので、新発売当初時の大容量品は、非常に高価だったし。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

因みにQLCの耐久性は、下記最新製品(QLC品です）をみると、かなり上がってる様ですよ。
（コントローラのエラー訂正やアルゴリズム、疑似SLCキャッシュ専用エリア？等のお陰か。）

P41 Plus SSDPFKNU020TZX1
https://kakaku.com/item/K0001471548/spec/#tab

｜容量　　　　　　　　　：　2000 GB
｜インターフェイス　　：　PCI-Express Gen4
｜TBW　　　　　　　　　：　800 TBW

容量2TBで高速なGen4品なのに、800TBWも有ります。

書込番号：25195317

[夏のひかり]

SSDの容量が2倍になってもTBWが2倍にならない理由は何ですか？

WD Blue 3Dの仕様
https://www.cfd.co.jp/biz/product/detail/wds400t2b0a.html
・250GB → 100TBW
・500GB → 200TBW
・1TB → 400TBW
・2TB → 500TBW
・4TB → 600TBW

JEDECクライアントワークロード（JESD219）により算出されたTBW（テラバイト書き込み）値で、製品容量により異なります。
https://www.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-blue-sata-2-5-ssd#WDS200T2B0A

SSDの容量が2倍になってもTBWが2倍にならない理由は何ですか？
Perplexity AIの回答 → SS参照

＞あぁ、2TBからQLCみたいですね
＞https://www.ark-pc.co.jp/news/article?id=3003034
そんな事はどこにも書いて無いです。(^^;

＞耐久性の面においてはTLC NAND を採用する同シリーズは総書き込み容量が最大600TBW(1TBモデルの場合)と
＞QLC NANDを採用するSSDと比べて性能が高いのもポイント。

書込番号：25195722