『TH-55FZ950と比較』のクチコミ掲示板

[★アメリカンショートヘア★]

どなたかアドバイスをお願いします、TH-55FZ950と比較検討しております、TH-55FZ950は有機ELなのでやはり画質は綺麗なのはわかりますが
殆どは地上デジタルを視聴するのでKJ-55X9000Fでもさほど差はないのでしょうか？以上、よろしくお願いします。

書込番号：22474028

[プローヴァ]

＞★アメリカンショートヘア★さん
有機ELは高画質なコンテンツでは威力を発揮しますが、地デジなどの画質平均レベルの低い放送でも、ドラマやNHKものなど、クオリティの高いコンテンツは割と存在します。有機の画質メリットのうち、色ムラ・輝度ムラの少なさ、無限大のコントラスト、黒の沈みやツヤ感、視野角の広さ、高速画素応答など多くの美点は、地デジでも比較的容易にわかります。プロの目じゃないと分からないような難しいものではないですよ。
あとはスレ主さんがどれだけ画質にこだわるか、でして、それは他人に聞いて答えが見つかるものではありません。

ご自身でよく店頭で比較なさってください。でも、一般的な店頭環境は自宅の10倍の明るさです。こういう明る過ぎる店頭だと差は見えずらいので、照明が暗めの店頭、ユーザーが近くにいらっしゃったら、自宅環境で見せてもらえるのがオススメです。

書込番号：22474105　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>TH-55FZ950と比較検討しております、TH-55FZ950は有機ELなのでやはり画質は綺麗なのはわかりますが
>殆どは地上デジタルを視聴するのでKJ-55X9000Fでもさほど差はないのでしょうか？

どちらの製品も、量販店ならまだ展示しているのでは無いでしょうか？

綺麗＝画質と考えると、実際の製品の映像を観た方が良いと思いますm(_ _)m
　＜お店には「リモコン」も置いてあって自由に操作出来るはずですので、色々走査してみると、
　　「画質」以外にも発見が有ったりすると思います(^_^;

書込番号：22475181

[やおう2]

＞★アメリカンショートヘア★さん
49型9000ｆユーザーです。
有機と差はないかと問われれば、確実にあると思いますが、9000fでも十分だとも思います。

逆に地上波メインならもっと安価なIPS液晶でもいいとも個人的には思います。
もし、斜めからテレビ鑑賞することが多いならなおさらです。
まあ個々の好みや最低限度のラインは違うので店頭で比較なさるのが一番ですが。

比較対象がパナ有機なのでちょっと悩ましい…。
ソニー有機、もしくはＬＧ有機との比較ならよりシンプルですけどね。
それからソニーの録画機能はおまけ程度以下ですのでご留意を。

書込番号：22482501