『評価が低いように思いますが、実際どうなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[じゅん＠トランザム]

ご意見を頂きたいと思います。

本製品の購入を検討しています。
使用目的はデータ保存用の外付けＨＤＤとしての利用です。
発熱と音がネックの評価がございますが、使用するケースはファン付きの４連装のものです。

使用頻度もそれほど高くはないので、私には上記の件はネックにはなりません。

むしろ重要視したいのは耐久性です。

耐久性についてはどうなのかに対するご意見を頂けますと幸いです。

書込番号：22351299　スマートフォンサイトからの書き込み

[P577Ph2m]

発売後、たった半年のモデルの耐久性について、正確な情報を持っている人はこの世に存在しませんよ。
使用頻度が低いのであれば、なおさらです。

そもそも、どんなHDDであっても、いつか必ず壊れます。
それが1年後か、5年後か、10年後か、100年後か、運次第です。
データの安全性を確保したいなら、壊れることを前提にしてください。

WD REDは、24時間365日の常時稼働を前提としたNAS/サーバー用モデルです。
利用頻度が低い環境で使うメリットはないです。
安全性重視なら、むしろBlue等を使ってコストを下げる代わりに、RAIDで冗長化を図るべきでしょう。

書込番号：22351369

[針の先]

＞じゅん＠トランザムさん

評価が低いというのはBlackbazeのレポートでしょうか。
あれは自身の宣伝みたいなもので試験内容は評価方法から運用まで完全にブラックボックス化していますから参考にはなりませんよ。
エンドユーザーの評価であるなら尚のこと参考になどなるはずがありません。

少なくともWD Redは24時間アクセスを想定した製品であるということで、残念ながらそれ以上ユーザーからは判断のしようがありません。不安であれば別メーカーを選ばれた方が宜しいかと思います。それならば、いざ壊れた時に「やっぱりか」と落胆せずに済みますから。

重要なのはまず運用方法を守ること。
ケースにしっかり設置する、振動規定の台数以下で使用する、適切な温度で使用する。
あるいはバックアップを定期的にとること。
バックアップが主目的であるならRedに拘る必要もないように感じます。データの保持という意味なら、HDD自体、動かさなければ何年でも持つとはっきり断言されています（もちろん機械的・材質的に限界はあるのでそれまでという意味で）。

メーカーの人ですら耐久性について明言できませんので、どうしてもこういった回答になってしまいます。

書込番号：22351403