『フォクトレンダー50mm f1.2ケラレは？』のクチコミ掲示板

[日本かわうそ]

フォクトレンダー50mm f1.2の購入を検討中です。ライカのデジタルのMシリーズで使うつもりですが、レンジファインダーのケラレはどんな状況でしょうか？長さを短めにしてケラレ軽減とメーカーさんは説明していますが、実際どの程度支障があるのか？ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：22857554　スマートフォンサイトからの書き込み

[20190729]

レンズの寸法や形はわかっているのだから、ボディーもってりゃ、だいたいのことはわかるんでねえの？

書込番号：22859243　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本かわうそさん　こんにちは

＞長さを短めにしてケラレ軽減とメーカーさんは説明していますが、実際どの程度支障があるのか？

写真自体のケラレではなく　レンジファインダーを覗いた時　ファインダー内にレンズが　ファインダーの一部がレンズの陰で見えなくなることに対してのケラレの事でしょうか？

書込番号：22859380

[日本かわうそ]

元ラボマン2さんありがとうございます。
そうです。ファインダーをのぞいた時できる視覚についてです。

書込番号：22859406　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本かわうそ]

視覚は、死角の誤字でした。

書込番号：22859507　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

NOKTON35mmF1.2装着ブライトフレームは50mm

＞日本かわうそさん

この写真のカメラはフィルムのM型ライカですが、直径が2.5mm細くて全長が13mm長い NOKTON 35mm F1.2 の装着でビューファインダーのケラれはご覧の通りです。写真は50mmの枠を出した状態です。レンジファインダー（距離計）のケラれはありません。

NOKTON 50mm F1.2はこのレンズより短いですから、ケラれはもっと少ないと思います（未確認です）。

でもまぁ、このレンズが使いたいのであれば、ケラれがあったとしてもそのまま使うしかないですよね。光学式ビューファインダーカメラはそんなもんでしょう。

書込番号：22859576

[日本かわうそ]

Tranquilityさん、こんばんは。
情報提供ありがとうございます。
50mmならほぼケラレなさそうですね。
安心しました。

書込番号：22859699　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日本かわうそさん　返信ありがとうございます

＞そうです。ファインダーをのぞいた時できる視覚についてです。

フォクトレンダー50mm f1.１の時にケラレが大きかったので　今回の場合ケラレについての書き込みが合ったのかもしれないですね

でもレンズ自体だけではなく　フードを付けた状態でのケラレが心配ですので　フードの方は　効果が弱くてもLH-8の方が良いかもしれないですね。

書込番号：22859741

[Tranquility]

フードLH-8は35mmF1.2レンズ兼用ですね。

LH-10もビューファインダー用先細りテーパー形状で覗き窓がありますから、フード装着時のファインダーの見え方はLH-8もLH-10もほとんど同じでしょう。私ならフード本来の効果重視でNOKTON50mmにはLH-10を装着します。

書込番号：22859778

[日本かわうそ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。
そうなんです。f1.1のケラレ情報が気がかりでした。

書込番号：22859852　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本かわうそ]

Tranquilityさん、ありがとうございます。
フード購入の参考にさせていただきます。

書込番号：22859855　スマートフォンサイトからの書き込み

[20190729]

＞50mmならほぼケラレなさそうですね
「ほぼない」わけない。じゅうぶんあるわ。

話が雑すぎ。というか、どーせ買ってもろくに使わないんだろうね。

書込番号：22859960　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本かわうそ]

ケラレがないというのは、フードなし、50mmフレームに対してと受け止めましたが。

書込番号：22859992　スマートフォンサイトからの書き込み