『サードパーティーのバッテリーが使えない』のクチコミ掲示板

[Bacchus1]

ロワ製のは駄目みたいです。

書込番号：22311491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

ご丁寧にカメラが説明してくれるんですね。

書込番号：22311501

[９４６４６４９]

純正買えとか・・・当たり前か（笑）

書込番号：22311510

[JTB48]

いずれサードパーティ製のレンズも使えなくなるかもしれませんね！

書込番号：22311521

[うさらネット]

まだ対応してないでしょう。
うちのROWA互換は、V1/D7000/D600対応しますが、D500/D7500だと駄目です。

使えない奴は、少し前の機種用ですね。

書込番号：22311523

[kyonki]

さすがニコン！

せこい！

書込番号：22311524

[ファンタスティック・ナイト]

いずれサードパーティ製のカメラも使えなくなるかも知れませんね。

書込番号：22311534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bacchus1]

純正1個では心もとないからロワ製を購入しましたが失敗しました。
ロワ側で対応しない限り使えないんですね。
バッテリーグリップ出して欲しいですね。

書込番号：22311559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもんになりたい]

皆さんはサードパーティーのバッテリーにどれくらい信頼感をお待ちですか？
私は安全面で怖いので割高ですが純正を使っています。

書込番号：22311580　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ROWAのS互換NP-F550で、装着しても作動しないから首を捻って電池を触るとアッチッチ。
即、分解したら、内部セル短絡。妙な匂いもしましたよ。

互換とは離れますが、その昔、数十年前か、タブ端子付リチウム単二サイズ乾電池 数個を持ち歩いていた時。
ポケットに手を入れたらアッチッチ、相互短絡。冬場だったのでポケット懐炉で重宝？？？

皆さん、ご注意めされて、お奨めしませんがお使いください。
どんな電池も怖いです。

書込番号：22311735

[９４６４６４９]

＞ドラえもんになりたいさん
バッテリーは怖いので純正ですね。
レンズはサードパーティ製ですけど（笑）

書込番号：22311833

[エリズム＾＾]

すぐに対応品が出て来ますよ。
３ヶ月くらいあれば解析出来るしね。
ロワというより、製造元の中国工場の対応スピードは早いからね。

書込番号：22311890　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

あら。こんなことに・・・。

最近使ってないですが、以前キヤノンメインの時は、社外バッテリーたくさん使いました。
電池の持ちが少し悪い、数年すると壊れる。というのはありましたが、値段が1/4だったので助かっていたのですが・・・。メーカーも必死なのですね。ただ、他で使えるメーカーがあるとすると、今の時代売り上げに響いてくるかも・・・。

＞JTB48さん

＞いずれサードパーティ製のレンズも使えなくなるかもしれませんね！

パナソニックフルサイズミラーレスは、シグマ。
ソニーは、タムロンから２８−７０発売後半年以上、生産台数トップなので、タムロンは今後ソニーのレンズをたくさん作る気がします。

ZとRは、もしかしたら、サードパーティから供給の方がなくなる可能性も・・・。
EOSM用も確かサードパーティあんまり出てませんよね？

＞ドラえもんになりたいさん

＞皆さんはサードパーティーのバッテリーにどれくらい信頼感をお待ちですか？

今まで、１０年以上、１０個以上使ってきましたが、大きな問題はないです。
アッチッチ現象は０です。

書込番号：22311952

[でじかめ３年]

Rowa Japan 製　EN-EL15用

＞Bacchus1さん

はじめまして、

私のZ6 には問題なく使えていますよ、

現品は写真のものです、参考にして下さい。

書込番号：22311959

[ひろ君ひろ君]

5300でもVerUPしたら液晶に似たような表示が出て
残量無しで表示されるようになりました

チャージャーは異常点滅

書込番号：22311969

[カメヲタ]

他機種や他メーカーでもチップ内蔵のバッテリーでは、同じような表示出ますね。
当たり前でしょ。仮にロワはまともだとしても、発火事故が一件でも起きたらPL絡みで責任問われかねないのですから。

セコイと思う方へ。セコイのはカメラメーカーではなくサードパーティの電池を使いたがる方の方だと思いますよ。
D一桁機板でもこの話題が出ると苦笑します。

ましてやEN-EL15bは4000円程度であり、フジX純正の6000円台等よりかなり安目です。

バッテリーやメディアをケチる気持ちって理解はできなくはないですが、確実性を求めると選択と管理が重要になってきますね。

書込番号：22312102

[エリズム＾＾]

チップ内蔵というより
データ通信に置いて、どこを読んでいるか？
何を持って純正品と認識してるか？
ファーム的な問題かと。

書込番号：22312115　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

以前はROWAの互換バッテリーは信頼して使っていました（D700の頃までかな？）。

SONYのNP-FZ100ほどの高価格なら　未だ互換品を探しますが
最近のニコンのバッテリーは安くなって、互換品との価格差も1000円程度になり、互換品からは遠ざかっています。

今回のＺ６には　従来のEN-EL15が継続使用できるので　予備は豊富にあります(笑)。

書込番号：22312239

[GasGas-PRO]

バッテリーは必ず純正を使いましょう。
純正も安くなりました。
社外品を使用して、以前のようにカメラ火災が起きてもメーカー保証がありません。
リチューム爆弾化した事件もありましたね。
社外品の電池は危険です。

書込番号：22312337

[量子の風]

このスレで、メーカが保証出来ない互換バッテリーの使用について論じている方は、事故が起きた時に、どのように責任をとるおつもりなのでしょうかね・・・

書込番号：22312376

[VallVill]

ニコンのバッテリー自体が OEM製じゃないの?

書込番号：22312414

[量子の風]

＞VallVillさん

貴殿は、互換バッテリーで事故が有った場合でも確実に保障されるといいたいのですか?

書込番号：22312441

[ビカビカねっとのＰちゃん]

互換品が役に立つのは純正の生産が止まって入手ができなくなってからですよ。

書込番号：22312443

[９４６４６４９]

＞カメヲタさん

＞D一桁機板でもこの話題が出ると苦笑します。

ここ、Z6の板だよ（苦笑）

書込番号：22312452

[カメヲタ]

＞エリズム＾＾さん

＞チップ内蔵というより
＞データ通信に置いて、どこを読んでいるか？
＞何を持って純正品と認識してるか？

純正バッテリーは識別チップ内蔵してます。

キヤノンは充電器にも社外バッテリーは使えない機種もあります。

過充電防止回路、過電流保護回路、過放電防止回路など純正にはある回路も完備しているかどうかわからないことを考えたら、たかだ２〜3000円安いくらいではリスクが大き過ぎると感じます。

書込番号：22312467

[量子の風]

＞カメヲタさん

まったくもって、貴殿のお者る通りだと思いますが、互換バッテリーの使用について安易に論じている方々は、技術的な知識の有無以前に、他人はどうなっても良い、というような無責任な考え方が人格の根底に潜んでいる可能性があると思っています。

書込番号：22312533

[アダムス13]

ロワが使えないのは特に問題無いと思うけど、、、
じっさいロワをニコン機で使うことで火災などの事故が起こる可能性ってどの程度あるのかな。互換バッテリーって法的に禁止されてるものでもないわけで、互換品を使ったから火災が起こるリスクが高まるような設計をニコンがしているのだろうか？
ニコンがせこくないなら、純正・互換にかかわらず常識的使用における安全性を保てるくらいの志でもってカメラを作っている筈でしょう。現に使えるロワもあるみたいだしね。

書込番号：22312661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

ROWA PSEマークあり　made in China
Nikon PSEマークあり　Cell: made in Japan, Further processed in China

さてどう見るか？？？

書込番号：22312676

[量子の風]

＞アダムス13さん

貴殿は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/SortID=22311491/ImageID=3121689/
というメッセージを無視しても良いと仰いますか?
それと、貴殿の主張を鵜呑みにして事故が起きた時に自らの発言の責任を取れますか?

書込番号：22312680

[エリズム＾＾]

＞カメヲタさん

ソニー、パナだと識別チップなんて無いですよね。

キヤノンとニコンが特別なのかな？

まあ、lightningケーブルみたいな考えはあると思うが。
単純に通信による識別がほぼ大半なんですよね。

キヤノンのムービー系のバッテリーはチップは内蔵してないと思うが、
スチルカメラ系はグループが違うだろうから、内蔵しているのかもしれない。

そのうち調べてみますが…。

書込番号：22312683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

互換バッテリー使用ユーザーは、互換バッテリー起因による問題が出たとしても文句を言うなよと声を大にして言いたい。

書込番号：22312684　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞ファンタスティック・ナイトさん

私がROWA使っていたころは、セルは日本製のセルでしたね。

カメラメーカーの純正バッテリーと言えども　カメラメーカーの自社工場製とは思えないし。
Ｚ用のＥＮ-ＥＬ15ｂにもセルは日本製の表記で、ROWAと同様。

書込番号：22312731

[ベイロン]

＞カメヲタさん

サードパーティ製レンズを使用するのもセコイのかな？

書込番号：22312736　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメヲタ]

＞エリズム＾＾さん

ソニーの電池もNEX７だか５N？だかの世代からマイクロチップ入っていますね。

パナソニックはよく知りませんが、ファームで互換電池識別しているようなので入っているはずです。

それと釈迦に説法でしたら恐縮ですが、Lightningケーブルはコネクター部にA75等のマイクロチップが入っています。
そういう意味ではおっしゃるような考え方は、バッテリーパックと同じ考え方だと思います。

書込番号：22312740

[VallVill]

互換バッテリーの事は 何も書いていないのですけど…　＞量子の風さん

書込番号：22312775

[量子の風]

＞VallVillさん

分かりました。
それでは、

＞ニコンのバッテリー自体が OEM製じゃないの?

との事ですが、もし「ニコンのバッテリー自体が OEM製」の場合はどうなるのですか?
また、「ニコンのバッテリー自体が OEM製」ではない場合はどうなるのですか?

書込番号：22312789

[ファンタスティック・ナイト]

＞弩金目さん

このスレ話がごちゃ混ぜになっていますね。

粗悪品を掴まないようにという話と、専用品を使ってくださいという話が混ざっています。
確かに現時点ではROWAからZ6対応の専用品は販売されていない訳ですけれど。

書込番号：22312790

[カメヲタ]

＞ベイロンさん

＞サードパーティ製レンズを使用するのもセコイのかな？

レンズはリスクがあるわけでもないし、使う側の好みや状況もありますね。
バッテリーと同次元で語ろうとするのは、少々思慮不足だと思いますが。

ちなみに僕もZレンズやニコンレンズの他、サードパーティのライカ製レンズ、コンタックス製レンズをM/Aを経由して使っています。

書込番号：22312793

[モモくっきい]

ロワ製で同形状なのにZ6で使えないモノがあった。

それだけの事でしょ？

無論、カメラメーカ指定のもの以外のバッテリー使用による不具合は、カメラメーカは保証する必要がない。
カメラメーカは指定のもの以外のバッテリーの動作について配慮する必要はないし、恐らくしていない。

配慮すべきは、互換品と称するバッテリーを売っている側なんだよな。

書込番号：22312837

[VallVill]

わからない(知らない)から　皆さんに OEM製かどうかを　じゃないの?　と聞いただけですけど…　＞量子の風さん　一丁噛みでか?

書込番号：22313001

[量子の風]

＞VallVillさん

私も、貴殿の

＞ニコンのバッテリー自体が OEM製じゃないの?

に対して、

＞貴殿は、互換バッテリーで事故が有った場合でも確実に保障されるといいたいのですか?
＞もし「ニコンのバッテリー自体が OEM製」の場合はどうなるのですか?
＞また、「ニコンのバッテリー自体が OEM製」ではない場合はどうなるのですか?

と聞いただけですが・・・

書込番号：22313016

[Bacchus1]

＞でじかめ３年さん
ありがとうございます。
私が所有している物と社名のラベルが違いますね。
最新のものでしょうか？
私のは某オークションてロワ製の互換バッテリーとの触れ込みて購入したものでD750では問題なく使用できるのですがZ6は無理でした。

書込番号：22313143　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

＞カメヲタさん

Lightningケーブルはチップが入っている例えとして書きましたよ。

ムービー系のバッテリーだとチップは入っている感じは無く、通信の読み込みで認識してる物が多いと思います。

カメラ系は違うのですかね？
そのうち調べてみます。

ソニーRX100用のを中国の工場から私用でもらったけど、普通に使えましたけどね。
そんなチップは入ってるとは思えない。

書込番号：22313161　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

何度も 執こいなぁ　こっちも聞かれたら答えているでしょう　もうこれ以上 一丁噛みは相手しないから　
たまたま あなたの後レスになっただけだよ…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞量子の風さん

書込番号：22313256

[くまっち中野]

スレ主様、話題がそれて申し訳ございません。

事故についてですが、
まずはどのレベルの事故が起こるリスクがあるものなのか把握しておくことが重要で、
さらに責任の所在がどこかと、その責任能力の有無を考えておく必要があるかがキーかと思います。

バッテリーの場合は、
爆発や火災という重大な事故のリスクを考えなくてはいけないアクセサリーですので、
それをどうとらえるかですね。
「お金では取り戻せない事故」を起こすリスクも、それなりに考える必要があるアクセサリーです。

さらに、リチウムイオン電池については事故リスクが高く、
飛行機への持ち込みを管理・制限する必要があるぐらいに
「事故リスクを考慮しなくてはいけないもの」として位置づけられてます。

ニコンにとってみれば、必要な安全対策を行っていないと責任を追及されますので、
設計や試験・検査などで品質保証できない他社バッテリーが使えないような仕組みを組み込むのは当然です。

互換バッテリーメーカの中には、カメラボディ側の設計データはありませんがリバース・エンジニアリングし、
ある程度の試験・検査など品質管理を実施しているところもあるかもしれません。
会社の責任能力については、バッテリーに限らず、小規模な会社の製品の場合は、
PL法の保険に入っていることをパッケージなどで宣伝文句にしているのを見かけることがありますね。

互換バッテリーの利用は、法規制はされていませんから、もちろん善悪は問えません。
ただし、それなりのリスクがあり、大人なら個々の判断に対して責任ある行動が問われるということになるかと思います。

書込番号：22313292

[何でも聞いちゃおう]

小生、予備にサードパーティー製の大容量バッテリ　｛７．０V　２８００ｍAh」（多分、中国製）使っていますが、
問題なく使えています。充電も純正の充電器で充電可能です。
D８１０、D850、D７２００でも問題ありませんでした。
勿論、容量とか発火とか、カメラ本体の故障等、自己責任ですね。　

書込番号：22313332

[でじかめ３年]

＞Bacchus1さん

私はロワジャパンより本年の夏ごろに購入しました、

D750用に購入したものですがZ6 にも問題なく使用出来ていますし

バッテリーの持ちも純正とほぼ遜色ないです、

型番EN-EL15のあとに小番号a又はbが付いていないので、大容量タイプではないですが。

書込番号：22313348

[青魚好き]

互換バッテリー誰が言っているんでしょうかね？
ニコンが言っていたら、使えないと問題あると思いますが、そうじゃ無いならつかえなくても問題ないと思います。
最近のデジタル機器のバッテリーマネージメント、シビア見たいなので純正買いましょう。
で、不具合あれば思いっきりもんく言いましょう。

安いに越したこと有りませんが.....

書込番号：22313537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもんになりたい]

サードパーティーのバッテリーがすべて駄目な訳ではないし、
純正が安全確実な訳でもありませんが、
純正のトラブルは保証されると思いますが、サードパーティー使用で本体が
いかれた場合、保証はむずかしいでしょう。
なので私は純正を使っています。
本体に
比べてそんなに高い訳でもないし…

書込番号：22313552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

純正のトラブルはどんな風に保証されるんですか？
本当ですか？

書込番号：22313642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラえもんになりたい]

以前バッテリーの不具合があり、回収、交換することがあったと思います。

書込番号：22313774　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞うさらネットさん

Z6の話題でなくて、申し訳有りません。
当方、CASIOのデジカメ用に、 NP-130Aの互換バッテリー(ROWA JAPAN)を数個、購入しています。
純正が5,000円ほどですが、このバッテリーは600円ほどなので、つい、手を出してしまいました。
今のところ大丈夫ですが、注意しようと思います。
docomoのスマートフォンも、以前はユーザー自身でバッテリー交換可能な機種が有りましたが、今は、内蔵バッテリーの機種しかないので、不便です。
メーカーが、安全対策のため、互換のバッテリーを排除しているみたいですね。

書込番号：22313800　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞でじかめ３年さん
は
ロアジャパン　から直買で動作。

方や
スレ主は　
ロアジャパン　触れ込みをヤフオク（どうせ　格安で。。。売主も動かんから売り払ったんじゃ無いの）　パチモン　ロアジャパン。

安物買いの銭失い　とは　よく言ったもんですな。


ロアジャパンもいい迷惑かもね。。

書込番号：22313806

[華麗なるジャンク野郎]

＞ドラえもんになりたいさん

＞以前バッテリーの不具合があり、回収、交換することがあったと思います。

いつあったのですか？記憶があいまいだと相当前ですか？

書込番号：22314624

[華麗なるジャンク野郎]

＞くまっち中野さん

＞さらに、リチウムイオン電池については事故リスクが高く、
＞飛行機への持ち込みを管理・制限する必要があるぐらいに
＞「事故リスクを考慮しなくてはいけないもの」として位置づけられてます。

カメラの電池での事故等あったら教えて頂けませんか？？？

スマホやパソコンのバッテリーの事故はニュースになりますが‥‥‥。カメラの事故はどうですか？

書込番号：22314640

[アダムス13]

>＞量子の風さん

貴殿は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083378/SortID=22311491/ImageID=3121689/
というメッセージを無視しても良いと仰いますか?
それと、貴殿の主張を鵜呑みにして事故が起きた時に自らの発言の責任を取れますか?


なにを勘違いしているのですか？
そもそも、無視しての使用ができないという仕様ではないの。。。
また私が、ニコンの措置じたいは問題ないと書いている意味が理解できませんか？そもそも製造メーカーと一般ユーザーでは立場が違い、その製品に関するなんらかの事故リスクの認知度にも根本的に大きな差があります。だから、メーカー側は二重に安全対策をして然るべきという当たり前のことを書いたまで。つまり純正バッテリーの識別チップが壊れてたくらいでは事故が起きないように。

そしてロワに関しては、火災などの事故リスクについて十分な対策をした製品であると謳われており、配慮のうえでそれを使用するユーザーを私は特に責めようとは思わない。推奨もしないが。純正を耐用年数ギリまで酷使するより、安めの国産バッテリーを早めに買い換えていくほうが安全な場合もあるかも知れないし。そのリスクで責任云々と言うなら、車に非純正オイルや社外パーツを使用することすら出来なくなるんじゃないかな。

書込番号：22314693　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞アダムス13さん

https://ccamera.net/knowledge-5507
をご覧ください。

書込番号：22314713

[ドラえもんになりたい]

華麗なるジャンク野郎さんへ

2012年4月にバッテリーのリコールがありました。Nikonのホームページに出ています。

書込番号：22314863　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞華麗なるジャンク野郎さん

＞カメラの電池での事故等あったら教えて頂けませんか？？？
そんなのググれば出てくるんじゃないかな。

私の記憶している範囲では、2012年？EL-EN15をNikonは回収したですね。
具体的にどんな事故があったかは知りませんが、不具合ありで製造番号を表記して、新聞広告したように記憶します。
該当番号のバッテリーを送れば交換するもので、私もD800用の内、2個交換してもらったように記憶します。

事故としては、Sonyのαで発火事故が報じられたような気がしますね（かなり昔）。

上記はいずれも純正バッテリーで、当スレで話題のRowaではない事　申し添えておきましょう。

書込番号：22314882

[量子の風]

＞アダムス13さん

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/info/if20121217.html
にも、

＞お客様に安心して弊社デジタルカメラをご使用いただくために、弊社純正リチウムイオン充電池をご使用いただくことをお勧めいたします。 なお、この様な非純正のリチウムイオン充電池をご使用されたことにより発生した事故、故障等につきましては、弊社は一切の責任を負いかねますのでご了承をいただきたく、お願いいたします。

と書いてありますが・・・・

書込番号：22314918

[Ｍアッチャン]

Bacchus1さん こんばんは

ニコンのEL-15 で不具合が有り回収、交換がありました

・この度、発熱して外装が変形する事象が市場から報告され、調査の結果、回収対象品であることが確認されました

https://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2012/0424.html


・EN-EL15を使用した際に、「撮影可能コマ数(電池寿命)」が少ないとのお問い合わせをいただいております

https://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2016/0602.html



”リチウムイオン電池 発火”で検索すると約 544,000 件 （0.33 秒）

かなり検索されました

リチウムイオン電池リチウムイオン電池は製造や使い方を誤るとかなり危険なものです


・模倣品電池パックにご注意

http://www.baj.or.jp/frombaj/05.html


純正品以外を使うのは、怖いですね

書込番号：22315053

[弩金目]

＞Ｍアッチャンさん

＞純正品以外を使うのは、怖いですね

回収、リコールしたのは、NIKON純正品、発火したのもSony純正品でしたよ！
私はRowaについては回収などの事態になったことは一度もありません。
逆じゃないの！
少なくとも純正品と言えども　万全とは言い切れないですね。
「純正品以外」とひとくくりにするのは　雑or乱暴過ぎるのではないかな？

書込番号：22315166

[ファンタスティック・ナイト]

お世話になっています。ROWA JAPAN

書込番号：22315196　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

私も他機種でROWA JAPANのバッテリー(2個)を使ってます。
純正と回しながら使ってますが、どちらを使用中か分からないくらいの性能です。

もちろん自己責任で使ってます。

書込番号：22315281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

こんなくだらんことに技術力を注げるなら、なんで、もっと早くにミラーレス出さんかったんだろう？

書込番号：22315759

[おさるオサル]

Zマウント、良さそうですねぁ、欲しいなぁって思っています。
ずっとレフ機がいいと思っていたのですが、心変わりしちゃいました。

バッテリー、Nikon810では純正を使っていますが、その時は純正が結構安いと思ったからです、810も28万8千円で買いましたから、その時は相対的にも安く感じたのでしょう。
SONYで1機種とOLYMPUSは2機種持っていますが、どちらも純正が高すぎに感じてサードパティー（中国製）に手を出しました。
また、接写用にLED照明を持っているのですが、コレは電池が不足されていなくて、SONYのビデオカメラ用のバッテリー規格だそうで中国製を最初から使っています。
純正ってどうなんだろ？

昔々、docomo純正？のケータイを持っていました。
N202っていうNECからのOEM?でしたが。
面白いもので当時は、Pパナソニック、D三菱、N日本電気、F富士通という名前は世に出なくてdocomoが出しているかのように販売していました。

そんな頃、自分のN202の背面が凄く膨らんでしまって、、、
それでも本体は機能していたのですが、いろいろと事故の話は知っていましたのですぐにdocomoショップに持っていったんですよ。
そしたらぁ、、、
携帯あずからせてもらいますって言って、奥に持って行かれて数分後、、、
「お客様、、、バッテリーがダメになりかけていました」
「すでに補償期間は過ぎていて、本来有償になるのですが、、、」
「以前からdocomoを使っていただいて、感謝しております」
「今回は特別にバッテリーを無償交換できるように手配できました」
俳優でもない素人丸出しの演技でしたよ、マニュアルそのままのテープレコーダー、人造人間みたいだったのでよ〜く覚えています。

携帯電話から始まってリチウム電池使用歴25年、
リチウム電池トラブルは純正で1回のみ、サードパーティーではトラブルの経験無し。
だけど純正トラブルの時は無償で電池交換してもらえ、最低限の保障はありました。
けど謝るような、責任を取りますって言うよな雰囲気は全く感じませんでした、むしろ逃げてましたねdocomoは。
マニュアルも出用意されていたように感じました。

この経験からの判断は個人差はあるでしょう、自分はどうするか？純正のバッテリーは今後も買いませんね。
Zマウント買ったら、中国製のバッテリーいっぱい買います、ミラーレスは電池消耗が激しいので。

書込番号：22315907

[★ぱきら★]

DSTE EN-EL15 バッテリー 2個セットをD850使ってた時に購入して、どちらも問題なく使っていましたが、Z6で使ってみたら1個がダメでしたw

書込番号：22315972　スマートフォンサイトからの書き込み

[華麗なるジャンク野郎]

＞ドラえもんになりたいさん

＞2012年4月にバッテリーのリコールがありました。Nikonのホームページに出ています。

６年前ですよね。それも純正品。

書込番号：22316414

[華麗なるジャンク野郎]

＞弩金目さん

＞カメラの電池での事故等あったら教えて頂けませんか？？？

＞そんなのググれば出てくるんじゃないかな。

ググってカメラのバッテリー事故は出て来ますか？

書込番号：22316429

[華麗なるジャンク野郎]

＞Ｍアッチャンさん

＞”リチウムイオン電池 発火”で検索すると約 544,000 件 （0.33 秒）
＞かなり検索されました
＞リチウムイオン電池リチウムイオン電池は製造や使い方を誤るとかなり危険なものです

カメラのバッテリーの発火は何件ありますか？

書込番号：22316438

[弩金目]

＞華麗なるジャンク野郎さん
＞ググってカメラのバッテリー事故は出て来ますか？

そうですね。
ググるっていうのは元はグーグルでしょうから適正ではなかったですかね？
此処の価格comの「クチコミ掲示板検索」でした。

此処で検索すると出てきますから　お試しください。
価格comの「クチコミ掲示板検索」は便利ですよ。
以前に見かけた有用な情報が思い出せなくて探すのに利用させて貰っています。

Nikon純正バッテリーの回収・交換事例は自身の体験ですが、Sonyの事例は私の体験ではなく、この検索結果です。

書込番号：22316464

[華麗なるジャンク野郎]

＞弩金目さん

ご指摘の通り、価格comの「クチコミ掲示板検索」で「カメラのバッテリー発火」で検索しても

「該当する書き込みは0件」でした。

ＳＮＳで何でも言える世の中、カメラで発火事故等があったら大騒ぎしてますよね？

書込番号：22316531

[Ｍアッチャン]

弩金目さん こんばんは

"ニコンのEL-15 で不具合が有り回収、交換がありました" と書いてますよ

ニコンは不具合があった場合はその都度対処しています

数も多く使われているので不具合があっても速くみつかるかと思います

自分はチキンハートですから、有機溶媒を使用しているバッテリーは怖いので一番信頼のおける純正しか使えないです

発火等の危険性が無ければ社外品もいいと思います
全個体電池のように危険性が減れば社外品購入もありかと思います

もし発火事故が起こった場合製造メーカーが補償してくれるでしょうかね



華麗なるジャンク野郎さん こんばんは

>カメラのバッテリーの発火は何件ありますか？

見つかりませんでした

ニコンから"発熱して外装が変形する事象が市場から報告され"

発熱して外装が変形する事があったようなので、もっと悪かったら有機溶媒が漏れて最悪発火もあったと思います

書込番号：22317510

[gda_hisashi]

アフターマーケット販売のバッテリーが互換（認識）するかどうか
と
アフターマーケット販売のバッテリーの発火や耐久性のリスクは別だよね

なにせ認識しなければ使う事すら出来ないのだから

書込番号：22318798

[ちちさす]

本題と無関係な書き込みで申し訳ないのですが、おさるオサルさんのNEC製スマホでのバッテリー無償交換のくだりを読みまして驚きました。
おさるオサルさんの過去所持機N202というのは、BIGLOBEが販売したMEDIAS NE-202のことだと思います。
当時NECの子会社だったBIGLOBEがドコモ系MVNOのデータ通信専用SIMであるBIGLOBE SIMを展開していて(現在はKDDIの子会社として音声通話SIMも展開中)、そのSIMを使える端末を「ほぼスマホ」という名称で販売していました。
その第２世代機として登場したのがMEDIAS NE-202で、NEC製のドコモ with シリーズ MEDIAS X N-07Dから、ドコモ独自のアプリを省いた(つまりドコモ独自のアプリがプリインストールされていない)もので、N-07Dと同じくNECカシオモバイルコミュニケーションズ製造でした。
当時のデータ通信専用しかなかったBIGLOBE SIMと合わせて使うと、通話機能以外はスマホとまったく同じことができる、ということで「ほぼスマホ」という名前になっていましたが、BIGLOBE提供の「ビッグローブ・フォン・モバイル」、またはNTTコミュニケーションズ提供の「050plus」という通話アプリをグーグルプレイからインストールすると通話も可能で、実質スマホと同じだったものです。
バッテリーは、N-07Dはドコモ純正N33という電池パック(NECカシオモバイルコミュニケーションズ製造)、NE-202はNE-202J0Bという電池パック(こちらもNECカシオモバイルコミュニケーションズ製造)で、型番は違いますがまったく同一品でした。

で、私が驚いたのが、ドコモショップにてBIGLOBEのスマホのアフターを受けられたことです。ドコモとBIGLOBEは何の関係もなく、当時からNE-202はドコモショップでは見てもらえないことも周知されていました。
おさるオサルさんはSIMカードはドコモのものを挿していてドコモと契約していたのかもしれませんが、NE-202を見ればドコモのスマホでないのはわかりますし(見た目は同じでも待ち受けにドコモのアプリの表示がない)、N-07D用と同一品といってもバッテリーの型番が違います。
それを、特別とはいいながらも無償でN-07D用のバッテリーN33と交換してもらえたとは、信じられない対応です(ドコモショップにNE-202J0Bの扱いがあるわけないので)。

こういうことを書くのも、実は私、NE-202を現役で使用中なのです(^^;)
バッテリーは棺桶に片足が入ってます(笑)。
セルの膨らみとかの異常はまったくないので、持続時間が短くなってるだけなのですが。
バッテリーは高額なので(現在のバッテリー交換費用に比べると安いですが当時はかなり高いと思ってました)予備の購入を躊躇しているうちに、バッテリーそのものが純正もBIGLOBEのも入手できなくなりました。
ちと羨ましいなぁ、おさるオサルさんはラッキーだったなぁ、という思いがいたします。


せっかくなので、本題のことも。
私はキヤノン EOS KISS DIGITALとEOS 6D、ソニー NEX-6で純正でない互換バッテリーも使用していますが、何か問題が起こったことは一度もありません。
しかしこれらのカメラは、規格と仕様さえ合っていれば非純正バッテリーでも問題がない世代なのでしょう。
現在はバッテリーにもICチップが埋められ、カメラと情報を通信していますよね。通信する以上、予備も純正で用意しておかないと安心でない時代になったんだなと思いました。また、純正でない通信によって電流の流れに制限があるのかないのかわかりませんが、あるとしたら当然危険は含んでいると考えます。
互換バッテリーは、純正バッテリーにICチップの通信などない規格のもの(つまりただの電池)の場合考えることにしてます。

書込番号：22319034

[華麗なるジャンク野郎]

＞gda_hisashiさん

＞アフターマーケット販売のバッテリーが互換（認識）するかどうか
＞と
＞アフターマーケット販売のバッテリーの発火や耐久性のリスクは別だよね

＞なにせ認識しなければ使う事すら出来ないのだから


バッテリーチャージャーもバッテリーの認識をするんですか？

アフターマーケット販売のバッテリーの発火は完全にないとは言えない？

書込番号：22319291

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

書込番号：22314918については、どう思われますか?

書込番号：22319337

[gda_hisashi]

>アフターマーケット販売のバッテリーの発火は完全にないとは言えない？

使う事が出来るか出来ないか
と
使った場合リスクが有るとは別

だって
使えないならそもそも使わないからリスクも受けない

書込番号：22319381

[sadou.dake]

バッテリーはけちりたく無いんで(トラブル考えて)純正品しか使った事無いです
メディアも粗悪品だとトラブルの元なんで量販店で買ってます

トラブル時無駄金払うなら純正品が良いですね〜

書込番号：22319392　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

書込番号：22312533についてはいかがですか。

書込番号：22319399

[横道坊主]

＞ここ、Z6の板だよ（苦笑）

つうか、プロフィール欄にダラダラと華麗な遍歴を書き連ねる超絶セレブが
何故、こんな場末のカメラ板に出没するのか分からん。

書込番号：22320461

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞書込番号：22314918については、どう思われますか?

カメラのバッテリーの発火事故の件数を教えて頂けませんか？？？

国民消費者センター等からカメラバッテリーに関して情報等は出てますか？

教えて頂けませんか？？？

書込番号：22323122

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞書込番号：22312533についてはいかがですか。

１００％完璧な人はいないし、モノもないです。

情報から使うかどうか選べばいいだけの話しでリスク管理は自分の技術力が必要です。

粗悪なバッテリーは淘汰傾向にありますよ。

ノートバソコンとスマホとカメラのバッテリーの充電環境違いを調べた方が良いですよ。

書込番号：22323159

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

貴殿は、万が一互換バッテリーを使って他人に後遺症を残すような障害を負わせた場合、どうしますか?

書込番号：22323190

[逃げろレオン2]

＞華麗なるジャンク野郎さん

自分が調べた限り、最近のROWA製互換バッテリーでの不具合は見つけられませんでした。

＞情報から使うかどうか選べばいいだけの話しで

仰る通りだと思います。
例えばネットで買い物をする時に、普通はレビュー(良いも悪いも)をひと通り読んで、納得した上で買い物しますよね。（もしそれで失敗してもレビュワーの所為にしないのは当たり前だし、普通はメーカーにクレームを入れます）

また、少なくともこのスレで互換バッテリーを無理に薦めてる方は居ないですし、またこう言うスレで色んな情報が出る事によって
「互換バッテリーは自己責任で使うものなんだ」
と、リスクを知らない人にも分かって貰える場にもなりますしね。

書込番号：22323294　スマートフォンサイトからの書き込み

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞貴殿は、万が一互換バッテリーを使って他人に後遺症を残すような障害を負わせた場合、どうしますか?

製造している会社に瑕疵があれば保証すればいいだけです。

互換バッテリーの事故件数を教えて下さい。

万が一の確率はどのくらいでしょうか？？？例えば自動車事故に合って怪我をする確率より高いですか？？

そんなことを言ってたらモノが作れなくなる。

タラればの話してたらこの世の中で生活が出来なくなるのでは？？？

書込番号：22323311

[華麗なるジャンク野郎]

＞逃げろレオン2さん

カメラは本体は大切に使えば長持ちしますがバッテリーはそうはいかないです。

純正品はいつか製造終了になりますがカメラは故障知らず元気です。

カメラにとってバッテリーは「命」です。

だから互換性バッテリーの存在は大きく私は互換性バッテリーの存在を否定出来ません。

書込番号：22323362

[gda_hisashi]

万が一は万が一でレアケース
だから何でもあり得る
アポロ１３だってスペースシャトルだって事故起こした

勿論可能性としての確率では純正の方が有利かと思うが

アフターマーケットをひとくくりにしているが
アフターマケットはいくつもの会社や商品があり
万が一の確率を低くする努力を純正並に行っている所も有るかも
安全意識の低い所も有るかも

その情報交換はこの場


万が一は
例えば純正じゃないストラップが切れ加害者となる可能性
だってない訳ではない

事故が有ってもそれはバッテリーの問題でカメラ用バッテリーに限らない


要するに純正が（以上に？）高すぎるんですよ

レンズと比べてもいかにバッテリーが暴利かは判りますよ

書込番号：22323363

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

＞製造している会社に瑕疵があれば保証すればいいだけです。

充電器やカメラ側の問題であると主張して、保証しなかった場合はどうしますか?

書込番号：22323570

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

書込番号：22323294についてはいかがですか。

書込番号：22323666　スマートフォンサイトからの書き込み

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞充電器やカメラ側の問題であると主張して、保証しなかった場合はどうしますか?

重大な事故なら国民消費者センター等に連絡しますよ。

カメラのバッテリーの事故件数は何件ありますか？

ノートバソコンとスマホとカメラのバッテリーの充電環境違いを調べた方が良いですよ。

書込番号：22323702

[華麗なるジャンク野郎]

＞gda_hisashiさん

＞勿論可能性としての確率では純正の方が有利かと思うが

純正品が良い根拠は？？？

書込番号：22323708

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

＞重大な事故なら国民消費者センター等に連絡しますよ。

それでも保証してもらえなかったらどうしますか?

書込番号：22323723

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

クチコミ掲示板の利用ルールより↓
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR002

書込番号：22323797　スマートフォンサイトからの書き込み

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞それでも保証してもらえなかったらどうしますか?

重大な事故なら保証するしかないですよね。

書込番号：22323808

[華麗なるジャンク野郎]

カメラで撮影可能な枚数が少なくなると、バッテリーの充電回数が増えるから、バッテリーの寿命は短くなりますよね。

純正品で使用する機種を増やせば製造のコストは下げられますよね。

純正品を選ぶか、互換性品を選ぶかはあなた次第です。

書込番号：22323821

[gda_hisashi]

>純正品で使用する機種を増やせば製造のコストは下げられますよね。

そう各社ほぼ同じサイズのバッテリーを専用とし別デザインとしている

それもメーカーの戦略（罠）

メディア（ＳＤやＣＦ）みたいにバッテリー（電池）メーカーがバッテリーを供給すれば良いんだけどね
Ｃ社もＮ社も自社でバッテリーを製造していませんよね
（Ｓ社はＳ社ブランドの汎用（ＡＡとか）バッテリー販売しているが）


そこで純正は何がどう優れていてアフターマーケット（互換？）は何がどう駄目なのだろう
Ｃ社やＮ社はバッテリ―品質に対して大きな技術を持っているのだろうか

書込番号：22323852

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

＞重大な事故なら保証するしかないですよね。

カメラメーカーも互換バッテリーメーカーも保証しない場合、自己責任で被害者に保証するしかないという事ですよね。
但し、被害を受けた方の後遺症は、金銭で保証しても直らないという事についてはどの様に思われますか?

書込番号：22323884

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞カメラメーカーも互換バッテリーメーカーも保証しない場合、自己責任で被害者に保証するしかないという事ですよね。
＞但し、被害を受けた方の後遺症は、金銭で保証しても直らないという事についてはどの様に思われますか?

後遺症については裁判等で判例があると思いますのでご自分で調べてご確認下さい。

判例がないかも知れません。

量子の風さんもカメラを落として等、人に当たり加害者にならない様にお気をつけ下さい。

バッテリーの事故の確率より高いかも知れません。くれぐれもお気をつけ下さい。

書込番号：22323942

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

＞バッテリーの事故の確率より高いかも知れません。くれぐれもお気をつけ下さい。

貴殿こそ、リチウムイオンバッテリー事故の確率を社会的に引き上げるような発言を行っていないかどうか、ご自身の発言内容を良くご確認ください。

書込番号：22323954

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

カメラのバッテリーの事故件数は何件ありますか？

教えて頂けませんか？？？

書込番号：22323964

[華麗なるジャンク野郎]

＞量子の風さん

＞貴殿こそ、リチウムイオンバッテリー事故の確率を社会的に引き上げるような発言を行っていないかどうか、ご自身の発言内容を＞良くご確認ください。

私は、互換性バッテリーを使い助けられているので、事故の確率を社会的に引き上げるような発言は行っていないです。

カメラのバッテリーの事故件数は何件ありますか？

教えて頂けませんか？？？

書込番号：22323987

[アダムス13]

>貴殿は、万が一互換バッテリーを使って他人に後遺症を残すような障害を負わせた場合、どうしますか？

ロワのバッテリーが突然爆発するとか？それとも火災？
そもそも互換バッテリーを使う際には純正より発熱や異常に気をつけるし帰宅したら抜くようにしてるから、その「気を付ける」という部分でリスクはかなり相殺されると思うが。「純正だから大丈夫」という油断の心理は誰しもあるだろう。
あと障害がどうとか言ってるけど、そんなレアな事故を心配する暇があったら互換バッテリーで浮いた1000円を途上国のインフラなり医療なりに寄付したほうが遥かに人格的かつ責任感ある行為だよ。もしくは、原発の被災地に。少なくとも私は撮影中に発熱したカメラから千回発火したと仮定して、そのうち最低999回は人に後遺症を与えず消すくらいの反射神経はあるかなw

書込番号：22324033　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん

私はカメラの互換バッテリーでこれまで事故が有ったのかどうか分からないし、今後事故が起きるかどうかは分かりませんが、
http://kenkou888.com/category18/sitsumei.html
にも書いてある通り、リチウムイオンバッテリーの事故で失明になる可能性がある事についてはどう思われますか?

書込番号：22324046

[量子の風]

＞華麗なるジャンク野郎さん
＞アダムス13さん

バッテリーの種別は分かりませんが、
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdf
の左側が「カメラ」の部分をご覧ください。

書込番号：22324079

[逃げろレオン2]

一般ユーザーが何も知らずに粗悪な互換バッテリーを買って事故を起こすくらいなら、こう言うスレで情報を得て信頼性の高い互換バッテリーを買って貰った方が事故の確率は減るでしょうね。
（どのみち買う人はクチコミ掲示板を見ていようが見てなかろうが買いますから）

あと、こう言うスレが建つと互換バッテリーのリスクや、使用の際は自己責任、と言うのが分かるので、そう言った面でも意義が有ると思いますよ。

＞リチウムイオンバッテリーの事故で失明になる可能性がある事についてはどう思われますか?

これはカメラのバッテリーだけに限った事ではないのに、なぜ今取り上げる必要が？

あと２つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。

書込番号：22324092　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞これはカメラのバッテリーだけに限った事ではないのに、なぜ今取り上げる必要が？

これまでの論議を良くご確認いただけると助かります。

＞あと２つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。

貴殿はそうかもしれないですが、このように主張しても、参考になっている人がいない事を証明している事にはならない事にご注意ください。

書込番号：22324106

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

＞これまでの論議を良くご確認いただけると助かります。

ずっとカメラ用のバッテリーでの議論でしたので、カメラ用のバッテリーの件のみの内容で返信して下さい。
で結局、ここ最近の互換バッテリーの不具合の件数は分からないんですよね？
後出しで液漏れとかに論点を変えない様に注意して下さい。

＞＞あと２つ目の事故例ですが、発生日時が全て10年以上前なので全く参考になりませんね。
＞このように主張しても、参考になっている人がいない事を証明している事にはならない事にご注意ください。

10年以上前の情報を、さも今現在も不具合が起きてるかの様に記載するのは、混乱の元になるのでダメだと思いますよ（昔はこうだった、と比較で出す分には問題ないと思いますけど）

ここ最近の互換バッテリー(粗悪品除く)は確実に性能・信頼性は向上してると思うので（当時より市場に出回ってる数も多くなってるのは確実なのに不具合が見当たらないのが証拠）当時の性能・信頼性と比べるのはナンセンスです。

書込番号：22324264　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

最初の方で
＞このスレで、メーカが保証出来ない互換バッテリーの使用について論じている方は、事故が起きた時に、どのように責任をとるおつもりなのでしょうかね・・・

と書かれてますね。
で、後から私が

＞例えばネットで買い物をする時に、普通はレビュー(良いも悪いも)をひと通り読んで、納得した上で買い物しますよね。（もしそれで失敗してもレビュワーの所為にしないのは当たり前だし、普通はメーカーにクレームを入れます）

【クチコミ掲示板利用ルールより】
＞掲示板の利用は自己責任です
「クチコミ掲示板」は、価格.comIDを登録すればどなたでも参加できる掲示板です。 皆様の善意の書き込みによって成り立っていますが、掲示板に投稿された情報は必ずしも正確であるとは限りませんので、自己の責任と判断で掲示板をご利用ください。
（↑URLを添付しただけなのでキチンと読まれたかどうかは分かりませんけど）

と書きましたが、理解されましたか？
（要するに回答者に責任を取る義務は無い。それを言い出したら、質問者に勧めた商品が購入後に気に入らなかった場合、回答者が責任を取らないといけなくなる。もちろんその様なルールは有りません）

書込番号：22324303　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞後出しで液漏れとかに論点を変えない様に注意して下さい。

貴殿は、カメラのバッテリーの液漏れは事故に繋がらないと仰るのですか?

＞当時より市場に出回ってる数も多くなってるのは確実なのに不具合が見当たらないのが証拠

貴殿が知らない不具合が有りうる事にご注意ください。
また貴殿は、カメラメーカーが安全の為に純正バッテリーの使用を呼び掛けているにもかかわらず、今後、互換バッテリーで事故が起きないと断言されているのですか?

書込番号：22324311

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html
の一番最後の項目をご覧いただきたいのですが、貴殿には、「道義的責任」という概念は有りますか?

書込番号：22324325

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

だから何回も言いますけど液漏れ→失明に論点をすり替えないで下さい。
今まででカメラ用のバッテリーが液漏れしたと言う事実は何件有るんですか？
液漏れで失明した事例はあるんですか？
（あくまでカメラ用のバッテリーとして）

＞カメラメーカーが安全の為に純正バッテリーの使用を呼び掛けているにもかかわらず、今後、互換バッテリーで事故が起きないと断言されているのですか?

断言なんかしてませんよ。
だから「互換バッテリーを使用する際は自己責任で」と何回も言ってるじゃないですか。

＞一番最後の項目をご覧いただきたいのですが、貴殿には、「道義的責任」という概念は有りますか?

もちろんその部分も読んでますよ。
貴方の言う「道義的」とは、互換バッテリーは必ず事故が起こるモノとして考えてるからそう感じるんですよね。
言い換えれば貴方の価値観。
それに対し私の考えは、互換バッテリーを使用する際はリスクを承知した上で、自己責任で使ってください、という事。
貴方の様に「純正以外は認めない」と言う持論（己の価値観）は押し付けてません。

因みにクチコミ掲示板のルールに道義的な事は書いてません。
添付先より引用↓
＞不確実な情報を事実のように語ったり、間違った内容を訂正せずそのままにしたりせず、誠意と責任をもって発言しましょう。

「不確実な情報を真実の様に語ったり」
→誰も「互換バッテリーは全く不具合が有りません」なんて書いてませんよね。
無理にオススメしてる方も居ません。

「誠意と責任をもって発言しましょう。」
→上でも書いてますが、一般ユーザーの方がこの様なスレを見られて「互換バッテリーのリスク（←粗悪品を選ばない様に）」「使用の際は自己責任」と言うのが分かって貰える様に責任を持って書いてますよ。

最後にもう一度言いますが（このレスとして）
「互換バッテリーを使用する際は自己責任で」
それ以上でもそれ以下でも有りません。

書込番号：22324452　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

『サードパーティーのバッテリーが使えない』

純正バッテリーを使用しましょう。

書込番号：22324461　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

貴方から私への返信に対しては、なるべく要所要所のポイント全てでお答えしてる様にしてますが、逆に私の書き込み【書込番号：22324303】に対してはご理解頂けたのでしょうか？

まぁお答えしたくなければそれでも構いませんが。
（因みに「道義的な責任は有る」なんて言い訳じみた返信は要りませんよ）

書込番号：22324522　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞だから何回も言いますけど液漏れ→失明に論点をすり替えないで下さい。

貴殿は、バッテリーが液漏れして失明に至る事が有っても、バッテリーの事故ではないと仰いますか?

＞（因みに「道義的な責任は有る」なんて言い訳じみた返信は要りませんよ）

貴殿は、「道義的責任」という言葉の意味を知らないのですか?

書込番号：22324538

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

だから何回も言いますけど論点をすり替えないで下さい。
液漏れ→失明なんて最初は書いて無いじゃ無いですか。
途中で旗色が悪くなって論点をすり替えたとしか思えませんよ。

＞貴殿は、「道義的責任」という言葉の意味を知らないのですか?

では逆に聞きますけど、この件に関して貴方の「道義的責任」とはなんですか？
ぜひ教えて下さい。
因みに私の解釈は上で書いてますので悪しからず。

で【書込番号：22324522】で「道義的責任」以外で理解して頂けたのでしょうか？
（ここでも「道義的責任と言う意味を知らないのですか？」と逆に質問返しで答えをはぐらかしてますけど）

書込番号：22324587　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

貴殿は、

＞あと、こう言うスレが建つと互換バッテリーのリスクや、使用の際は自己責任、と言うのが分かるので、そう言った面でも意義が有ると思いますよ。

と書いているけれども、バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?

＞（ここでも「道義的責任と言う意味を知らないのですか？」と逆に質問返しで答えをはぐらかしてますけど）

貴殿は、「道義的責任」は関係ないようですね。

尚、貴殿が、掲示板利用規約に基づいて、
＞掲示板に投稿された情報は必ずしも正確であるとは限りませんので、自己の責任と判断で掲示板をご利用ください。
という文言を用いて、何を言っても読み手の責任であるかのような主張を行ったと思えたから、貴殿の道義的責任についての理解について聞いている事が何故わからないのですか?

書込番号：22324607

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

＞貴殿は、バッテリーが液漏れして失明に至る事が有っても、バッテリーの事故ではないと仰いますか?

で、それはどれくらいの確率で発生するとお考えですか？
過去に1件でも事例がありましたか？
可能性だけならなんでもアリになるので、現実的に考えて下さいね。

ゆっくりでいいので全てお答え下さいm(_ _)m

書込番号：22324613　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞可能性だけならなんでもアリになるので、現実的に考えて下さいね。

バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?
互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。
また、カメラメーカーが安全を保証できないと言っているものを何故安全だと言い切れるのですか?
つまり、貴殿はカメラメーカーが嘘を言っているという事を言いたいのですか?

書込番号：22324628

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

＞バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?

レスが行き違いになりましたが、何回も言うように液漏れ→失明なんて、後から取って付けた貴方の言い訳で、可能性だけならなんでもアリになってしまいますよ。
具体的に実際有った事例を教えて下さい。

＞何を言っても読み手の責任であるかのような主張を行ったと思えたから、貴殿の道義的責任についての理解について聞いている事が何故わからないのですか?

主張？
主張では無くて事実ですよ。
回答者の書き込みの判断をするのはあくまで読み手です。
故意にデタラメな回答をしてない限り、回答者に責任は有りません。

＞バッテリーの液漏れによる失明のリスクは、バッテリーのリスクではないのですか?

もし本当に有ったとすればバッテリーのリスクに該当すると思いますよ。

＞互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。

だから可能性ではなくて、事実を提示して下さい。
可能性だけならなんでも書けます。

＞カメラメーカーが安全を保証できないと言っているものを何故安全だと言い切れるのですか?

誰が安全だと言い切りました？
何回も言うように「互換バッテリーの使用は自己責任」と何回も言ってるじゃないですか。
この件(くだり)何回繰り返すつもり？(笑)

＞つまり、貴殿はカメラメーカーが嘘を言っているという事を言いたいのですか?

上でも書いてますが、安全だと言い切ってませんよ。
貴方の言う事は全て極端過ぎます。
「つまり」って勝手に解釈しないで下さい。

あと、申し訳ありませんがこれ以上貴方の論点ズラしの書き込みに返信するのはカメラ板で迷惑になるので、続きは私の縁側でお願い出来ませんか？
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2186/
空いてるスレに一度書き込みして頂けたら新スレを立ち上げるので宜しくお願いします。
（まぁ多分貴方が持論を押し付けてくる限り、いつまで経っても会話が交わる事は無いと思いますけどね。まぁお望みなら時間の許す限りお付き合いしますよ 笑）

書込番号：22324694　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞具体的に実際有った事例を教えて下さい。

http://kenkou888.com/category18/sitsumei.html
にも書いてある通り、リチウムイオンバッテリーの事故で失明になる可能性がある事についてはどう思われますか?

＞もし本当に有ったとすればバッテリーのリスクに該当すると思いますよ。

バッテリーの種別は分かりませんが、
http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdf
の左側が「カメラ」の部分をご覧ください。

＞上でも書いてますが、安全だと言い切ってませんよ。

つまり、互換バッテリーで他人に危害を加える可能性が有りうることは認めるのですね?
それでは、互換バッテリーで他人に危害を加えた場合について、現実的に考えてくださいね。

ところで、私の考えは、カメラメーカーが言うとおり、安全の為と万が一の場合の為に純正のバッテリーを使用すべきだと一貫して主張しているのですが、貴殿の主張を3行以内で表現するとどうなるのかお教えください。

書込番号：22324731

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

縁側に返信してください。
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2186/
（season 4で良いです）
ギャラリーは必要ないでしょう。

書込番号：22324743　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g71212d07j.pdf
＞の左側が「カメラ」の部分をご覧ください。
は
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089559/SortID=11703285/
＞をご覧ください。
へ訂正させていただきます。

書込番号：22324755

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

返信は縁側の方にしたので、言い訳が有れば縁側の方にお願いします。
専用のスレも建てておきます。

書込番号：22324797　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞言い訳が有れば縁側の方にお願いします。

私は、本質的には、カメラのリチウムイオンバッテリーの安全性についてカメラメーカーと同一の主張をしているだけですから、言い訳が必要な事は書いておりません。

書込番号：22324805

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。ご承知おき下さい。
縁側の方でお待ちしてます。

書込番号：22324817　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぬき鉄道]

今は落ち着きましたが，αのデータがフォーマットされる！(という過剰な煽り)関係のスレッドなどで，症状の報告者が
互換バッテリーを使っていないか？それによる電源不安定起因では？と疑われ非難されるような論調もありました。
仮に何か問題で困ってもバッテリ起因を疑われ自業自得と突き放されても何も言えないわけです。
メーカーはもとより、この口コミ掲示板でも。

ディスコンになって純正品が買えないのなら仕方ないですが現行品で程々に手ごろな金額で
手に入るのなら、私は安心を取るかなぁ…ま、このスタンスは皆それぞれでしょうがね。

書込番号：22324878

[エリズム＾＾]

純正品と互換バッテリーの違いって、なんだとおもいますか？

例えば、純正品は○○で、互換バッテリーは××
みたいな書き方で

書込番号：22325170　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

１つはセル

純正品は
パナ、LG、Samsungなどの電池メーカーの正規工場で作られたセルを使用している。セル間のバラつきが少ない。

互換バッテリーは
上記三社の偽物セル、もしくは中国ローカル工場のセルを使用している。とにかく安いが、性能やセルバランスなどにバラつきがある。

みたいな

書込番号：22325180　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

2つ目は安全規格の取得

純正品は
世界各国に売るために、各地域毎に安全規格を取得しなければなりません。
国について寄って違いますので、1つ取るのに数百万掛かったりし、それを取得するのに時間が掛かります。取得失敗したら、採集して、再取得
取得後にマークをラベルに印刷物して販売。

互換バッテリーは
全てのバッテリーでは無いが、安全規格を取得せずに、マークだけ付けて売っていたり。
もしくは全世界に販売しないなど。

そこに掛かる労力と時間は単純に製品価格に反映されます。

書込番号：22325205　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

制御用のチップが入っていますからそれとメーカー品かどうかを通信しているのでしよう。

ただ、やってやれないことはなくセルさえ交換すれば何とかなりますが。バッテリーの外観がどうなるかはやり方次第ですね。
やっている人はやっているでしょう。

メーカー純正品でないと使えないというのは今後ますます増えてくるのではという気がしてなりません。乾電池最強のエボルタ乾電池も使える機器や電源ケースも出してくれーと言いたいですね。

書込番号：22325282

[ひろ君ひろ君]

違いをいうなら　責任をもつ企業体の体力でしょうね

カメラメーカー純正は
電池メーカーの指導を受けたセル製造工場で作られたセルに
特性まで調べた積算回路を持つ充電/放電監視チップを組み合わせて
つくっています

互換品も上記プロセスをできるだけ真似てつくっているので
運がよければ同等のものが出来ますが、それは希だと思います

電池メーカの最新の指導がないので
セルの検品が甘かったり、逆にロットアウトしたものが
払い下げられたり　あってはいけないことがあったり　日産スバルの完成検査より危うい
チップもリバースエンジニアリングですから
アナログ積算部分の精度もばらついてるでしょうし
そもそも調達セルの容量下限　内部抵抗特性とかの統計的情報ももってないでしょう

ニコン機の新ファームが非純正電池を認識し
電池内部のチップに充電不可のフラグを立てる動作に
加害者意識がないか　というわだかまりは私自信ももってますが
まあ、爆発するよりはいいでしょうか

書込番号：22325300

[エリズム＾＾]

Reach対応、RoHS2対応を考えると

純正品は
Reach的には部品を簡単に変える事が難しいので、同じ部品を使い続ける。
RoHS2対応部品は高い。
この対応の為に高い部品の安定供給の為にストックが必要

互換バッテリーは
Reachなんて全く考えない。部品も安い代替え部品をその都度使用する。
RoHS2対応の部品は高いので使用しない。

これによっても価格と安全性の差が出ますね。

書込番号：22325455　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

見ない様にスルーすればよい訳ですが、執拗な粘着というのはやはり不快なものですね。
危険な可能性があるものを糾弾しない人は道義に反するというなら、そもそも
物理的に発火する可能性がゼロではないリチウムイオンを使うメーカーを
糾弾しないことは問題ないのか？とか思ってしまいました。

話を元に戻すと、この様に表示してくれるのはある意味良いことかな？と思いました。
非純正でも全く問題無く使えるケースと、危害を加えないまでも挙動が少しおかしく
なるケースがあります。(充電直後なのに充電を促されたり、エラーになったり)

後者の場合、露骨であれば「やっぱり純正ないとダメだな」で終わるのですが、
微妙な場合や、人によっては互換バッテリーが原因と分からない場合も
あるものと思います。そのときに本体の故障としてメーカーに持ってこられても、
メーカーは迷惑な訳ですよね。(保証期間中は特に)

この機能があることで、本体のトラブルとして保証期間内に持ち込まれる
ケースは大きく減る訳で、クレーマー対策を含めて「グレーは黒とする」
というのもまぁ一つの解かなぁ？という気もしました。

書込番号：22326120

[さぬき鉄道]

何が起こっても自己責任に違いありませんが
互換バッテリで最悪何が引き起こされる可能性があるかについて
意思統一がとれない感じですかね？

私自身はNikon1J5で互換バッテリを使っていますが
　・互換バッテリは劣化が早い可能性がある
　・異常電圧などで本体にダメージがいく可能性がある
　・動作不安定でデータ記録に影響のある可能背がある
　・修理も断られる可能性がある
　・最悪ボディ買い直しの可能性がある

あたりまでは想定し、まぁJ5ボディ買い直しは許容内だろうとしています。サブ機だし。
ただZ7では使うことはないだろうと思います。修理や買い直しになった場合、J5より遥かに
高価だと思われ、バッテリの価格差で受けた恩恵は吹っ飛ぶだろうとも思うからです。

書込番号：22326287

[量子の風]

＞さぬき鉄道さん

互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。
火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。

書込番号：22326383

[さぬき鉄道]

＞量子の風さん
まぁ不運に不運が重なると人体への被害もあるかもですね…

ボーイング787にリチウムイオン電池が搭載されはじめた時も発煙や出火など
バッテリ本体と周辺回路をふくめ色々問題が出ていましたし適切に扱わないと
リスクがあるのですよね。リチウムイオン電池は。

とはいえ今のところはほかに選択肢がない状態ですから
はやく全個体電池がこないかな―などと思うのです。

書込番号：22326454

[量子の風]

＞さぬき鉄道さん

＞まぁ不運に不運が重なると人体への被害もあるかもですね…

仰る通りです。
お金の事しか考えられない方は、確率が低い事象を無視する傾向が有るようですね。
個体電池の話は分かりませんが、リチウムイオン電池は、メーカーの呼びかけに従って、少しでもリスクを減らすべきだと思います。

書込番号：22326483

[薄暮の君]

ソニーバッテリー膨張

互換バッテリーだけでなく、純正のバッテリーも
気をつけないと危険ですよ。私は下記のゲーム機で
たった一年ほっといただけで純正バッテリーが
膨張してダメになりました。この件は
「PSP　バッテリー　膨張」で検索すれば
いくらでも出てきます。

そして今現在では、純正のバッテリーはメーカーが
販売していないので、互換バッテリーに頼るしか
方法がない状態なんですよね＾＾;
昔のデジカメもそうですが、このパターンの人って
結構多いのでは？

↓ソニー携帯ゲーム機PSPバッテリー膨張
https://amaotolog.com/game/136

書込番号：22326830

[薄暮の君]

ファイフォン７純正バッテリー膨張

取り出せるバッテリーなら、長時間使わないなら
外しておけばいいと思いますが、スマホのように
内部に埋め込まれていると手の付けようが
なかったりするんですよね^^;

純正・互換バッテリーともに危険っちゃー危険だし、
どちらもリスクはつきものかと。

書込番号：22326902

[薄暮の君]

写真の画像コメントにミスがありました。

誤：ファイフォン７純正バッテリー膨張
正：アイフォン７純正バッテリー膨張

書込番号：22326906

[量子の風]

＞薄暮の君さん

＞リチウムイオン電池は、メーカーの呼びかけに従って、少しでもリスクを減らすべきだと思います。

という言葉の意味が分からないですか。
互換バッテリーで事故が起きた時の事を現実的に考えてくださいね。
因みに、裁判になれば、メーカーの呼びかけを無視した事を指弾されると思いますよ。
それと、逃げろレオン2さんはどうしたんでしょうかね・・・・

書込番号：22326995

[さぬき鉄道]

＞薄暮の君さん

PSPのはバッテリ過放電が要因っぽいですね。たぶんこれは純正であれ互換であれ避けえないでしょう。
長いこと使わずに放電しきると劣化が進行してガスが発生し膨張してしまうみたいです。
[参考]
https://pctrouble.net/knowledge/lib_degradation.html

充電器⇔バッテリ⇔カメラを関連付けて是非を論じてるこのスレッドの論点とは若干違うかな？
自分は、充電器、カメラ、バッテリを設計し仕様を決めてるNikonが一番安定したバッテリを
提供し、リスクは最低限に抑えられるだろう、という「思い込み」で純正を選択してます。
ここで一致を見ることができないとたぶん議論は平行線だと思いますね…

書込番号：22327016

[薄暮の君]

＞量子の風さん

つまり、「互換バッテリーは絶対につかうな」と
いうことですか？　では上記にも書いてある通り、
メーカーが純正バッテリーを販売を中止したあとは
どうすればいいのでしょう？

また、勘違いされているようですが、私は互換バッテリーを
人に勧めているわけでもありませんよ^^ 私だって純正品を
使いたいですが、互換バッテリーを使うしか方法が
ないから困っているんです。

あなたは今お使いのカメラの純正バッテリーが
手に入らなくなったら、どうするおつもりですか？

書込番号：22327021

[量子の風]

＞薄暮の君さん

私はメーカーが保証できない様な危険な事を平然と行える人間ではないので、純正バッテリーが入手できなければ使用を諦めますが、

＞互換バッテリーで事故が起きた時の事を現実的に考えてくださいね。
＞因みに、裁判になれば、メーカーの呼びかけを無視した事を指弾されると思いますよ。

＞互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。
＞火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。

についていかがですか?

書込番号：22327040

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

私に反論できないから沈黙されているのですか?

書込番号：22327045

[さぬき鉄道]

書き忘れ。私はこんなスタンスですね。
・販売中のバッテリなら純正を使う。
　確かに安いですがカメラボディに無用なリスクを与えたくないので。

・販売終了したバッテリなら評判の良い互換バッテリを自己責任のもと使う
　ただし膨張具合や発熱など状態には注意し不安を感じたら利用をやめる

書込番号：22327050

[薄暮の君]

＞量子の風さん

それはあなたの考えで、私はそれを
不定するきもありませんよ^^

話を難しく考えすぎですが、最終的には
「自己責任」で答えは出ているのでは？

書込番号：22327062

[薄暮の君]

＞さぬき鉄道さん

私も同じ考えです^^v

書込番号：22327071

[量子の風]

＞薄暮の君さん

他人を失明させたりした場合に、自己責任で責任がとれるのですか?

書込番号：22327073

[薄暮の君]

＞量子の風さん

まず互換バッテリーを販売しているメーカーに
責任を問うのは先では？

ちなみに貴方はすぐ裁判に結び付けますが、
その事例・実際にあったニュースのソースが
あればお願いします。

書込番号：22327083

[薄暮の君]

あと可能性の話ならいくらでもできますよね。
あなたは滑って転んで、その拍子にもっていた
カメラで相手を怪我させた場合、カメラメーカーを
訴えますか？

書込番号：22327114

[量子の風]

＞薄暮の君さん

私は、「最悪のシナリオ」を考えて、

＞互換バッテリーの最悪のシナリオは、火災と失明だと思いますよ。
＞火災は説明を要しないと思いますが、例えば鞄にカメラを入れて電車の網棚に置き、液漏れが起きた時に上を見上げた人の目に電解質液が入って失明したり、バッテリーが爆発して破片が目を直撃して失明するという事などが考えられますが、特に最近のフルサイズミラーレスはバッテリーが大きい為、これまでより危険性が高いと思いますよ。

と書いているのですが、貴殿は、人間の体に対する安全性の配慮とデジカメのバッテリー代をけちるのととどっちが大事ですか?

書込番号：22327116

[薄暮の君]

あと、上にも書きましたが、純正バッテリーも
危険があるということを忘れないでくださいね。

書込番号：22327121

[薄暮の君]

私は互換バッテリーだとロワジャパンしか使ったことが
ないのですが、いままでロワジャパンは裁判沙汰になる
ような事件ってありますか？

書込番号：22327129

[量子の風]

＞薄暮の君さん

＞人間の体に対する安全性の配慮とデジカメのバッテリー代をけちるのととどっちが大事ですか?

という私の問いに対して答えられない理由を教えてください。

書込番号：22327132

[薄暮の君]

あなたは最悪のシナリオを考えて純正バッテリーしか使わない。
私は互換バッテリーを使うしか方法がない場合、自己責任で使う。

もうお互いの答えが出ていることが理解できませんか？
あなたは自分の主張を一方的に押し付けているだけだと気づきませんか？

書込番号：22327142

[薄暮の君]

ロワジャパンが裁判沙汰になったことがあるなら教えてください。
そうすれば私も互換バッテリーを使わないと思いますよ^^

書込番号：22327149

[量子の風]

＞薄暮の君さん

貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。

書込番号：22327151

[薄暮の君]

＞量子の風さん
何度も言っていますが、純正バッテリーが手に入らない場合、
互換バッテリーを自己責任で使うと何度もいっていますが？

では互換バッテリーを使うと罪に問われたり、法に触れたり
するのでしょうか？　お答えください。

書込番号：22327166

[薄暮の君]

これも繰り返しになりますが、「事故の可能性」だけ
ならバッテリー以外でもいくらでも書けますよ。

書込番号：22327173

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

運営に削除された時点で黙ってれば良いのに・・・

で、ネットなどで販売されてる互換バッテリーで事故が有った場合、高評価を付けてるレビュワーに責任を取らせるんですか？
貴方の言い分だとそうなりますよ。

ショップに確認の上（レビュワーに責任を取らせるのか）回答をお願いします。

書込番号：22327477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

＞量子の風さん

貴方はディスコンになったカメラは使わないのですか？

書込番号：22327490　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞逃げろレオン2さん

＞運営に削除された時点で黙ってれば良いのに・・・

以下のコメントをお忘れのようですね。

＞以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。ご承知おき下さい。
＞縁側の方でお待ちしてます。

＞高評価を付けてるレビュワーに責任を取らせるんですか？

さしあたり、責任は取らせられないと思うけれども、それらの人達には、道義的責任があるといっているのが分からないですか?
それと、

＞貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。

という意見についてはどう思われますか?
それにしても、何故、薄暮の君さんという方がタイミングよくお出ましになったのでしょうね。

書込番号：22327492

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

＞以降、全て縁側の方に返信するので、こちらには返信しません。ご承知おき下さい。
＞縁側の方でお待ちしてます。

勿論そのつもりですが、縁側で待ってても来ないじゃないですか。
それに「縁側に逃げた」とまで言われたらこちらに書き込みせざるを得ません。

＞さしあたり、責任は取らせられないと思うけれども

思う、ではなくてキチンと確認して下さい。
（一応、過ちは認めたと判断します）

後の
＞それらの人達には、道義的責任があるといっているのが分からないですか?
＞貴殿は、デジカメのバッテリー代をけちる方が人間の体の安全性に対する配慮より大事だと理解しましたが、宜しいですよね。

は論点が違います。
結局は論点をずらさないと反論が出来ないんですよね。

あと、反論が有るなら縁側に返信して下さい。
自信があるなら来れるでしょう？
それとも来れない事情があるんですか？
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2186/

書込番号：22327521　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄暮の君]

私のIXY320　2002年発売

＞逃げろレオン2さん

初めまして、薄暮の君と申します。
今回は私の方で色々と引っかきまわしてしまって
申し訳ありませんでしたm(__)m

彼にわかって欲しかったのは、やむなく互換バッテリーを
使う場合があるということなんです。私は10年以上前に
大切な方からプレゼントして頂いた写真のカメラを
いまでも大切にしていて、時々互換バッテリーで
起動させては、一人ほくそ笑んだりしています（笑）。

画素数は300万画素、背面液晶は親指の先くらいしか
ないこのカメラですが、互換バッテリーがなかったら
ただの置物になってしまいますから。

書込番号：22327539

[ひろ君ひろ君]

製品の標準使用期間

カメラメーカーが　「いつ」「どこまで」責任をもつか　だと思います。

E3とかD1とはか　すでにセル入れ替えでないとまともに動かないわけで
じゃあ、ニコンが納入政府機関に　「もう使わないでください」とか
言っているとも思えない。

あまり　ぎゃあぎゃあ　言いすぎるようでは
扇風機の業界では（老夫婦が火事で亡くなった事件以後）
製品の標準使用期間を表示するようになりました。

書込番号：22327545

[薄暮の君]

私が撮影した*ist DSの写真 2005年

あと彼はまだ私と逃げろレオン2さんが同一人物
だと思っているようですが、逃げろレオン2さんが
レンズ交換カメラを始めたのは2012年ですよね？

ですので私が2005年に撮影したPENTAX *ist DSの
画像を貼らせていただきますね。それでも彼が
信じてくれるとはおもいませんが^^;

書込番号：22327562

[逃げろレオン2]

＞薄暮の君さん

色々とフォローありがとうございますm(_ _)m
（その他にもフォローして下さった皆様、私のコメントに［ナイス！］を押して下さった皆様、ありがとうございます）

わざわざプロフィールを見ていただいた様でありがとうございます。
仰る通り、私がデジイチを始めたのは2012年からです。
（プロフィールはかなり前から掲載してて、殆ど変更はしてません）

＞それでも彼が信じてくれるとはおもいませんが^^;

まぁ放っときましょう(笑)

書込番号：22327585　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞量子の風さん

本筋である価格.com運営にも、回答者に責任が及ぶか確認して下さい。

答えによっては他の回答者にも参考になりますので。
宜しくお願いします。

書込番号：22327601　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

互換バッテリーでも大きく二種類あって

1:名前が知れたメーカーが互換バッテリーと称して輸入して販売している物。

2:Amazonや楽天などで小さい会社、個人が輸入して販売しているもの


1はその輸入元が問題が合った時に保障するでしょうね。PL保険等は入っていると思われる

2は保証や保障は無い物と考えた方がよい。
なので、
・カメラが壊れようが、
・家が燃えようが、
・他人を傷つけようが、
自己責任です。
自分で保障するつもりで使用しましょう。

単純にそれだけです。
それ以上でも、それ以下でも無い。

書込番号：22327640　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

＞エリズム＾＾さん

昔はLPLとかKenkoとかも互換電池あつかっていましたが
今はＲｏｗａくらいになってしまいました

６００万円もする中判デジタルパックも
ＢＰ−９１１の互換品が採用されていますが
こんなんはどんな立場になるんでしょうね

書込番号：22328203

[ぎたお３]

＞Bacchus1さん

色々盛り上がっているのですがあくまで情報として書き込みします。

このスレを読まずに昨日ROWA JAPANのEN-EL15互換バッテリーをAmazonで購入したらEN-EL15b というラベルがついたバッテリーが届き、とりあえずZ6で問題なく使えています。（多分読んでいたら買わなかった）

早くも対応したものが出ているようですね。ご使用される方は言わずもがな自己責任ということで、あしからず。

書込番号：22328261