75液晶か65有機か、ご意見下さい

Question

今58インチパナのプラズマを使用しています。そろそろ買い替えを検討しているのですが、画面の大きさでは液晶75インチですが、画質は65インチ有機だよなあと悩んでいます。こんな風に悩んだ人や悩む必要ないじゃんという意見お聞かせください。ちなみに今の液晶ならプラズマと同等の性能ぐらいにはなっているのですかね？

プローヴァ · Accepted Answer

＞緑兎さんおはようございます。大きさは正義だと思いますし、現行使用機より小さいサイズに買い替えたりすると残念感は半端ないですね。なので、58の次は58以上のサイズにすべきだとは思います。ということは、ここで75の液晶を買ってしまうと、一生液晶になっちゃいますね。というのも、77の有機は現状の非現実的な値段から当分落ちないと思いますので、次の買い替えも液晶75以上しか選択肢がなくなる可能性が高いです。現行機種がプラズマ58ということもあり、今回は65の有機にいかれることをお勧めします。有機の画質は自宅で体験しないとわかりません。店頭では環境が一般家庭の10倍の明るさなので、店頭での視聴結果はある意味あてにならない部分があります。明るすぎる環境だと、コントラストの良さや黒の沈みは非常にわかりにくく、目立つ差というと、明るさの差のみという状況になりますので、液晶も有機も言うほどの差が・・・みたいに感じる人もいるようです。でもこれが自宅で視聴すると評価は一変します。有機を自宅で体験すると、みなさん液晶にはもう戻れないとおっしゃいますね。有機はざっくり、プラズマ的な自発光ディスプレイの特性でプラズマより3倍明るい画面です。液晶のハイエンドよりは輝度数値は低いですが、十分ですね。少なくとも明るめのLED照明を使っている部屋でも輝度は半分以下の設定で十分明るいです。何よりここで75の液晶に走って、有機画質を一生知らないで過ごす、というのはもったいないと私は思いますね。後悔のない買い物をされてください。

さとし１２３２ · Answer

有機ELは、現状パネルの供給先はすべてLG。別にLGが悪い訳ではないのですが、有機ELは３年ほど経つと画面中央部に　へたれ　がでてきますよ。周辺より暗い部分です。まぁ４～５年で買い替える方であれば問題ありません。

sumi_hobby · Answer

お早うございます。まあある意味大きさも正義ですよね。今が58型なら75型にした方が満足感は高いんじゃないでしょうか。液晶パネルと言うと黒浮きと残像がデメリットでしたけれどデモ映像を並べて見比べてもそういう感じは少ないです。寧ろ白のピーク感と画面の大きさで58インチのプラズマを圧倒出来るので僕は液晶75インチで良いと思います。

江戸川コナンコナン · Answer

おはようございます。悩むことはありません。77インチ有機EL一択ですよ、＞緑兎さん（笑）プラズマと液晶、進化したとはいえ根本の発光方式が違うので最新技術でどんなに誤魔化しても越えられない壁はあるでしょうねー。でも、それぞれ一長一短なので、どの特徴を重視するかによって評価は分かれてくるかな。

ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４ · Answer

プラズマから液晶に行くと人生どん底です(T_T)有機ＥＬしか生きる道は有りません＼(◎o◎)／！

くるっす · Answer

＞緑兎さんこんにちは。私も有機か液晶かで悩みましたが、有機は画面がグレアになりますのでリビングで使うには周りのものが映り込みすぎて、画面に集中出来ないと考え、Z9Fにしました。A9Fは店頭で観ても映り込みが激しいです。Z9Fもハーフグレアっぽいですが、このくらいなら光源調整でなんとか映り込みは無くせます。映画とか本気で観るときは環境光も整えますから、最高環境では有機の方が良いのは判っていますが、普段観るのにそこまで考えたくなかったので。

エメマル · Answer

>ちなみに今の液晶ならプラズマと同等の性能ぐらいにはなっているのですかね？人が何を書こうが、好みがあるので自分の目で確認するのが一番だと思いますよ。ちなみに自分は65プラズマからの買い替えでしたが、大きさ問わず液晶の画質には満足できなかったので、65有機ELに買い替えました。

ニックネームちゃん · Answer

＞緑兎さん

　初めまして。かなり遅レスですが、激安４Ｋ５５インチモニターを使っていまして、４Ｋレコーダを入手してから、

　画面サイズにかなり物足りなさを感じていることから、私も65インチクラスの有機ＥＬが欲しいと思っています。

　しかし、値段が下がって来たとは言え、50万円超の有機ＥＬの「寿命」にかなり不安があって、数年くらいで少し

　ずつ劣化してしまうのでは困ります。

　そういう意味では、長期間生産されている液晶の安心さは否定できず、70万出すなら10年間は持って欲しいと

　言うのが率直なところで、お金に余裕があって勇気があるな65インチ有機ＥＬですが、私には勇気もないので

　購入を躊躇（ちゅうちょ）し、悩みに悩んでサイズの大きな75インチ液晶にするかもしれません。

　2013年に有機ＥＬの大型パネルが量産され普及してから５年くらいですから、稼働年数が８年目となる2020年

　頃に黎明期の勇気ＥＬがどうなっているのか見極めたいですね。

mn0518 · Answer

＞緑兎さん僕は他社ですがＺ810ＸからＸ920に替えて、液晶に比べ有機ＥＬで何気に素晴らしいと思うのは、微妙なにじみ残像が無いことですね。具体的にソニーのカタログで分かり易い写真がありますのでＵＰさせていただきます（写真左、テールランプの部分）これは4ｋブルーレイなどの高画質コンテンツにおいても、液晶だと（ハイエンドクラスと言えども）どうしても発生してしまっていたのですが、有機ＥＬはコレがありません。 動画の高い応答性能という点においても有機ＥＬは優れていると思います。

mupad · Answer

＞緑兎さん75のZ9Fにするか、65のA9Fにするかでお悩みなのですね。65は他社の有機ELかもしれませんが。。私は予算の都合から(^^;、65のZ9Fと55のA9Fで悩みました。少しスケールが違いますが同じような悩みだと勝手に解釈して（笑、店頭では65のZ9Fは悪くないと思いました。どちらも捨てがったかたのですが、決め手は画質より、A9Fのスタイルとアコースティックサーフェスです。A9Fの方が先進的だと思いました。自宅でA9Fを視聴すると、初期設定では明るすぎました。明るさは0～50で設定で、初期は50(max）、0にすると薄暗い感じで、私が丁度良いのは25くらいでした。プローヴァさんがおっしゃるように、店頭での表示はかなり条件が違うことは確かだと思います。そして、画質は驚くほど鮮明かつ写真のようにビビッドです。音質も、設置を少し変えたらかなり良くなりました。AVアンプにセンタースピーカとして接続すれば、またこれもイイ。スタイルは脚がないので狭小のベゼルとあいまって、スクリーンが切り取られてそこに浮き出たような錯覚を覚えます。A9Fの場合、少し気を付けたいのは、パネルが直に台に乗って5度の後傾姿勢です。55でも再設置の時にかなり苦労しましたが、すぐには下を持つ手が入らないので、後ろに傾けて・・そして降ろすときは、後ろを先に、前は手が抜けるように仮のものを置いておく・・65となるとさらに大変なことになると思います。まあ、A1などで体験済みの方が多いとは思いますが。ということで、カタチも気に入るなら、58のプラズマからは65のA9Fが良いと思いますが、もちろん、Z9Fもアリだと思います。店頭でしか確認できないのは、A9FもZ9Fも同じです。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
8Kマスターシリーズ85Z9H200万!	1	2020/02/09 1:54:14
急にお買い得	3	2020/02/01 9:41:25
４Ｋの映りが悪い	6	2019/07/11 6:55:11
モデルチェンジ前に滑り込みました	5	2019/05/17 12:00:46
画面に縦じま	4	2019/03/24 0:21:16
価格情報 with PayPay	2	2018/12/11 21:30:22
75液晶か65有機か、ご意見下さい	19	2019/07/01 20:50:36
ついに納品されました	2	2018/10/30 22:44:58
Z9DとZ9F - 実測値から見た性能差	5	2019/02/02 14:58:10
散々迷いましたが今日注文して来ました	0	2018/09/16 22:46:13

『75液晶か65有機か、ご意見下さい』のクチコミ掲示板

BRAVIA KJ-75Z9F [75インチ]