『FX780との違いについて』のクチコミ掲示板

[tatakaka]

初心者です。お願いします。65インチのテレビで本機種とFX780で悩んでいます。FX780は昨年のモデルで本機種より安いのはわかるのですが、画像等性能の差は大きいでしょうか？４Kチューナーの必要性は感じておらず、将来４K放送が増えた時にチューナー購入で対応できればいいかなって感じです。よろしくお願いします。

書込番号：22613138　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞tatakakaさん
こんにちは。
FX780とFX750はインチ差くらいしか差がないですね。先代のEX780はVA液晶で、IPSのEX750とは方向が異なってましたが、FXは780も750もIPSですので。

GX850は数字は850とはなってますが、中身はFX750の後継ですので、やはりBS4Kチューナー内蔵かどうかが大きな差になるくらいですね。
他にはGXだけHDR方式のDolby Visionにも対応となっていますが、これらの機種はピーク輝度も限られていますので、それほど気にしなくていいかもしれません。FXもHDR10、HDR10+、HLGには対応してますし。

という事で、BS4Kチューナー搭載にそれほど価値を感じないならFXでもOK。基本的な画質性能は大差ないと見てよろしいかと思います。

書込番号：22614371　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

パナの液晶TVでは、ドルビービジョン対応というのは、初めてではないのでしょうか？

一般的に、ドルビービジョンの場合は、高価格帯の液晶TVのみだと思いますが・・
対応というからには、それなりの最高輝度があるのでは、と思いますが、どこかに書いてありますか？
1000nitとはいかなくても、700nitくらいまでいけば・・・

私は、現在、PC接続して、HDRがより正確に確認できるTVを探しているのですが、サイズ的に43インチくらいが良いかなと思っています（もっと小さくても）。
パナのこのシリーズの場合、HDRに関しては、「全対応」で素晴らしいとは思うのですが、エッジ型が少々・・ですが。

このシリーズ以前のパナの液晶TVは、輝度が駄目で対象外でしたが、どうなんでしょうかね（DX900以外）・・・

参考サイト

https://www.flatpanelshd.com/focus.php?subaction=showfull&id=1503292479

書込番号：22615573

[プローヴァ]

＞フォトトトさん
こんばんは。
USにお住まいですかね？DX900は国内ではスタンド違いでDX950でした。
Dolby Visionは液晶も有機もパナソニックは今年モデルからですかね。
おっしゃるようにHDRを迫力満点で見るには最低でも1000nit程度のピーク輝度は必要と私も思います。GX850に関しては製品発表時に高輝度タイプのパネル、とあるだけで具体的な輝度は発表されてないと思います。
これまでEX850等では従来機の1.6倍(60/55インチ)〜1.4倍(43インチ)的な表現はあったので、GX850は1.4倍未満ではないかと思います。消費電力もFX750と大差ないので、少なくとも700〜1000nitの線はあり得ないかと。
特に根拠はないですが、GX850は550〜600nit程度の気がします。
ピーク輝度優先で液晶ならソニーのUSモデルX900G/950Gじゃないですか？

書込番号：22615676

[tatakaka]

＞プローヴァさん
＞フォトトトさん
返信ありがとうございます。検討した結果、FX780を購入しました。実質、価格com最安値より安く購入できました。在庫もあまりないようですね。ありがとうございました。

書込番号：22615929　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

ありがとうございます。

私は日本在住で、TVにはあまり詳しくありません。

＞国内ではスタンド違いでDX950でした。
そうですか、さすがに詳しいですね。

先に挙げたサイトによると、
直下型で、色域も広く、実際のピーク輝度は、800nitとなっています。

が、HDRscoreは、64%で、あまり高くありません。
つまり、黒が沈まない、と考えられますが・・
HDR10、HLG対応となっていますね。

950（900）後継機が出れば良いですが、どこもOLED重視路線で難しいのでしょうね・・

TV用（放送）では無く、PCモニター・ネット用（動画のみ）の小さいのがOLEDで出れば良いのかもしれませんが・・・

書込番号：22616602

[プローヴァ]

＞フォトトトさん
そうですか。
海外モデルと国内モデルは仕様が違う場合もありますので海外情報も注意深くみないと参考になりません。海外のDX900が800nitしかないならこれは国内のDX950とは別物ですね。DX950は1200nit以上でしたので。
DX950をもってしても有機には軽く負けますので、高画質領域の商品はすでに各社有機がメインです。ソニーの超大型プレミアムモデルで液晶ハイエンドは残っていますが。

書込番号：22616616　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞tatakakaさん
ご購入おめでとうございます。リーズナブルな価格で買えてよかったですね！

書込番号：22616617　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

＞プローヴァさん

DX950も、ピーク輝度の「理論値」は、1187nitですが、「実際値」（テスト値）は、800nitということのようです（前掲サイト）。

それによると、理論値で最も高いのが、Samsung Q8で、2100nit、しかし実際は483nitということで、実用としてはあまり・・・

SonyZ9Dが、実際値で最も高く、1400nitで、今のところ（2018年）LCDの方が高いようです。

しかし、HDRscoreは、OLEDの方が高い場合が多いので、黒の差では無いかと思われます。

メーカーが公表しない場合が多いと思いますが、こういったサイトがあると、実際が分かるので貴重だと思います。

ちなみに、LGのOLEDは
E6：640
E7：710
C8：838
となっています。

書込番号：22617634

[プローヴァ]

>>DX950も、ピーク輝度の「理論値」は、1187nitですが、「実際値」（テスト値）は、800nitということのようです（前掲サイト）。

DX900のスペックについてはよく知りませんしそのサイトがどういう測定をしているかもわかりませんが、DX950については私も実機での実測で1200nit超を経験していますので間違いありません。
海外の測定サイトの実測だとrtingsがとびぬけて技術寄りかと思います。パナソニックは出てきませんが。

書込番号：22618202