α6600 ILCE-6600M 高倍率ズームレンズキット
- 光学式5軸ボディ内手ブレ補正機構を搭載したミラーレス一眼カメラ。従来機の約2.2倍の容量を持つ高容量バッテリー「NP-FZ100」(Zバッテリー)に対応。
- APS-Cサイズの有効約2420万画素CMOSイメージセンサー「Exmor」と画像処理エンジン「BIONZ X」および「フロントエンドLSI」を搭載している。
- AIを活用したAF性能を兼ね備え、タッチパネル対応180度チルト可動式液晶モニターを装備。高倍率ズームレンズ「E 18-135mm F3.5-5.6 OSS」が付属。
【付属レンズ内容】E 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135
α6600 ILCE-6600M 高倍率ズームレンズキットSONY
最安価格(税込):¥173,000
(前週比:±0
)
発売日:2019年11月 1日
デジタル一眼カメラ > SONY > α6600 ILCE-6600 ボディ
今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなったのでサブ機で10万くらいのeマウント機を買おうと思ってます。
目星をつけてるのは小型のa6600かxt50と同じくらいの高画素機a7r2が良いかなと思ってます。
皆さんならどっちを選ぶか教えて下さい。
理由をあれば参考にしたいので教えてください。
書込番号:26466487 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>青色好きのガジェオタさん
XT-50より高画質を望んでいるのなら4240万画素のα7R2でしょうね。
XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、どちらを選んでもXT-50の解像度は得られないと思います。
同じ解像度が必要なら、α6700やα7R5を選んだ方が良いです。
書込番号:26466490
0点
6100万画素 α7RW + FE70-200mmF4 MACRO G |
2600万画素 α6700 + 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ |
6100万画素 α7RW + FE70-200mmF4 MACRO G |
2600万画素 α6700 + 最新タムロン 90mmF2.8 マクロ |
>青色好きのガジェオタさん
>今xt50をメインで使っているけどeマウントのマクロレンズを使ってみたくなった
・・・「何を」「どのように」撮るつもりなんでしょうか?
・・・例えば、α6600ならば、「倍率はX-T5と同じAPS-Cなので1.5倍になる」ので、ワーキングディスタンスは楽ですけど、α7RUだと「倍率はフルサイズだから1倍、X-T5のときより2/3の倍率」ですから、「より近づく必要がある」ので感覚的には「寸詰まり感」がありますね。
・・・画質については、「6100万画素のα7RW+FE70-200mmF4 MACRO G」と「2600万画素のα6700+タムロン90mm F/2.8 Di III MACRO VXD (Model F072)(最新タムキュー)」で撮ったものを載せておきますので、ご自分の目で確認してください。
書込番号:26466515
1点
>青色好きのガジェオタさん
すみません訂正です。
誤>XT-50の4020万画素と同密度のフルサイズは6030万画素ですので、
正 XT-50のAPS-C4020万画素と同密度のフルサイズは9045万画素です。
書込番号:26466590
1点
>青色好きのガジェオタさん
こんにちは、動画撮影と商品撮影(最も小さなもので5cm四方ほど)でα6600を使っています。使いたいEマウントのマクロレンズですが、フルサイズ用、APS-C用のどちらでしょうか?
フルサイズ用をα6600で使うとフルサイズ換算の焦点距離が1.5倍になるので写る範囲が変わります。APS-C用をα7RIIで使うと画素数が1800万画素になってしまいます。
また、フルサイズのα7RIIのほうが被写界深度が浅くぼけやすい(同一F値でピントの合う範囲が狭い)ため、被写体が小さなものや寄って撮るときはよりピントにシビアになり、APS-Cのα6600のほうが楽に撮れることが多いです。
絶対的な画質はα7RIIだと思いますが、何よりも使いたいマクロレンズ次第です。α6600だと同じX-T50と同じAPS-Cなので感覚的に併用しやすいのと、バッテリーがα7RIIより比較にならないほど持ちますよ。
書込番号:26466692
0点
どちらもかなり古い機種なのでXT50と比較すると見劣りする部分も有るのかと思います。
マクロレンズは基本的にどれも高性能なので、わざわざマウントを変更してまで導入する必要が有るのかと言うことが気になります。
あえてどちらを使った方が良いのかと言えば、マクロレンズの画角や撮影倍率をどう考えるかです。
APS-Cで有れば、より望遠や高い撮影倍率で利用出来るメリットが有るからです。。
フルサイズはダイナミックレンジが広い等の優位性は有りますが、既に古い機種なのでデメリットも混在するのかと思います。
書込番号:26466787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>青色好きのガジェオタさん
>Eマウントのマクロレンズを使ってみたくて
中古で買いたい機種より高いGMの100マクロですか、それともタムロンのミラーレス用90mmマクロですか
確かにXマウントのデメリットにマクロレンズが少ないのは確かですが、それだけで本体より高いレンズ買うのもどうでしょうか
タムロンの90mmマクロならミラーレス対応の現行機でなく1世代前のレフ機用の90mmマクロならフジのカメラと相性のいいFringerのアダプター使ってというのも有ですよ
書込番号:26467036
0点
色々なご意見どうもありがとうございます。
前提条件が曖昧で色んな視点から意見が来ましたね。
前提として僕はフルサイズを使ったことがありません。なので「フルサイズを使ってみたい」という気持ちはある。でもapscで十分満足はしてる。そして使いたいレンズはSONYの70-200f4マクロと100mmGMマクロ。
ただフルサイズの大口径レンズもほんの少しだけ触ってみたい気持ちがあるからマクロの為だけのサブ機にというわけではない。
だから価格が10万ほどと安く小型なa6600かフジ並の画素数のa7r2を候補に選んだ。
そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。
あと70-200f4マクロみたいなかっこいいデザインでハーフマクロズームレンズや最大倍率1.4倍みたい大きく写せるメーカー全力の望遠マクロレンズがあるなら知りたいまである。そのマウントのカメラをサブ機で買う。
書込番号:26467042 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。
チョイ昔の一眼、デジタル一眼のレンズをミラーレスで使うのはほぼ問題ない筈です。
しかしミラーレス専用のレンズを他社マウントのミラーレスで使うには、レンズのフランジバック長の関係でマウントアダプタの物理的な工作が無理で
どうしようもない
事の方が多い筈。なのでEマウントレンズは素直にEマウントボディで使うのが一番パフォーマンスが出せる。
>目星をつけてるのは小型のa6600かxt50と同じくらいの高画素機a7r2が良いかなと思ってます。
鑑賞方法に依りけり、に一票。
1920×1080ピクセル程度の液晶なら大抵のイメージセンサーで問題ないように思えます。
しかし『高画素機』の解像感?を味わうなら、ディスプレイやプリントアウトも『それなりに』お値段相応のデバイスなりサービスなりを選んだ方が良いかも知れない。
…と言うか、そうなら中古と言わず新品を調達する方が良さげなんでしょうが、機材他PC環境等も併せ推定ご予算が10倍近くになり、手持ち資産のXシリーズの『その後』をどうするか?で二重投資にもなりかねない。
であれば、一昔前の一眼レフ用の優秀なマクロレンズを中古で購入し、Xマウントアダプタ噛ませてXT50若しくは今後のXシリーズで使うほうが、別マウントへの投資リスクを低減できるように思えます。
…フルマニュアルで撮影するスキルは当然必要になりはします。
書込番号:26467142
0点
青色好きのガジェオタさん
>前提として僕はフルサイズを使ったことがありません。なので「フルサイズを使ってみたい」という気持ちはある。でもapscで十分満足はしてる。そして使いたいレンズはSONYの70-200f4マクロと100mmGMマクロ。
ただフルサイズの大口径レンズもほんの少しだけ触ってみたい気持ちがあるからマクロの為だけのサブ機にというわけではない。
レンズの味という意味では、APSCでは正直物足りないです。大口径までいかない(Viltlox35m/55mmF1.8APOや85mmF2のような)比較的安価な単との比較でも、APSCレンズよりは使っていて楽しいと感じます。具体的には、フリンジや軸上色収差等の耐性が高くてかつボケ量が大きい製品の選択肢にかなり違いがあります。
https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=2-wEOeK48cMxr4es
あとは、現像レタッチも含めて考えるならフルサイズのRawデータのほうが扱い易いです。
>だから価格が10万ほどと安く小型なa6600かフジ並の画素数のa7r2を候補に選んだ。
フルサイズの高画素が活きてくるのは、撮影距離がある程度離れている領域だとは思います。マクロではさほど変わらないかも知れません。
添付した写真は、あくまでトリミング画像ですが距離2m弱の画角35mm、こぶし大のオブジェを撮影した際のAPSC(α7RXのAPSC面積)とフルサイズの比較になります。ただし本サイトにUPした時点で、表示画質の劣化により違いは3割か4割程分かりにくくなります。
撮影してEVF上で拡大ピントチェックをした時点で、明らかな差を実感できるくらいには違いがあります。また個人的にISO3200を超える領域ではほぼ撮らない(or補助光を使う)ので、その範囲でAI NR(ノイズリダクション)を使う必要がないという意味ではフルサイズ機の方が快適性が高いです。現像ソフトのAI NRはパソコン環境によって処理に凄く時間がかかり、そもそも撮った直後に綺麗な画像が見られないという点でも大変使い勝手が悪いと感じています。
>そして返信をくれた方々に申し訳ないが聞きたいのはどっちが良いかではなくこうした前提条件があるとしたら皆んなならどうするかどっちが適切だと思うかを聞きたい。そしてその理由を。
いずれマクロ以外の被写体にも広げていきたいなら、かつRawから作品撮りのような事も念頭に置くならα7R2もありでしょう。
何となく「eマウントの〇〇レンズ」を使ってみたいという場合も、それがフルサイズ用ならAPSC機で使っても魅力性は落ちるかと思います。
あえて買うなら、これまで未知のものを買ったほうがいいのではないでしょうか。ただα7R2はクリエイティブルック非搭載なのでJPEGのカスタム性は弱いです。
書込番号:26467184
0点
>青色好きのガジェオタさん
それだけの前提条件があるのならば、最初から書いていただければもっとご希望に沿う答えが得られたと思います。
その前提条件であれば、画質の面でレンズの性能をフルに活かせて表現の幅も広いα7RIIでしょう。
明確な撮影目的がない限り、機能的にもX-T50と近いα6600を選ぶ理由はないと思います。
書込番号:26467218
1点
どっちも持ってます
高精細な7R2とコンパクトオールラウンドの6600
どっちも手放せません
7R2は今は突出してないけど4250万画素が7Uより高感度に撮れるし瞳AFも初搭載
良いレンズを付けるとちゃんと仕事してくれるオーソドックスな旗艦です
6600は6700には敵わないけどソニーの基本性能は全搭載(当時)
特にLA-EA5と言う変態マウントアダプター完全動作可
ソニーのAマウントのレンズが全動作します
瞳AFや像面位相差多点AFが昔のレンズで効きます
おまけにミノルタ・タムロン・シグマ等メーカーのAマウントレンズも難なく動きます
モーターレスのAマウントのタム9や捨て値で流通しているタムロンの60マクロF2がサクサク
純正レンズの半端な安物モーターよりモーターレスのレンズの方がサクサクという皮肉
それでもモーターレスのツアイスが生き返るという醍醐味
これは7R2には望めない動作
どっちがいいか?って解りませんw
書込番号:26471973
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > α6600 ILCE-6600 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 11 | 2026/05/11 2:38:27 | |
| 11 | 2025/10/22 19:29:19 | |
| 15 | 2025/08/17 10:04:35 | |
| 22 | 2024/12/14 5:32:16 | |
| 6 | 2024/10/17 12:07:56 | |
| 3 | 2024/10/12 12:37:06 | |
| 10 | 2024/08/22 11:06:46 | |
| 4 | 2024/08/06 7:40:38 | |
| 92 | 2024/08/22 12:56:48 | |
| 13 | 2024/07/01 15:53:59 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】26.05.11 コラボPCとの値段比較
-
【欲しいものリスト】PC変更2026/05/10
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)


















