『TH-43HX850とTH-P42VT3を比較』のクチコミ掲示板

[ぶんた23]

現在TH-P42VT3を使ってます。TH-43HX850を購入しそのうち届くのですが、どちらを自分の部屋に置こうか迷っております。
サッカーを見るのがメインなのですが、昔のプラズマテレビと最近の4k液晶はどちらが適してるのでしょうか？
詳しい方いましたらよろしくお願い致します。

書込番号：24848386　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生は上々だ]

サッカー等動きの多い番組を見るならプラズマの方がいいですよ。
液晶は4kだろうと激しい動きにはブレが生じます。
倍速に対応していたとしてもプラズマには勝てないです。

書込番号：24848425　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>サッカーを見るのがメインなのですが、昔のプラズマテレビと最近の4k液晶はどちらが適してるのでしょうか？

視聴距離次第。

「2Kテレビ」の場合は、「画面の高さ×３」が推奨視聴距離。
「4Kテレビ」の場合は、「画面の高さ×1.5」が推奨視聴距離。


「TH-43HX850」は、購入前に量販店などで、実物が表示している映像は確認しなかったのでしょうか？
スポーツ番組などを見て、普段家で見ているテレビと違和感が無ければ、どちらに置いても問題は無いカモ知れませんが、違和感があるなら、スポーツはプラズマ、ドラマ等は液晶などの使い分けで良いのでは無いでしょうか？

届くまでに時間があるなら、早めに実物映像を確認してみては？

書込番号：24848434

[どうなる]

＞サッカーを見るのがメインなのですが、昔のプラズマテレビと最近の4k液晶はどちらが適してるのでしょうか？

サッカーを見るというのがなんのことなのか知らないけど、例えばDAZNだったらサッカーも4Kとかやってるんじゃない？

もしそうだとしたら僕なら断然TH-43HX850だね

書込番号：24848472

[プローヴァ]

＞ぶんた23さん
こんにちは。
プラズマが明らかに勝てる点は、まずは動きボケの少なさですね。これはインパルス応答デバイスのメリットです。HX850は液晶倍速機ですがプラズマには勝てません。
次に視野角。これも自発光のプラズマの方がHX850よりは明らかに上です。他には色ムラ輝度ムラも（経年変化はあるものの）おおむねプラズマの方が液晶よりは少ないですね。

液晶HX850が勝てるのは、まずは解像度ですね。HX850は4KテレビなのでBS4KのNHK番組やNeflixの4Kコンテンツを見れば解像度の違いは明らかです。
次に明るさ、HX850の方が3倍くらい明るく見えると思います。

サッカーを見るそうですが、動きボケが少なかったり視野角が広いのがよければプラズマ、解像度や明るさが重要ならHX850ですね。見るのはご自身ですから、差がわかるかどうか、どの程度その差が気になるかもご自身次第です。

よく考えてみてください。

書込番号：24848749

[大宮のおじさん]

２台並べ比較して決めるのが良いとおもいます。

百聞は一見に如かず

書込番号：24851580