『パナソニックのミラーレスの方が…』のクチコミ掲示板

[りよ。]

満を辞してフルサイズを購入！！したものの満足できていませんでした…
いままではPanasonicのGF9でf1.7のレンズを使っています。また作例は追加できたらしますが、こちらのPanasonicの方がクリアで写る気がしてなりません。
恐らく私の腕が設定が悪いんですが、暗めのところのAFがなかなか合わないのと、それより撮った写真がのっぺりとして（表現が難しいですが）肌色もクリア感がありません…
本来Panasonicのミラーレスより絶対綺麗！と期待していたのですが…画像もないのにすいませんが、そんなことありえるのでしょうか？！まだ売却は早いと思いますが、どうにも改善の知識もなく…Panasonicの写りが好きならそれを使えば良いってことかもしれませんが、すごく期待しただけになんとも複雑な気持ちです(_ _).｡o○

書込番号：24035832　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞りよ。さん

客観的に比較出来る情報がまったく無いですね
(^_^;)

書込番号：24035858　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラど初心者]

パナソニックのほうが
小センサーなので拡大率が高くなり
ハイコントラストの味付けなんだろね

ビデオカメラの静止画なんか
大画面テレビで観るが前提だから
凄いハイコントラストだよ

そのコントラストがカギで
シーンに応じて
ピクチャースタイルを代えて
彩度、コントラスト、シャープも代えてみよう
すると自分好みのも有るかもしれないよ

書込番号：24035864　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

街撮り・ローカルイベントなどメインに、
LumixはGF6まで多機種使ってますが、ニコンとそう離れた描写には感じませんね。

設定はそれぞれにデフォルトではないですけど。

レフ機Fマウントに較べてZ系に感じるのは、中央から周辺までの均質描写ですね。

書込番号：24035890

[生まれた時からNikon]

まさにメーカーによるフルサイズ史上主義の弊害ですね。

かたやフルサイズ入門機、対して4/3のフラグシップ
高感度以外はG9でしょー

書込番号：24035929

[あれこれどれ]

＞生まれた時からNikonさん

> 高感度以外はG9でしょー

GF9と書いてあるようです。

＞りよ。さん
> いままではPanasonicのGF9でf1.7のレンズを使っています。

書込番号：24035948　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ひょっとして、ほぼ2年前にZ6を購入したときの私と同じ印象かな。
何だ、普通にしか撮れない --- 当たり前じゃ〜、と後で気付きましたが。

＞Panasonicのミラーレスより絶対綺麗！と期待
綺麗というところが鬼門かも。

書込番号：24035982

[アダムス13]

せっかくならパナソニックのS5あたり試してみたら良かったんじゃないですかね。ニコンの写りはスタンダードで他社と比較すると地味になりがちだと思いますよ。私も以前ソニー機と比較テストしたことありますが。
あとはレンズにしても、単に4隅まで解像度が安定していることと、発色やボケ味に優れていることは別問題です。ニコンは前者は得意だけど後者については不得意なところがあり、24〜50mmキットは暗さのせいかAF精度も悪いレビュー評価が出ています。写りの良いSレンズは、20mmや24mmを見れば「土管」そのもので最低のデザイン性。Z5自体が決して面白い機種ではないしZマウントの伸び代も怪しいので、早めに他社に買い替えたほうが賢明でしょう。

書込番号：24035989　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞りよ。さん

>> いままではPanasonicのGF9でf1.7のレンズを使っています。

当方は、MFT機のGF7の他、フルサイズ機ではD810とZ6を使っていますが、
Z5はそんなに悪いとは思いません。

問題は、キットレンズのF値が暗いレンズだからだと思います。

もし、同等の性能比較されるのでしたら、Z5+Z50/1.8で試写されるといいかと思います。

書込番号：24035998

[うさらネット]

蛇足ですが、今頃何をと怒られるか。

Z5って、
FX初のサブ液晶非搭載機で、
さらにさらに、エントリー機初の内蔵スピードライト非搭載機 --- D600系は装備。

しかし、さすが精密光学機器メーカの良さは備えています。

書込番号：24036023

[ほoち]

(a)レンズが暗い
(b)何か設定を間違えてる
(c)好みの問題
のどれかかなぁ

a とりあえずGF9の絞った絵と比べてみてはいかがでしょう、レンズが問題なら よいレンズ買いましょ

b 工場出荷時の設定で、全部オートで、光が充分にある環境で撮って、PCに転送したあと間違いなく設定通りの画像サイズか確認して、見比べてみる

c 慣れるか、クリエイティブピクチャーコントロールでがんばる

書込番号：24036033　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

りよ。さん　こんにちは

＞GF9でf1.7のレンズを使っています

カメラ本体の問題ではなく　レンズの問題かもしれませんよ。

書込番号：24036039

[hiderima]

＞りよ。さん

基本的な事を言っておきます。
フルサイズとm4/3の画像を比較して、見分ける人はほとんどいません。

これは、覚えておいてください。

高感度に対してフルサイズの方が有利かもしれない。
（すべてのフルサイズが高感度に有利ではないと思います。）

RAWから、自分好みの絵作りをしての結果ですかね？？
なら、Nikonの味付けには向いていないんだと思います。

JPEG出しでの結果なら、RAW現像してあげれば自分好みの色合いに近づけることが出来ると思います。

JPEG出しで今後使いたいなら、各メーカー、各機種によって色付けが異なるので、
自分好みの色合いを出す機種を探されるのがいいと思います。

書込番号：24036045

[葉桜 日和]

質問の中身がわかりかねますが、、、

>>暗めのところのAFがなかなか合わない

これに関しては Z5 は(最新機と比べると)弱い機種です。
人物を撮るのなら、ローライトAF はオフにして、
シングルポイントでピントを合わせたい場所を指定して下さい。

>>肌色もクリア感がありません

まずはピクチャーコントロールをポートレート(PT)に設定、
ミドルレンジシャープと明瞭度を-1位に調整するとよりソフトに写せます。
色味に関しては、ホワイトバランスと露出ですが、
表現したい写真の方向性によって変わるので割愛します。


最後にカメラの違いですが、

センサーサイズが異なるので得意な写真が違います。
ボケを活かした写真を撮りたいならフルサイズです。
歪みの少ない広いピントの写真を撮りたいならm4/3です。

どちらの方が良いとかでは無くて、個性の違いですかね。

書込番号：24036078　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズの違いですかね。
Z50のキットレンズがD5600に付いてるキットレンズに比べて解像度がいいのに驚きましたが。
ボケ感をこれでもかと出した作品とか、高感度を生かした作品でなければ、フルサイズ、APC-C、M4/3なんてそんなに変わりませんし、逆な言い方でニコンの画質が普通でM4/3はシャープでメリハリがあるというとですかね。

書込番号：24036110　スマートフォンサイトからの書き込み

[snap大好き]

現時点で、暗いところが綺麗に撮れるのは、キヤノンのカメラです。

ソニーのセンサー使っているカメラは概して、暗いところでノイズが多いです。

パナソニックもいいと思うのですが、最近マイクロフォーサーズの新機種が出てないのが気にかかりますね。

カメラ雑誌が続々廃刊になってますが、CAPAでは、よくカメラの比較調査やってますよ。比較しないと、正確なことはわからないというのがわたしの考えです。一機種だけの評価は提灯記事になりやすい。カメラマンという雑誌もよく比較調査やってましたが、残念ながら廃刊になってしまいました。

最近はYotubeも参考になるなと思ってます。誰が発信しているかが重要です。一機種だけの評価が信用できないのは雑誌と同じです。

書込番号：24036155　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

EOS R買えば怪傑ｽﾞﾊﾞｯﾄ♪(´･ω･`)b

書込番号：24036309

[鳥が好き]

＞りよ。さん

JPEG撮って出しの絵を比較した感想でしょうか。

そのへんが書いてないので、普通は回答できませんが、その前提で言うと、これは�@好みによる、と同時に、�A設定で味付けをいくらでも変えられます。

私はニコン機のほかに、パナソニックＧ９を持っていますが、スタンダード設定だと色が好きになれないのに加えて、屋外で白飛びしやすい印象がありました。コントラストを２つ３つ落として、彩度（色の濃さ）を少し上げるカスタム設定をして、満足できるようになりました。それ以来、ほとんどそのカスタム設定で撮っています（ステマや荒っぽい書き込みが混じる価格comですが、親切な方もちゃんといて、Ｇ９の板で教えてもらいました）。一方、ニコン（Ｚ）の色はスタンダードでも、とてもしっくり来ます。スレ主さんと好みが逆なんですね。

JPEGのスタンダードの色は、メーカーの色に対する考え方もあるようですので、「良い、悪い」という判断は僕はしないようにしています。「好み」と違うことは当然あるので、設定を工夫して、好みに近づけることで解決します。メーカーごとの色味の違いは昔ほどはなくなった気もしていますが。

Ｚ５＋このレンズでの暗所性能はよく知りませんので、実際に使っている方の見方を参考にしてくださいませ。

書込番号：24036807

[ShuArima]

保有はZ6 D810 とGF10。ダブルキットレンズ以外に-100mmまでのズームも買い足しかつ
最近GF9を買い足しました。　
買い足し理由は簡単です　写りがいい　設定が簡単　レタッチなしで希望する絵を製造してくれる。しかもかなりお買い得価格になってるし。　
わたしはこの2台でタイムラプスを撮ります。
2台の構図をセットして同じ構図をGF9と10に勝手にとってもらってる間にZ6で好き勝手に動き回る感じ。zは　クリピクとWB で遊ぶ　RAWでも遊ぶ。

>りよ　さんの言いたい事わかる気がします。なので上記が私の到着地点です。インターバルからいいのをピックアップできるし　しかも画像は引けを取らない。これまでGF10は　ほぼほぼレタッチなどしないです。
人物画像も瞳をAFあるし　かなりのパターン設定が選べるし　4kあるし　今コスパ最高じゃないかと。
GF 言うことないかなぁ。
役割が違うと思えばいいのでは？

書込番号：24037388　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

方やF1.7の単焦点、方や暗いキットレンズでのAFが合う合わん、画質がどうたらという割に比較画像も貼らない、特に今まで投稿のないまるでさっき作ったかのようなアカウント

なるほど〜笑

書込番号：24037472　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

スレ主様が、どういう設定で撮られているのか分からない上に、僕も自身の所有機以外のメーカーは分かりませんが、ニコン機はjpegで撮影した場合、オリンパスやフジ、ソニーEマウント機に比べると、薄味な感じがします。ニコンのレフ機は数台使用していますが、中でも特に薄味と思えるD200でもrawで使用すれば素晴らしい色合いが楽しめます。確かなことは分かりませんが、メーカーがjpeg主体なのかraw主体なのかで違うのかもしれませんね。、

書込番号：24037477

[ガジェットじいさん]

＞りよ。さん

4/3で２５ｍｍ１．７をご使用ですね。私はかつてオリの4/3にライカ２５ｍｍ１．４を付けて楽しみました。
その後、ニコンＤｆ，Ｄ８１０，そして試しにＺ５を購入しました。

セットレンズ２４−５０ｍｍは軽量コンパクトで、スマホのように押せば写る、たしかに便利ですが面白味に少し欠ける感じ。

そこで従来より所持していたシグマ20�o1.4、40�o1.4、135�o1.8、ニコン300�o４で試写しました。

この中で40�o1.4はパナの25�o1.7に近いと思いますので、jpeg撮って出しをご参考までにアップします。

画像は編集でいくらでも派手に出来ます。と言うことで、レンズ次第でしょうか。

書込番号：24037501

[悠々2]

著名なチューバーの評価は真逆ですね
この動画は違いがよく分かり参考になると思います。

パナフラッグシップGH5＜＜＜α6400＜＜Z50
https://www.youtube.com/watch?v=ci7QIpjC2w4

書込番号：24038607

[記念写真]

これだけ親身なレスがあるにもかかわらず、スレ主からは礼どころか返信もない。
このことが、このスレの目的を物語っている。

親身なレスの花盛り。その中に毒花が一輪。

書込番号：24038807

[hattin89]

スレ終いが早い事( ・∇・)。
作例は出されるそうですし、お待ちしましょう。
このまま雲隠れになりませんように。

書込番号：24038857

[りよ。]

ありがとうございます！とても参考になりました。こんなに批判的な方がたくさん現れることにびっくりしました笑
良い方の意見をいただけて幸いです(*^_^*)
ありがとうございました！

書込番号：24039868　スマートフォンサイトからの書き込み

[りよ。]

ありがとうございます！とくに参考になりました(*^_^*)
こんなに批判的な方がたくさん現れることにはびっくりしました笑
ミラーレスも素晴らしいと再確認させてもらい感謝しております！素人に教えていただいたきありがとうございました😊

書込番号：24039872　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞りよ。さん
>こんなに批判的な方がたくさん現れることにびっくりしました笑

批判的な方、ほとんど居なかったんじゃないですか？？
作例見てないから、ほとんど一般的事項しか述べてないと思います。

書込番号：24040096

[WIND2]

スレ主の意見に「批判的」な方々
って意味じゃね？

書込番号：24040808

[記念写真]

「教え」が欲しい初アカウントさんなら、すぐに、礼を言ったり、返信したり、再質問したりするのが普通だ。

写真がのっぺりとか扱き下ろしといて、３日も放置。おまけに親切で尤もな教えを「批判的」。

色々と見えちゃってるから、もうやめときな。（一人だけ喜んでたのがいたが、喜ぶのはアナタの同類だけだ）

書込番号：24040919

[to2000g]

Z6とローパスフィルター無し機種を比較してはいけません。落ち込むので。
私も以前同じ様な事で悩みました。

D750とE-M5 MarkII(1600万画素)です。
明るい所で撮影した製品写真が明らかにD750の方が解像度が低い。
D750は60mm f2.8G E-M5 markIIは　12-40mm f2.8 pro
D750を三脚に固定しミラーアップ、静音モード、タイマー、リモートレリーズ、素子の汚れ、ピントチェック、Lｖにて拡大ピント合わせ等何をやっても改善しない。
結論的にはローパスフィルター有り無しの差だと思われます。
特に初期のD750はローパスフィルターが強いかもしれません。

Z6に関しては改善していると思われますが、Z7との等倍比較やクロップを見るとやはり影響有りそう。
Z6の解像度で物足りなかったらZ７買うしかない。
Zマウントのレンズ自体は良い様ですが、解像度を生かせるのはZ7(II)
Z7+24-70　ならすべての面で負けないのでは。

書込番号：24085952

[to2000g]

Z5とZ6を間違えていました。
機種名以外は変わりませんが。

ローパスフィルタは本来1画素で受ける筈の光を周囲の画素にもリークする事でモアレ等を防ぐ技術ですので
2400万画素のローパスフィルタ有りフルサイズカメラが1200万画素の買取価格4000円のカメラに負けたとしても
不思議では有りません。（原理的に）
画素数が倍でも縦解像度は1.5倍だし。

以上あくまでも明るい（低ISO）場所での撮影での解像度のみの話です。
夜瞳孔の開いた猫の写真を綺麗に撮影する用途ではフルサイズ一択ですので落ち着いて下さい。

書込番号：24086008