LGの86QNED90JPAも気になりますがどちらが良いです？

Question

家電量販店で見比べた訳ではありません。大型TVのスペックをいくつか見ていて、これとLGの86QNED90JPAが気になっています。LGは経験がなくブランドイメージではSONYなのでしょうが、皆さんはどう思いますか？現在はAQUOS65インチを使用していて、主に映画、たまに地上波を見る程度。写真を撮るのでそれを表示する事にも使います。4K放送は現在は興味ありません。8Kはコンテンツが少ないのとまだ高いので今は考えていません。有機ELも高いので今は考えません。外部スピーカーにBOSEのリアル5.1chを使っていますので、音はそれなりでも良いです。TVに詳しい賢者様、参考までにご意見をお聞かせください。

zerlina · Answer

どこでも有機EL押しの書込みをしているようですが、スレ主さんへの回答になっていないのなら書くだけむだだな。

有機ELの黒？普通の液晶でもなんら黒表現に問題ないよ。＞プローヴァさん

Ｔｏｍｏ蔵。 · Answer

個人的な意見ですが韓国製は別の商品ですが、安さにひかられて何度か購入しましたが品質、耐久性が問題ですね、すぐ壊れる韓国の製造現場をYouTubeで取り上げている動画を見ましたがスマホ片手に操作しながら、仕事しているような作業現場を見ると買いたいとは思いたくなくなりました国民性の問題なので、品質、耐久性を重んじる日本ではこのような習慣を許容しているのが不思議です海外性を買う場合は長期保証は必需です価格が高いと思うなら8月以降には必然的に安くなります

プローヴァ · Answer

＞きズnaさん最初の書き込みでは有機は値段が高いので除外と書かれてましたが、その後レスで、>>写真をやるので黒の表現は重要になります。だとすると有機ELが良いと思いますが、有機ELは短命みたいなので除外していたところなどと書いていたのはスレ主さんですから、寿命のことを懸念に思っているのだなあ、と考えて、間違った認識を正して差し上げようとしたまでのことです。実際寿命についての誤解が晴れたらやっぱり有機が欲しいと言い出す人は多いですからね。ただ、スレ主氏が自分の間違った認識に固執するのであればそれはご自由ですのでどうぞお好きにされて下さい。回答者をディスる目的でわざわざ有機EL党に信仰だのと意味不明な煽りを入れなくても結構ですよ。そういうのはご自身を貶めるだけです。初めにお断りしておきますが、以下はスレ主氏へのコメントではなくこのスレを読んでいる有機を検討している他の人に向けたものです。スレ主さんは反応する必要はありません。ディスプレイの寿命は画面の輝度が初期値に対して50%程度になった時、という条件で統計的な実績で定義されます。例えば100台エージングして半分の50台が輝度半減になったあたりを平均寿命と考えるわけです。焼き付きは寿命の定義には含まれません。5年以内に焼きつきが起こったからこれは寿命だろうという考える人がいたとしてもそれは間違いなのです。焼き付きは高輝度を部分的に集中的に出した結果、そこだけ他の場所に比べて輝度劣化が早く進み輝度段差が見える現象です。ですから、有機ELもプラズマもブラウン管もそうですが、自発光で輝度寿命が有限のディスプレイ素子である限り、焼きつきのリスクは常につきまといます。それを気にする人は寿命無限大が達成されるまで、有機ELは買うべきではありません。どこかの提灯ライターが寿命の問題は解決されたなどと将来書くことがあっても、寿命無限大が達成されてない限りそれは嘘になりますので安直に信じてはダメです。メーカーが焼き付きを寿命にカウントしないと決めていたとしても、焼き付きはリスクだけでも無理だ、という人は買う判断をする必要は勿論ないわけです。輝度半減まで10万時間かかる有機でも焼きつきリスクはゼロになりません。ただ、実際の有機ELディスプレイは、部分的な高輝度集中が長時間生じないように種々の防護策がデジタル的にとられていますので、そう簡単に焼き付きは起こりません。ただ、焼き付いたと称する画像等は一時期海外でサムソンがLG対抗で意図的にアップしていたこともあり、探せばそこそこ見つかります。また焼き付きではないですが、特徴的な色むらがLGが他社への本格的な外販を始めた17年モデルを中心に発生し、それが焼き付きと言われてアップされた実績もままあります。元々焼き付きについてはこの様なネット上の出どころ不明も含めた個別案件を見ても何の判断もできません。不良率を統計的に判断するしかないのです。ただ実際のところ本当に焼き付きと分類される不具合がどの程度起こっているか、その不良率は、メーカーしか知りえない品質データであり、それが公開されることも絶対ありません。ただ傾向的に低くもない割合で不具合が起こり続けるのであれば、メーカーのサポート負担も確実に増大しますので、将来有機の投入を中止するメーカーが続いた場合は、ディスプレイとして問題があると判断すべきでしょう。ただ今のところではテレビでもスマホでもPCでもプレミアムラインの商品への有機の投入は明らかに増加傾向ですので、今のところは大きな問題認識は少なくともメーカーにはないと考えてよろしいかと思います。以上有機ELを真面目に検討中の方はご参考にされて下さい。

bsdigi36 · Answer

＞プローヴァさんあなたは昼間は暗室にして夜は照明を消してテレビを視ているのですか？

名無しの甚兵衛 · Answer

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m>大型TVのスペックをいくつか見ていて、これとLGの86QNED90JPAが気になっています。https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001347765_K0001355167&pd_ctg=2041現物を見ないで買うなら、バックライトの性能や画面の大きさからも「86QNED90JPA」で良いのでは？>現在はAQUOS65インチを使用していて、主に映画、たまに地上波を見る程度。まだ未発売の製品なので、今すぐ買おうという訳では無さそうですし、年末まで待てばもっと安くなりそうですが．．．こういう「買おうと思っている」という書き込みの場合「必要」では無いので、別の製品が出るとそちらに目を惹かれたりして結局絞り込めずに買い控え状態になる傾向も．．．(^_^;

梅原 · Answer

まぁネット賢者に意見を求めた君も大概だけどね！

meriosan · Answer

＞きズnaさんブローヴァさんは有機EL押しなのは確かですが、LGに関してはやはり液晶よりも有機ELに力を入れているのでどうしても有機ELのほうをお勧めしたくなるんですよね。今回はインチサイズ的に有機ELだとあまりにも高価になるのでそもそも選択肢には入らないんじゃないかとは思います。また、焼き付きに関しては視聴時間が短いのであれば逆に焼き付きの可能性も低くなりますので、サイズが妥協できるなら画質的には有機ELを、ということも言えます。QNED90JPAに関しては、75インチでの比較ですが去年モデルのNANO91よりもLED数は32倍、輝度は2倍、調光エリアは16倍とだいぶ改良されているようですので、他機種と比較して価格が安くお得に感じるのであればいいのかもしれません。ただ、ソニーなど日本のメーカーに比べて地デジなどの放送画質は劣るのは確かです。画質にあまりこだわらないのなら、型落ちで値段が下がりきったモデルのほうがお得ですかね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
SONYテレビオセロ現象　起きやすい型番は	6	2025/12/24 14:31:25
XRJ-85X95Jで9月くらいにここでいうオセロ現象がでました。	11	2025/12/04 11:35:51
テレビつけたら画面に6本の縦線が...	3	2025/11/25 21:41:20
オセロ2回目	2	2025/11/24 5:36:17
修理したのに、1年半後に、またオセロ（涙）	70	2025/12/09 11:27:06
ネットに繋がらなくなる	6	2025/10/18 9:10:23
85X95jの不具合について	4	2025/02/19 9:53:34
インターネット有線接続の速度は100Mの仕様です	10	2025/05/10 21:20:39
オセロ現象現わる	8	2025/01/28 13:29:02
オセロ現象に対するメーカー対応	53	2025/03/05 10:18:18

『LGの86QNED90JPAも気になりますがどちらが良いです？』のクチコミ掲示板

BRAVIA XRJ-85X95J [85インチ]

BRAVIA XRJ-85X95J [85インチ] の後に発売された製品