『aptX adaptiveについて』のクチコミ掲示板

[だんてっしゅ]

皆さまレビュー早目からありがとうございます。

aptX adaptiveについてですが、手持ちの携帯はaptX adaptiveの96khzまで出なさそうですが、96khzと48khzで聴き比べた方いらしたら違いなど伺いたいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：24432287

[コジ08]

＞だんてっしゅさん

この点、非常に気になりますねぇ（笑）

私のスマフォ「ASUS ROG phone3」ではaptX adaptiveに対応していましたので早速つないでみました。

比較はandroidの開発者メニューから「aptX」と「aptX adaptive」を切り替えて、
音楽再生アプリはNePlayerで、音源はFLAC形式の 96ｋHz/24bitです。

結論としては、体感で「aptX」と「aptX adaptive」では違いは判りませんでした。
ただし気になる点としてandroidで「aptX」と「aptX adaptive」を切り替えても
NePlayerで再生した場合どちらも96ｋHz/24bitで表示されるので
正確に検証できてないかもしれません。この点はごめんなさい。

ちなみに、同じ曲を上記環境とSpotifyで聞き比べましたが、
圧倒的にNePlayer＋FLAC形式の 96ｋHz/24bitが勝ってました。
これは音源が良いものだと思います。

一貫性のない検証ですが、参考になればと思います。

書込番号：24432772

[だんてっしゅ]

こじ08さん、ご返信ありがとうございます。

お手持ちの「ASUS ROG phone3」だとやはりcpuがSnapdragon865plusなのでaptX Adaptive 96kHz/24bitで再生されるんですね。

>>ただし気になる点としてandroidで「aptX」と「aptX adaptive」を切り替えても
NePlayerで再生した場合どちらも96ｋHz/24bitで表示されるので
正確に検証できてないかもしれません。この点はごめんなさい。

検証ありがとうございます。
K2テクノロジーの恩恵かどうかは分かりませんが、48kHzでも96kHzでもHA-FW1000Tが本領を発揮してくれているとありがたいですね。

FLAC音源のNePlayerの方が音質が良い件はなぜでしょうね。
この辺は実際使用した人たちの話が積み上がってくれば色々と分かってくるかもしれないですね。
アップデートがない仕様上、聞こえ方などが変わることもなさそうですし。自分も検証してみます。

書込番号：24432868