『a7�Vやa7cと比較して高感度耐性は？』のクチコミ掲示板

[愉快なミッチー]

先月a7�Vを購入したばかりなのですが、クロップ多用、縦撮りも多いので、売却してa7�Wを購入し発送待ちの状態です。

現在の発送予定は2022年春という事で、時間があるので比較レビューを色々見ながら到着を待っているのですが、a7�Vなどと比べノイズが多いという情報を見かけました。

a7�Wはa7�Vやa7cより新しいエンジンですが、画素数が上がった事の弊害で高感度でのノイズは前のモデルと比べると上がっていると感じますか？

許容出来るノイズは人それぞれだと思いますが、iso感度どれぐらいまでなら許容できますか？

到着までまだまだ時間がかかりそうなのでa7�Vなど前のモデルよりノイズが多いようならa7�Wの注文をキャンセルしてa7cを購入するかも検討しています。

a7�Vやa7cをお持ちの方からのご意見お待ちしております。

書込番号：24516427　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞愉快なミッチーさん

少し前にほぼほぼ同じ話題でのスレがあります。https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=24487296/ 結論は「α7IV の高感度耐性はα7III より優れていると考えられる」です。https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：24516456

[愉快なミッチー]

＞撮貴族さん
早速の回答ありがとうございます。

発売前に話題に上がっていたのですね。

実際にそこまでノイズが気にならないようなレベルであるなら、待ちたいですね。

入手している人が少ないのか、まだまだ情報が少ないです。

書込番号：24516483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

こちらも
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iv&attr13_1=sony_a7iii&attr13_2=sony_a7siii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.501440838200473&y=0.785021051320485

DxOはまだ情報出てないですね

書込番号：24516617　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

こんにちは。
私はα7M3を下取りにしてα7M4を買ったので実物対等比較ができないのがたまにキズ。。。

＞撮貴族さん
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM　のURLありがとうございました。

＞皆さん
このサイトを使ってISO12800で比較してみましたが、私の感覚ではどうもα7M3の方が細部が鮮明に再現されている様に見えるのですが、間違っているでしょうか？一方、現在でもまだα7M4の方は最終出荷前のテスト機で撮影したサンプルとの注意書きがあります。色再現性能に出荷版と違いが出る可能性がありますので、ご注意を。

また、α7Cは部品調達が影響を受けて現在製造受注停止中です。

書込番号：24516643

[アートフォトグラファー53]

メーカー発表の
標準ISO感度は
α7�Vもα7�Wもα7CもISO51200と発表してるから高感度特性は
同レベルではないでしょうか

高画素はISO32000までと
0.66段 高感度が劣るし

低画素のSシリーズはISO102400までになってるし

ソニーは8年前から言ってました
高感度特性は
画素数が2倍になると0.66段落ちる
画素数が半分になると1段上がる

その言葉が
現行機種にもピッタリ当てはまる、数字を仕様としてます

書込番号：24516689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
光電変換効率は無視？

書込番号：24516702　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ほoちさん
DP Reviewのツールサイトありがとうございました。

＞愉快なミッチーさん
前期の２サイトで比較した限り、α7M4は高画素化の影響を受けてなのか、同ISO12800ではノイズがα7M3より多いと思いました。私の利用形態では12800が最大許容値としてカメラを設定しています。

書込番号：24516765

[愉快なミッチー]

＞ほoちさん
リンクありがとうございます。ほoちさん的にノイズについてはどう思いましたか？

＞calamariさん
残念ながら下取りに出してしまったので検証できませんね。
撮貴族さんの添付してくださったリンクは自分の液晶では上手く表示できませんでしたが、他の比較ページを見た印象としてはcalamariさんと同じような印象を受けました。
a7cは半導体の供給不足の影響で出荷停止になっていますが、通販サイトではまだ在庫があるようです。今後の値上がりが心配されますが…

＞アートフォトグラファー53さん
確かにa7�V、a7c、a7�Wとも標準iso感度が同じなのでメーカー的には同程度扱いなのかもしれませんね。

書込番号：24516779　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞愉快なミッチーさん

12800では高感度ノイズとしては差はない、というか少なくて差がよくわからない
51200あたりでは、Rawだとivの方がややノイズ多い、jpegだと逆転してivの方がノイズ少ない、これはNRの強さの差かなとも思えるけど、ディテールはivの方が残っている画素数のせいかエンジンが優れているからか分からないが
（同サイズでの比較のばあい）

といった感じに見えました。些細な差です。

感度犠牲にせず画像数上げれたとも言えるし、数年経ったのに向上もなかったとも言えるかな

書込番号：24516855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちけち 郎。]

当然新しい方が良い。

書込番号：24516966

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

基本的に同世代のセンサーなら高画素な方が高感度も表現の幅が広い

なので普通に考えれば7�Wが7�Vより劣るとは考えにくいがな

書込番号：24516971

[ロックおじさん]

α7IIIからIVに買い換えました。
ライブハウスでISO10000〜16000位で撮影しましたが、発色もよく、ノイズは全く気にならなかったです。
等倍で見たわけではいのでラボテストなどでは違うかも知れませんが、普通に見る限りとても綺麗で問題ないと思います。

書込番号：24516988

[愉快なミッチー]

＞ほoちさん
＞ロックおじさんさん
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ちけち　郎。さん

撮影条件にもよるのでしょうが、極端に感度を上げない限り大差ないようですね。

感度に関しては期待していた程の年月の差はなかったものの、AFの精度など色々とグレードアップしている部分はあるので、最新の本機を待つ事にしたいと思います。

回答してくださった皆様ありがとうございます。

書込番号：24517084　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

ISO100	ISO400	ISO1600	ISO6400

百聞は一見に如かずということもあり、ISO100,400,1600,6400でテスト撮影してみました。

書込番号：24517104

[calamari]

ISO12800	ISO25600	ISO51200	ISO102400

更にISO12800,25600,51200,102400でもテスト撮影してみました。
ただし、アップロードファイルサイズの制限のために、こちらはSize Mに落として撮りました。全てHigh ISO NRは切です。

私的には12800が実用上限の様です。

書込番号：24517146

[愉快なミッチー]

＞calamariさん

画像の添付ありがとうございます。自分を含め迷っている方の参考になるかと思います。

等倍表示はどうか分かりませんが、小さい液晶で見ている限りは私的にも12800でも許容出来そうなレベルですね。

浮気しないでa7�Wを待てそうです。

書込番号：24517404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Markn-r]

私の場合、地下アイドルのライブ撮影でα7iii と α7iv の両方を使ったことがあります。

高感度耐性は、α7iiiとα7ivで同等。
ISO4000まで許容範囲。
それを超えると、怪しい写真が増えてくる。
1SO10000超えは完全にNG。

が私の印象です。

書込番号：24536075