『OM-1で天の川撮影 (G9比較画像)』のクチコミ掲示板

[Seagulls]

OM-1 ISO1600	G9 ISO1600

今後のマイクロフォーサーズ用レンズやフルサイズ機の導入を検討する上で
OM-1の実力を見る為、G9との比較画像を撮影しました。
RAW現像にて極力同様の見え方になるよう調整しておりますので(撮って出しでは無い)
あまり参考になるか分かりませんが、掲載いたします。

・レンズは全てパナライカ12mm F1.4
・ISO1600 20秒露光　ISO3200 10秒露光　ISO6400 5秒露光
・ノイズ処理について
　OM-1は高感度ノイズ低減「標準」で撮影、Lightroom でのノイズ処理無し
　G9はLightroom でノイズ低減 ISO1600 +30. ISO3200 +50. ISO6400 +60.

今までのG9では通常ISO1600でしか撮影していませんので、ISO3200/6400ではノイズ処理をかけ過ぎており星の見え方に影響が出ております。
それに対してOM-1は低空の光害が有る部分まで星を残しつつISO6400でも粒状感があまりなく、画像処理の巧さに感心しました。
但し、拡大するとノイズ処理独特の不自然さが若干見えます。(特に天の川部分)
これは鳥の撮影にした時の「ディテールを残しつつノイズ処理が出来ている」と同じ感想です。
そういう訳で、ISO6400も使えそうなのでF2.8のレンズでもなんとか30秒以内には収めれそうだとは思っております。
とはいえ、この出来で満足かと言われるとそういう訳でもなく、今後もフルサイズ機移行がチラつく結果となりました。
ノイズ処理に関しては他のソフト(DXOとか)を検討しなくも無いですが、OM-1単体のノイズ処理が優秀なのでしばらくはカメラ任せにしようかと思います。
OM workspaceでノイズ除去をOFFもしくは弱にした場合も時間がある際に確認・検証する予定です。

画像添付は4枚までなので、まずISO1600を2枚、引き続きISO3200/6400を掲載します。

書込番号：24683268

[Seagulls]

OM-1 ISO3200	G9 ISO3200	OM-1 ISO6400	G9 ISO6400

引き続きましてISO3200 / 6400 の画像です。

書込番号：24683284

[Ｔｏｍｏ蔵。]

夜景ならハイレゾ撮影してはいかかですか
OM-１ではISO感度の制約はなくなってます
ISO6400でも高画質です

書込番号：24683292

[Seagulls]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

30秒露光のハイレゾって出来るんでしたっけ？
星が滲んで写りそうですけど。

書込番号：24683308

[yidler]

＞Seagullsさん
OM-1は高感度ノイズ低減「標準」で撮影とありますが、この設定はJPEG撮って出しのみに適用されるものではないでしょうか？

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
OM-1の手持ちハイレゾはISO上限無しになりましたが、三脚ハイレゾはISO1600が上限だったと思います。

書込番号：24683312

[謎の芸術家]

星が滲んで写りそうですけど

→ワザと星を滲ませて
星を目立たせる
星景用フィルターも有りますよ
良く使われてますよ

書込番号：24683326　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

画像の比較ではなく、撮影時の使用感も書きたいと思います。

星空AFは噂通りパナとは比較にならず使いやすいし正確。
今回はパナソニック製レンズ2種で使用するも全く問題無し。合焦出来ていない点滅マークが出ても合焦している模様。
シャッターボタン押し下げ中に星空AFが駆動するモードにしていたがシャッター切る度に星空AFが起動して面倒だったので
今後はAF-ONボタンの開始/終了が使いやすいかも(今はAF-ONボタンに別の設定をしている)

オリンパス機はMF時でのフォーカス距離指標が無い、とここの掲示板で聞いていたので心配していたが
OM-1にはMFアシスト設定の項目にフォーカス距離指標が有り助かった。(デフォルトではOFF)

ナイトビューモードはパナ機のノイジーな感じではなく、仕上がり画像に近いクリアに映しだされるのが良かった。

不満点は、パナ機ではシャッターボタンを押した後、赤丸のREC指標が出て、ノイズ除去は数字でカウントダウン表示が有るが
OM-1は何も出ずグレー画面が数十秒続くので、撮影が本当に始まったのか？あと何秒なのか？が分かりにくい。

まあそれぞれですね。

書込番号：24683350

[Seagulls]

＞yidlerさん

基本JPEG 撮って出しの設定だと思いますが、OM workspaceでのTIFF書き出し時に
ノイズ除去チェック欄をチェックして書き出ししました。
なのでOMDSが設定している標準のノイズ除去がなされているという理解です。
あまり詳しく書くと長くなりそうだったので端折りました。すみません。

書込番号：24683361

[Seagulls]

＞謎の芸術家さん

これも書き忘れましたが、作例は全てプロソフトンクリアを使用して撮影しております。

書込番号：24683364

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞Seagullsさん

60秒までは設定可能でした

＞yidlerさん

三脚ハイレゾは上限ISO1600でしたね
設定変更してわかりました

書込番号：24683371

[Seagulls]

自己レスです。

G9を先に撮影し、レンズ交換の後、OM-1で撮影しましたので(7分差程度)
OM-1の方が同じ星でも位置が上がっている為、写りが良くなっている可能性は有ります。

書込番号：24683386

[Seagulls]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

今度やってみます。でも20秒とかを複数撮って合成すると星は動いているのでブレそうな気はします。

書込番号：24683391

[Ｔｏｍｏ蔵。]

＞Seagullsさん

ISO感度6400の場合はISO1600（20秒）より2段の違い
秒数は5秒になりますよね
ISO12800なら3段（2.5秒）試してみては

手持ちハイレゾでもこの秒数なら三脚は必要です

書込番号：24683402

[Seagulls]

＞Ｔｏｍｏ蔵。さん

なるほど、手持ちハイレゾの高ISOの数秒を三脚で試すという事ですね。
今度試してみます。
今回は初オリ機での星景撮影で、いつもしないレンズ交換もありテンパってたので思いつきもしませんでした。

書込番号：24683502

[Seagulls]

OM-1 ISO6400 補正前	G9 ISO6400 補正前

参考にISO6400の補正前画像も掲載します。
露出オーバーで撮るので真っ白ですが、OM-1のノイズ処理が如何に効いているかが分かります。
政令指定都市の郊外で撮影していますので、星の密度が低いのはカメラのせいではなく、光害の影響です。

書込番号：24683673

[Seagulls]

OM-1 ISO1600 地上拡大シャドウ上げ	G9 ISO1600 地上拡大シャドウ上げ

OM-1の高感度には様々な意見が出ており
まだ作例も少ないことから結論を出すのは早いと思いますが
ISO1600でシャドウを上げ地上部分を拡大するとOM-1の方がG9に比べ
相当ディテールが残っている事がわかります。

最初に画像をアップした際は星空に注目する為にシャドウは上げませんでしたが
実際に星景撮影し現像する際は地上の風景やそのディテールも大事で
今回アップしていない他の画像もシャドウ部分を見ると明らかに良くなっていると感じます。
この部分はさすがに写ってもいない物をAI作画という訳にもいきませんからレンジは拡がったとみて良いでしょう。
この辺りは頭だけで考えても実際撮らないとわかりませんね。

書込番号：24686638