『リビングで使用時の明るさと映り込みはどうですか?』のクチコミ掲示板

[矢部富]

ご使用中の方に質問です。Amazonで買おうかと思っています。実機を見られないので教えてください
昼間のリビングで視聴する予定です
有機は暗くて見えにくいとありますがこの機種はいかがでしょうか
また、暗いシーンで映り込みが多いとも聞きますが使用感はどうでしょうか
やはり液晶を選ぶべきでしょうか

書込番号：25767901　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞矢部富さん

ちょっと雑談気味ですが。
第3世代QD-OLEDを採用する6月15日発売のAQUOS 4T-C65GS1が、グレア（光沢）でもハーフグレア（半光沢）でもない、第三の方式、マットフィニッシュを採用しているはずです。
マットは、明るい部屋でも映り込みが少ない、映り込みの境目が目立たないと称されています。
なんか話題になっていないんですよね。なんでかな。

米国のレビューサイトDigital Trendsでも、グレアの「LG G4」、AQUOS QD-OLED同様のマット採用の「SAMSUNG S95D」の下記比較動画が出ています。参考まで。
https://youtu.be/n1BR-mdnmi8&t=345s

興味がお有りでしたら、6月15日に量販店などでAQUOS 4T-C65GS1を見てみるのも良いかもしれません。グレアのREGZA 65X9900Mとなら比較できそうですし。
値段的にはAQUOSは新発売なので購入対象には入らないかもしれませんけれどね。
面白いと思いますよ。

書込番号：25767976

[くまった君]

矢部富さん
設置環境によって何とも言えませんが、55X9900Lを左から太陽光が差し込むリビングで使用していますが暗いと感じたことはありません。
ミドルクラスの液晶なら充分対抗できる明るさです。直接太陽光がテレビにあたる環境だと多分どのテレビでもダメだと思います。
反射は、正直あります。暗い場面だと分かりますが、ほとんどの場面では反射はわかりません。
X9900Mはマイナチェンジなのでパネルや明るさ、音、筐体もほぼ同じなので、(X9900Mは輝度アップしたと言われていますがほぼ変わりません)X9900Mで確認してみれば良いと思います。画質の違いは、少しX9900Mの方が赤みが出ている、アニメの顔の色が赤味が加わる　くらいかと思います。色合いは調整できるので、それほど気にしなくても良いと思います。

書込番号：25768014

[プローヴァ]

＞矢部富さん
こんにちは。
ディスプレイ性能で液晶と有機を比べて、液晶が勝てる点はほとんどありません。

映り込みは反射率でわかりますが、液晶の方が有機より反射率は高いので映り込みは有機の方が少ないです。
反射率が低いということは、有機はパネルの地の色が液晶より暗いので、よりブラックミラーっぽく見える点から反射が多いなどと勘違いするのだと思いますが、実際に自宅で見ると映り込みは液晶より少ないことがわかります。

明るさはピーク輝度で表せますが、これもX9900Lなどのハイエンド有機では1000nit近くなっており、これに数字で勝てる液晶機はminiLEDの中でもごく一部の上位モデルのみです。
有機は暗くて見えにくいなどというのは、10年くらい前のごく初期のレグザのみの話ですね。うちの最も古い有機は2016年製ですが昼間でも暗いと感じたことはありません。

その他、視野角の広さ、画素応答速度の速さ、色の鮮やかさ、画素単位の無限大コントラスト、暗部階調の正確さなど、液晶は有機に多くの点で負けます。画質で液晶を選ぶメリットはありません。

書込番号：25768279

[balloonart]

９９００Ｌを南の窓側において見てますが、特に暗いと思うことはないです。

ほんの少しの輝度アップを求めると各社新型の２倍から３倍以上の価格に
なりそうですので、それでもいいなら新型でいいのでは？

２０１７年製のレグザ初の有機ＥＬもあります。初期型とあって若干暗めですが、
シアタールームとして映画視聴には向いていて問題ないです。

ｱﾏｿﾞﾝで買うならアマゾン出品で延長保証（クロネコ保障）に入れるならい
いと思います。

書込番号：25768300

[矢部富]

みなさんありがとうございます😊
古い情報で思い込みがあったみたいですね。
明るさ等は気にせず検討します!

書込番号：25768363　スマートフォンサイトからの書き込み