『地デジの画質について』のクチコミ掲示板

[Mackintosh]

家電量販店にて視聴しましたが、地デジの画質がかなり汚かったです。
特にワイドショーの人物のノイズやワイプの顔のブロックノイズがひどかったです。

シャープのミドル機の方が顔がなめらかで自然に見えました。
また、レグザの下位機種でも確認しましたが、そちらの方がマシでした。

フラッグシップ機にもかかわらず、地デジの画質が他下位機種よりも悪いのは、店頭での設定またはケーブル類の接続状況が問題なのでしょうか？

ちなみにパナソニックの最新上位機種MZ2500でも地デジの画質があまりキレイではありませんでした。

書込番号：25376746

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

展示品を見る時にはまず画質設定を確認してからでないと評価はできません。

一番見栄えの良い画質設定にしてあるからです。要は、キンキンギラギラに見せて客を誘引するという手法です。

なので比較するときは、画質設定の確認と同意モードに近いレベルでの比較および自宅で見ているテレビの設定画質に近い画質で視聴しないと意味が全くありません。

書込番号：25376768

[麻呂犬]

画面が大きくなると粗も大きくなりますからね。

書込番号：25376782　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

どっちの方がキレイに見えるかなんていうのはその人の好みとかにもよるだろうけど、ブロックノイズとかそういうレベルの話だったら単に分岐しすぎてギリギリ映ってるとかそんな感じじゃない？
電気屋の店員がそんな雑な展示でよしとするのかどうか知らないけど

あと地デジに関しては元の画質がそんなによくないから高級テレビを買ったからびっくりするほどキレイに見えるというのもでもないよ

書込番号：25376930　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞Mackintoshさん
地デジはデジタル放送で、圧縮は局側でやってますので、それをデコードして得られる映像信号はメーカーや機種によって違いはありません。
ここから画作りというお化粧をするのでそこでメーカーや機種によって色や階調感に差は出ますが、ワイプなど小面積の顔に乗るブロックノイズなどは、化粧で隠せませんのでどれも同じです。

おそらくスレ主さんが汚いと思ったテレビは近い距離で大画面の機種を見ていたために、アラが拡大されて汚く見えた、綺麗と思ったテレビは画面の小さい機種だったか、距離がちょっと離れ気味だったのでアラが目立たなかった、そういうことかと思います。

レポートされている内容はそれぞれの機種の画質の特質を表しておらず、全くピント外れな内容となっているからです。
意外とよくあるんですよ、この手の報告。
もう一度画面サイズや視聴距離を意識して比較してみてください。大きいテレビはその分離れて見ないとフェアな比較になりません。大画面を近接して見てもアラが目立たない様な技術は残念ながらありませんので。

書込番号：25378531　スマートフォンサイトからの書き込み

[X99-UD4]

ソフトウエアの熟成待ちですね。
地デジでも綺麗に見えるときは見えますが、何かの要因で画面が荒くなります。
でも、55Ｚ720Ｘから買い換えて非常に満足しています。

書込番号：25381994

[nelldrip]

UHD BDのHDRグレーディングをしている専門家としての知見から回答しますと、
現状の地上波に映像品質を求めるだけ無駄です。としか言いようがないです。

映像品質が十分となるとYoutubeの4KもしくはHDR配信か、Blu-Ray、BS4Kが必要です。
BSもフルスペックのWOWOWですら十分とは言い難いので・・・
地上波にどうしても品質を、ということであれば先日決まった高度地上波を待つしか無いです。

いつやるか、そもそもやらない可能性のほうが高いのでは・・・と思っていますが。
とはいえ、A-CASかその後継に移行を強制するためにも意外と早くにやるかもしれませんし、
そうなったら高品質な放送という意味では喜んでやってください。

書込番号：25382066

[クラシックFan]

65インチを地デジで比較したことがあります。
私は85インチ狙いなのですがモデルによる比較ができないので。この秋引越で、数年前から複数のお店に随分通いました。いよいよ購入ということでモデルを絞り真剣に見ると店により印象が違います！970より870またはそれより下のモデルが綺麗に見える?別に下位機種が良いと言うわけではありません。970がちゃんと綺麗に見えるお店もあります。
やはり画質設定ですかね〜。970が綺麗に見えないお店は店員の商品知識が乏しかったりします。
現在はSONY90LかREGZA970mの85型で悩んでます。金額が同じなら970なんですが。

書込番号：25383910　スマートフォンサイトからの書き込み

[SHOW！]

昨日75Z870Mが届きました。
970ではなく870ですが、画質についてこちらで話題に上がっていたので書かせていただきます。

正直とても汚いです。
画質等調整しまくりましたが汚いです。

TCLの75C735が隣の部屋にあります。
こちらの75Z870Mはシャープ4T-C70EN1からの買い換えです。
4T-C70EN1があまりにも再起動を繰り返し、75C735も再起動が起こるので、GoogleTVを避けてREGZAにしました。

870Mはシャープ、TCLを見慣れているとブロックノイズのような輪郭エッジ部分のノイズが酷いです。
タイムシフトマシンで画質落として録画した番組を見ているかのようです。
HDMI1にDIGAの現行モデルを繋いでいるのですが、チューナーとHDMI1の画質設定を全く同じにして、地デジ番組をリアルタイムで見ると、HDMI1のDIGAのチューナーを通した画質の方が全然キレイです。
なのでエンジン性能とかではなく、単純にチューナー性能なのかなと。
もしくはDIGAのチューナーはHDMI出力が4Kアプコンなので、その性能が良いのか？
ただ、シャープ4T-C70EN1に同じDIGAを繋いでいたときには、DIGAの方がキレイだと感じたことなど一度も無かったので、やはり870Mが突き抜けて汚いのだと思います。

書込番号：25398927

[meriosan]

＞SHOW！さん
もうお試しされているかもしれませんが、レグザは一般的に倍速モードの初期設定が「クリアスムーズ」になっていて、この設定だと輪郭線のもやのようなノイズが目立ちやすくなる、というのがこの価格コムでもよく言われています。なので、それが気になる場合はクリアスムーズから一段下げてスムーズにしてみるとか、またはほかの倍速設定を試してみてもいいかもしれません。

書込番号：25398989

[SHOW！]

＞meriosanさん
実際に設定すると、クリアスムーズとスムーズの差はほとんど感じられません。
倍速で少しでもマシにしようと思うとナチュラルとかにするしかありません。
ノイズ感ザラザラ感が少しだけマシになります。
ただそれでもDIGAから出てきた映像の方が全然キレイです。
ちなみにDIGAのHDMI1はクリアスムーズでもキレイなのでクリアスムーズで使っています。
なので映像エンジンではなく、チューナーマターの気がします。

書込番号：25399044

[SHOW！]

今更ですが、タイムシフト録画を切ってから画質が変わったように思いました。
多チャンネルの録画が影響しているのかもしれません。
同様の方試してみてください。

書込番号：25437636

[taka0730]

よく地デジは解像度が少ないから画質が悪いという単純な考えの人がいますが、地デジを送信する前の元の映像はとてもきれいなんです。YouTubeで一眼カメラで撮ったフルHDの画質を見たら一見4Kかと思うほどきれいなものがたくさんあります。
それが、地デジで送信するときにデータを約50分の1に圧縮して送るので汚くなってしまいます。
その圧縮された信号を、もとのきれいな映像に復元するときにメーカーの技術の差が表れます。
東芝も昔は地デジが一番きれいなメーカーと言われてたんですが、ハイセンスにテレビ部門を買収されて、スペックに現れない部分にコストを割かなくなったのかもしれません。
地デジを見るにはフルハイビジョンテレビが一番きれいなんですが、今は小型テレビしかないのが現状です。

書込番号：25506316