『紙のカタログを見て気付いたこと。』のクチコミ掲示板

[アマゾンカフェ]

X-S20の紙のカタログには、札幌在住の渡邉真弓さんの写真が多く採用されています。

4ページの尾道の遠景、レンズはXF18-120みたいですが、壁が白飛びしているのは、X-S10より露出がオーバー傾向にあるせいか？　同じセンサーなのに不思議。

書込番号：25391396　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

X-S10のカタログは、内田ユキオ先生が撮影されてました。

書込番号：25391451　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アマゾンカフェさん　こんにちは

カタログの基準は分かりませんが　カメラマンの先生方自体　露出の傾向が違いますので　もしかしたら　白飛びは　ハイキーが好きな先生の為　露出がオーバー気味に傾き　白飛びが出たのかもしれません。

書込番号：25391473

[okioma]

単に演出のために露出補正とかして
わざとオーバー気味にしただけでは？

それとも、なにも補正とかしていないとの記載があるのでしょうか？

書込番号：25391559　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん

渡邊真弓さんのインスタグラムを拝見する限り、ハイキー好きな写真家さんではないようで、白飛びしてるような画像は見当たりません。

カタログの画像データには、
X-S20
XF18-120mm LM PZ WR
F4.0
1/6000秒
ISO640
Classic Chrome
とだけ記載されています。

書込番号：25391671　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞アマゾンカフェさん

フジのHPより
X-S10のカタログを確認しました。
↓
https://dl.fujifilm-x.com/ja-jp/products/brochure/x-s20_catalogue_0nbm4.pdf?_ga=2.31474617.648227372.1692594245-816919034.1692594245

このカタログの中にある吊橋が映っているもの(3段目右の写真)ですよね。
ビル群の壁を白飛びしないようにするなら
全体や日陰など暗めの場所がどうなるか想像できませんか？

気にするほど問題な写真ですかね。

書込番号：25391721　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

それとわかりませんが
Classic Chromeの影響はどうなのかですね。

書込番号：25391737　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

思いっきりハイキー好きに見えますけど。笑

https://www.instagram.com/p/Cv0ZbH_SpG-/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

書込番号：25391782　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

アマゾンカフェさん　返信ありがとうございます

https://fujifilmsquare.jp/profile/mayumi_watanabe.html

上のフジのサイトを見るとハイキー的な写真も有るので　シャドーの感じを出しながらハイキーになる事もあると思います。

書込番号：25391792

[okioma]

＞アマゾンカフェさん

私もインスタ確認しましたが、
ハイキー的なものもあると感じましたね。
主観もありますからその辺は…


まあ、同じ別機材で、同じ条件で撮って
個体差がないとは絶対に言えませんけどね。

書込番号：25391875　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アマゾンカフェさん

こんにちは。

＞4ページの尾道の遠景、レンズはXF18-120みたいですが、壁が白飛びしているのは

ビルの壁もよくみると色味があり、
白飛びとまでは言えなそうですが、
確かに明るめの写真ですね。

自分だったら、もしオートの出た目なら、
〜-2/3段ぐらい露出補正しそうな写真です。

データも、1/6000秒、F4開放、ISO640と
通常このような日中の遠景を撮られる
ような撮影データでもなさそうです。

クラシッククロームの選択だけではなく、
Dレンジ優先設定？ほか、オートの
出た目ではなく、いろいろ意図された
露出（や関連設定）によるもの
ではないでしょうか。

書込番号：25392358

[アマゾンカフェ]

＞とびしゃこさん
自分なら-0.5補正したかな？と思うのですが、写真家の方ならではの意図があるのでしょう。

その渡邊真弓さんの記事　2021.12.09

「写真家 渡邉 真弓氏がタムロン18-300mm F3.5-6.3 (Model B061)富士フイルムXマウント用で写す、晩秋の北海道・浦河町の旅」

https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/20211209000000.html

ここでもISO640で撮られているので、DR400％を常用されているようです。

書込番号：25392455　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アマゾンカフェさん

＞ここでもISO640で撮られているので、DR400％を常用されているようです。

DR400％はたしかISO８００以上で、
の条件付きではなかったでしょうか。

ISO640だとDR200％までの気がします。

書込番号：25392457

[1976号まこっちゃん]

そもそもプリントの質なのでは？高画質プリンターで写真紙にプリントしてるわけでは無かろうに…

ネットで見る限りおかしな感じはしないし、クラシッククロームはシャドーが強く出るのでこれくらいでちょうどいいと思います。
白飛びが絶対にダメなのかどうかって議論と同じですね。

書込番号：25393116

[始まりはStart結局はエロ助…]

つうか、白とびがダメ、黒つぶれがダメとか言う概念が未熟なんでは？

書込番号：25395124　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞アマゾンカフェさん

インスタでも白飛びのものもあるのに。
さらにインスタのDR?とカタログで貴方が問題視しているのと何が関係してるのですか？

そもそも、貴方が感じたカタログの白飛びで何を持って「悲」にしたのですか？

そもそも、カタログに関係なく白飛びとかはいけないことなのですか？

書込番号：25395216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

多分アレだね、ＲＧＢ→ＣＭＹK変換してなおかつ写真家さんから
あーでもない、こーでもないって言われて画像イジリ過ぎてライト
側の情報がすっ飛んだんじゃない？？

書込番号：25395626

[hattin89]

写真家さんのトーンでしょうね。
白飛びと黒潰れが無い様な適正露出が
正しい訳では無いですから。

書込番号：25395886

[スッ転コロリン]

こんばんは。FUJIFILM X-S20 は持ってませんが・・・

「壁が白飛びしている」、
暇に任せて分析してみました。

pdfファイルから画像をJPEGとして抽出、
画像エディター(RAW現像ソフト)で白トビ警告表示させると、

意外なことに、ポツポツとピクセルレベルで白トビは点在しますが、
ピクセルがまとまって面になった白トビは見当たりません。

見開きページの果実の写真には、面になった白トビがあります、これまた意外。

よって、遠景に橋のある街の写真は、
白トビに気を配ってとても注意深く処理されたものと察します。

「紙のカタログ」ではなくダウンロードした「pdf版カタログ」です、念のため。


<補足>

pdfを表示した画面キャプチャーでも画像の抽出はできるかもしれません。
あるいはpdfファイルから画像を直接抽出できるソフトがあるかもしれません。

あえて面倒な手順を踏んでみました。
pdfファイルをMS-WORDに読み込んでWORDファイルとして保存。
このWORDファイルの拡張子[.docx]を「.zip」にリネーム。
このZIPファイルの中に、該当ページがJPEGとして含まれているので、これをZIP解凍(展開または抽出)。
抽出したJPEGをRAW現像ソフトRawtherapeeで読み取り、白トビ表示。

なお、元のpdfファイル全ページをWORDで開くとかなり時間がかかるので、
無料ダウンロードソフトの「pdfas」で該当ページ(3ページ目)だけを抽出してます。
見開きページには2枚の画像が表示されますが、
余白と2枚をまとめて1枚のJPEGです。

書込番号：25396658

[ミタラシダンガー]

こういう作風なんじゃないですか？
別におかしいとは思わないですね。

書込番号：25398651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

インスタ見た感じだと、フワッとしたハイキーの写真多いですね。
やはりそういう作風なんだと思います。

書込番号：25398655　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

富士のフィルムシュミレーションと相性が良さげな
写真家をセレクトして、その作家さんの作風トーン
なので、白飛びとか黒つぶれがー(何故？)みたいな事
を論じても、出発点が違ってしまっている感じかな。
写真は適正(な色や明るさ)だけで出来てる訳じゃ無い
って事ですね。

書込番号：25398687