『これはピントが合っていない？』のクチコミ掲示板

[もっぴ￥]

R5mark2で撮ったもの

AFの枠は頭になっているものの、なんだかぼんやり。
まったく別の写真できれいに写っているものもあるのでレンズの問題ではないと思いますが、被写体の大きさが小さすぎですかね？
AFで撮って、写っているものがぼんやりしていると、いったんピントを大きく外してもう一度合わせなおさないと同じような写真が連写だと大量生産されます。
大きく動いていないなら、ワンショットで都度合わせていったほうが確実でしょうか。
手振れではないと思うのですが。

書込番号：26169979

[花魁瀬川]

＞もっぴ￥さん

AF設定を詳しく書いて頂かないとね？
普通はガチピンです。

スポットAFにすると良いです。
AF枠は被写体により変えます。

書込番号：26169997

[もっぴ￥]

＞花魁瀬川さん
失礼しました。
AFはサーボ、AFエリアは3。
サーボ中全域はオン、被写体検出は動物、瞳は自動、AF特性はオートで粘るに。
一コマ目はピント優先、プリAFはしないで撮りました。
時々、サーボでボタン押してて、枠はでているけどレンズが全く動いていない時があるような気もします。
レンズはRFの200-800mmです。
スクショなのでカメラなどの設定が出ないのを忘れていました。

書込番号：26170024　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

レンズの影響が大。

書込番号：26170025

[花魁瀬川]

＞もっぴ￥さん

サーボで止まってる野鳥を撮る時は、親指を離してからレリーズ
飛翔している時は親指は押しっぱなしで野鳥を追い続ける

だったかな？

やはりAF枠は最小のスポットAFが高精度で安心
但し800mmでも瞬時に小さな被写体をファインダーのど真ん中に入れるスキルが必要
また野鳥では設定を頻繁に変えるので忙しい

書込番号：26170047

[sonyもnikonも]

撮った写真をアップすべきでしょう。

この写真では、画面を撮ったカメラのブレや不具合の可能性すらあります。

フォーカスがあっているのに、ぼんやりしているとしたら、手ブレの可能性が大きいと思います。

レンズの可能性ももちろんあるでしょう。ズームなので、どの焦点距離でもジャスピン、解像良好ということはないと思います。

書込番号：26170059

[もっぴ￥]

＞sonyもnikonもさん
撮った写真をアップロードしました。
手振れなのかな？
雑に撮ったつもりはないですが、撮影時手持ちでした。

書込番号：26170090

[もっぴ￥]

ほぼ同じ場所から撮ったものの二枚です。
先ほどのものは手振れでは？と言われると自信がないので、同じく頭にAFポイントがあったものです。
ぱっと見はピントがしっかり合っているようには見えるんですけど。

＞ジャック・スバロウさん
鳥は見かけたら撮るくらいで不勉強で。
飛行機みたいに大きなものはブレさえなければしっかり写ってくれるんですけどね。
被写体が小さすぎるのかな。

書込番号：26170113

[sonyもnikonも]

写真拝見しました。

失礼ながら完全な手ブレです。どこにもフォーカスがありません。

原因がわかれば対策もできるでしょう。三脚使うなり、なにか支えを探すなり。

書込番号：26170116

[sonyもnikonも]

後から追加された2枚も手ブレです。

撮影方法、検討しなおしたほうがいいです。

書込番号：26170121

[スッ転コロリン]

こんばんは、EOS R5�U もそのレンズも持ってませんが・・・

粗悪フィルター説をとっておこう

そのせいでAF精度も悪くなってる

まぁ、手振れもあるかもしれんけど、少しは

ほとんどの800mmの写真がそうなら可能性大

ズームを控えると症状は軽くなるかも

書込番号：26170133

[もっぴ￥]

＞sonyもnikonもさん
ありがとうございます。
シャッターを速くするなり、三脚等つかうなり撮影方法を見直してみます。
撮影することに気を取られすぎだったんでしょうね。

＞スッ転コロリンさん
超望遠で、撮ることに気を取られすぎて雑になっていたんでしょうね。
まずは指摘のあった手振れを気を付けるようにします。
フィルターは使ってないんです。
たしかに手持ちの際はマックスまで延ばさずに、控えめにしてトリミングという手もありますね。

ひとまず皆さん回答ありがとうございました。

書込番号：26170146

[kooth]

＞もっぴ￥さん

ファームウェアのバージョンはいくつでしょうか。

https://asobinet.com/is-the-eos-r5-mark-ii-experiencing-af-issues-with-firmware-1-0-3/
を見ると、
ファーム1.0.2から1.0.3にした方でAF不具合が出ている方がおいでになるようです。

書込番号：26170171

[ジャック・スバロウ]

＞もっぴ￥さん
このレンズ、MAXに伸ばすとイマイチなので、800mmで撮りたいならテレコン入れて800mmにした方がマシかもね。

書込番号：26170213

[BIG＿O]

EOS R5�U＋RF200-800	EOS R5�U＋RF200-800	EOS R5�U＋RF200-800	EOS R5�U＋RF200-800

＞もっぴ￥さん

RF200-800の解像性能かもしれません。

先日RF200-800を購入し、R5�Uでテスト撮影をしていますが、テレ端の800mmの解像性能はかなり甘いです。

また800�oは遠距離での撮影が多くなると思いますが、大気の影響もあるかもしれません。

傾向としては、600mmはそこそこ解像する、８００�oだと小さく飛び回る野鳥はAF性能もあるかと思いますが、特に解像しない。

近距離、比較的大きな野鳥は800mmでもそこそこ解像する。

RF200-800は使い始めたばかりですが、解像性能はRF100-500のように目を見張るものはなさそうです。

書込番号：26170215

[taka0730]

1枚目はピンボケと手振れ両方、2枚目と3枚目はピントは合っているけど手ブレしているように見えます。
カメラとレンズの協調手振れ補正があるのに、1/1000秒で手振れするってあるんでしょうか？

書込番号：26170219

[ジャック・スバロウ]

＞もっぴ￥さん
写真が間違っていました。

書込番号：26170252

[光芒マニア]

解決済みとなっているようですが、以下もお試し頂いてみてはいかがでしょうか。
�@AFエリアを「全域AF」に設定する。　→　�A「サーボAF中の全域トラッキング」をONにする。
自分もR5 Mark�Uで同じような現象でしたが、これで改善しました。

書込番号：26170265

[もっぴ￥]

＞koothさん
ありがとうございます。
ファームは1.0.3でした。
ただそれでAFの不調があるのかと言われると、判断のつかないところです。
改めて撮ってみて、手振れがなく、枠は被写体になっていても、ピントは合っていないという写真もありました。

＞ジャック・スバロウさん
ありがとうございます。
ほかの方も望遠では甘いと書かれていますね。

＞BIG＿Oさん
ありがとうございます。
レンズの性能も使い込んで、使いこなしていく必要がありますね。
キヤノンで800mmだと、他は10万か200万オーバーかなので、仕方のない部分もあるのでしょうね。

＞taka0730さん
ありがとうございます。
自分が動きながらとか、無理な姿勢でとかはなかったのですが、まあ基本的なことができていなかったのでしょう。
普段あまり小鳥を撮ることがないので、練習が必要そうです。

＞光芒マニアさん
ありがとうございます。
今回は試せていませんが、近いうちにアドバイスも含めいろいろ試してみようと思います。
なにせ先月購入したばかりで、使いこなせているとはまだまだ言い難いです。

書込番号：26170755

[もっぴ￥]

枠は被写体に、ピントは合っていないもの	スクショの写真です	同じ場所で何度もピントを合わせなおしたもの	先ほどより数歩ほど近づいたもの

先日はありがとうございました。
後日談です。
天気が悪かったので、アドバイスいただき少しだけですが撮りに行ってきました。
さすがに手振れはなさそうで、撮れてはいますが、枠は被写体に合っていたもののピントは合っていないという写真がある程度ありました。
追尾していると、何度ボタンを押しなおしてもピントが合うということもなく、合わないときはいったん違うものにピントを合わせ、また被写体に合わせるということをすれば合いました。
回答いただいた中でファームがというのもありましたが、それが原因なのか、自分の使い方の問題か、または機材や天候などなのか。
いっしょに持って行ったR7は、前に枝があるなどの条件が悪い場合を除き、ピントが合っていない、合わないということはありませんでした。

書込番号：26170805

[bashicom]

＞もっぴ￥さん
横着して三脚使わないから、ブレショット連発です。

書込番号：26170837　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

ブレとフォーカス不良が分かりにくい時もあります。

三脚使えば、すぐ結論出ると思います。
200-800は重いので、かなりしっかりした三脚を使う必要はあるでしょう。安物の三脚では、不適切な結論が出る可能性もあります。

結果を期待しています。

書込番号：26170864　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞もっぴ￥さん

原因は二つ

ファームを古いバージョンに戻すか？対策が完了するまで待つ。
このレンズは望遠端とR5�Uでは厳しいので、低画素のR1に買い換える。。またはR6�V

多分ですがファームで治るはず。

書込番号：26171075

[もっぴ￥]

＞bashicomさん
ありがとうございます。
言ってしまえばそうなりますね。
あまり撮ったことがないため、飛び立って居たことを知ることが多々あるので、三脚をサッと用意してとなるまでまだまだです。

＞sonyもnikonもさん
風景みたいに時間をかけられる場合は三脚使うんですけど、鳥の場合見つけてサッと用意してまでは。
これも勉強と練習が必要ですね。

＞黒執事ミカさん
ファームに関してはどうなんでしょう、それによって不具合なのか判断ができないです。
動きものならR1は理想なのでしょうけど、金額的に簡単ではないですね。
レンズは200-800に変わるものがないんですよね。
あとは100万超えの単焦点か。いい金額しますね。いいものなんでしょうけど。

書込番号：26171203

[sonyもnikonも]

画質不良の原因追及に、鳥の撮影する必要ないでしょう。

広々とした場所で離れた場所にある小さなものを撮影すれば十分です。

ただし、街の中の公園などで、超望遠撮影していると、変態と間違えられて、警察に通報されるので要注意です。

書込番号：26171299　スマートフォンサイトからの書き込み

[foto-foto]

＞sonyもnikonもさん

これはこれは
経験者の体験話は説得力がありますね

書込番号：26171336

[とびしゃこ]

＞もっぴ￥さん

こんにちは。

＞枠は被写体に合っていたもののピントは合っていないという写真がある程度ありました。

手振れの問題は別としまして、
AF認識枠が鳥を補足していたとすると
後半の写真は全て後ピンですので、
カメラのAFの問題かなと思います。

書込番号：26171434

[ダイエットは辛い]

R5 mark2は高画素機なため、RF200-800との組み合わせでは、ドーズ限界の理由で800mm付近では解像度が出ないみたいですよ。
以下の動画で説明されてます。内容が難しくて腹落ちできてませんが…
https://youtu.be/5OCMScTV_aY?si=h77XuvQ12H5KzbVu

書込番号：26172369　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

それなら、α1IIと400-800mmの組み合わせでも解像しないことになりますよね。
そんな話は聞いたことないし。。。

書込番号：26172635

[YoungWay]

＞ダイエットは辛いさん

その動画はたぶん何回も見たことがあります(v=5OCMScTV_aYを覚えていました)が、ものすごくざっくりうと計算が2倍というか2絞り分間違っているので気にしなくても大丈夫です。

参考: https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001602426/SortID=25610743/

書込番号：26173045

[ダイエットは辛い]

YoungWayさん
そうなんですね。ありがとうございます。

書込番号：26173057　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっぴ￥]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
個体差か、撮影者自体の問題か。
改めて撮影したものも後ろ側にピントが合っていたようです。被写体の大きさと背景でご認識や癖のようなものがあるのかも。
使って覚えつつ、慣れていくしかありませんね。

＞ダイエットは辛いさん
調べてみてもドーズ限界とかレイリー限界とか難しい話です。
R7だと開放F9で回折の影響があると書かれていたり。
YouTubeの話とは別で200-800、個人的には望遠端でそんなに写りが悪いとは思えないんですよね。

＞YoungWayさん
難しい話で盛り上がりますね。
レンズだけでなくセンサーの大きさや画素数などの要素も絡んで、奥が深い。

書込番号：26173177

[ありがとう、世界]

有効口径⇒ドーズ限界の分解能⇒撮像素子上の解像dot(仮称)⇒RGGB画素数

＞ダイエットは辛いさん
＞taka0730さん

そのyoutubeネタ、リンク先は見ていませんが、おそらく、
「ドーズ限界の分解能と、単板単層カラー撮像素子の画素数を混同している」
と思われます。

単板単層カラー撮像素子は、その原理上、「１画素毎に解像できない」ので、
撮像素子上のドーズ限界の分解能相当部分(「解像dot」と仮称)に対して、
R画素・G画素・B画素の計数画素を割り当てる必要があるのですが、
その部分を考慮していないのでは？
と思われます。


※添付画像は、
(1) 焦点距離とF値からの有効(口)径
↓
(2) 有効(口)径からの分解能(秒角)
↓
(3) 対角画角 ÷ 分解能 ⇒ (対角の)解像dot数
↓
(4) 撮像素子の有効「面」の解像dot数
↓
(5) (最精細の)解像dot１つを「RGGB計４画素に割り当てた場合の、計算上のRGGB合計画素数

↑
実f=800mm、F9の場合、
(1) 有効(口)径≒89mm
↓
(2) ドーズ限界の分解能≒1.30秒角
↓
(3) 実f=換算f=800mmの、対角画角の解像dot≒8582dot
↓
(4) 有効面の解像dot≒3400万dot
↓　　　　　　　　　↑
↓　　　　　　このような数値を誤解？
↓
(5) RGGB画素数≒1.36「億」画素(^^;

※解像上限の「目安」なので、
【ハナシ半分でも、1.36億/2≒6800画素※RGGB計】
になりますね(^^;

書込番号：26173360　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイエットは辛い]

ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
このような場は、色々な知識を持った方々が投稿してくださるので、タメになります^ ^

書込番号：26173417　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ダイエットは辛いさん

ご丁寧にどうも(^^)

リンク先のyoutubeの件は、既出だったようですが、
まだ間違ったまま放置しているようで、注意が必要ですね(^^;

※今回は、今後の他の質問スレでも使い回しできるように添付画像の計算表を作成してみました(^^;

書込番号：26173562　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっぴ￥]

＞ありがとう、世界さん
改めての解説、ありがとうございます。

書込番号：26174136