『レンズについて』のクチコミ掲示板

[ますろーん]

質問失礼します。
こちらに質問するのはお門違いかもしれませんが、皆様のご意見をお聞きしたく。
交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？
付けた場合のメリット・デメリットを実体験で感じたのがあればご教授頂きたいです。
よろしくお願いします！

書込番号：26163213　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurou51]

＞ますろーんさん
こんにちは。

個人的には必須で、ほぼ全てのレンズにつけてます。

メリットはレンズの物理的な保護や、埃、汚れの付きにくさ。
デメリットはフィルターや清掃状況？によってはフレアやゴーストが発生しやすくなります。

国産のフィルターでもゴーストがやけに入る時に、試しにフィルターを外してみたらゴーストが出なくなったことがありました。

普段は気にすること無いですが、稀にそういう場面があります。

ただ自分の場合はデメリットに遭遇する機会が稀なので、メリット優先でつけてます。

解像度なんかは有無で違いを感じません。

中華フィルターもいくつか使ってますが、ネジ精度が悪く、レンズ側のネジ山を壊しそうなものもあり、大事なレンズには国産フィルターしか使ってないです。

書込番号：26163225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞ますろーんさん

メリット　レンズ自体の汚れや，傷が防げる

デメリット　点光源で，ゴーストが出ることがある

私は全部のレンズに付けてます。

S-lineはarclestで(雑誌のテストでダントツの成績だった

書込番号：26163226　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞ますろーんさん

>交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

　 必須ではありません、あくまでレンズの前玉に傷がつかない様に保護のためにつけるのものです．
　保護フィルターにより、画質がわずかですが悪化します．

　とレンズ保護を優先するのか画質を優先するのか、いずれにせよ自己責任判断しましょう．

書込番号：26163229

[あさとちん]

＞ますろーんさん

保険と同じで考え方次第です。
私は基本的に付けますが。
こちらは参考に。
https://studio-osaka.jp/blog/1285/

書込番号：26163233

[From Photo]

＞ますろーんさん

交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須です。国産の安いので充分です。
レンズ面にはホコリや汚れ等が付きやすいので、またこれらを拭き取るとレンズ面に細かなキズが付きます。
更に行楽地で混雑してると、知らない子供からソフトクリームやケチャップなどもレンズ面につけられるので最悪。

ただ几帳面な方からは「画質が悪くなる！」と怒られる事も稀にあります。
逆光では確かにですが、画質を気にする方はハレ切りするので関係ありません。

書込番号：26163235

[ますろーん]

＞kurou51さん
ご回答ありがとうございます！
参考までに教えていただきたいのですが、国産フィルターのおすすめはありますでしょうか？

書込番号：26163236　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますろーん]

＞From Photoさん
ご回答ありがとうございます！
今回S-lineの50 1.8も買いましたので、arclest参考にさせていただきます！

書込番号：26163239　スマートフォンサイトからの書き込み

[２０時半の男]

必要派と必要無い派にわかれますね。レンズフードを使えば、レンズが傷付く事が無いから、必要無いと想う人もいますね。保護フィルターを付けると画質が劣化する商品もあるみたいですが、素人の自分には、わからないと想いますね。自分は、持っているレンズの数が少ないので付けてますが、今後、増えるようであれば、保護フィルターも買う事がなくなるかもしれません。

書込番号：26163241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますろーん]

すみませんこちらろ〜れんす2さんへの返信でした(汗)

書込番号：26163243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますろーん]

すみません皆様への返信がおかしな事になっております(汗)
申し訳ございません(汗)

書込番号：26163244　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞ますろーんさん

Kenko
MC PROTECTOR NEO
2000円弱だったかな？

それと霊感商法に騙されて高いのを買わされないように。
店員は必ず、デジタル用とか透過率とか言って不安を煽り、10,000円や20,000円のを買わせますがウソです。
キットレンズには不要です。

ただS-lineなら少しだけ高いのを

書込番号：26163257

[9801UV]

以前は全てのレンズに付けていました

今はどれも付けていません

レンズの前面に、レンズほどには高度に設計されていない人工物が置かれることで多少なりとも画質に影響が出るのを避けるためです

レンズに多少のホコリが付いたところで画質には影響しないし、キャップがあればむやみに傷つくこともありません

書込番号：26163265

[とびしゃこ]

＞ますろーんさん

こんにちは。

＞交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

必須ではありませんが、自分はほとんどの
レンズに付けています。

もともと多少心配性でもあるのですが、
ある日わずかでも画質に悪い可能性もあるなら
ちょっと外してみよう！と思って外していたら、

早速落ちてきた小石が地面に跳ねて
レンズのど真ん中に軽く命中、ということがあり、
自分は必須派なのだと思い知ったためです。
（それ以来そんなことはないのですが・・。）

風景を撮る場合はアングルを求めて
草木の間を移動時に硬い草や細かな
木の枝が跳ねてレンズやカメラに
当たることはありますね。

ポートレートや室内写真のみなら
外的な事故？要素は少なくなりますが、
それでもレンズ交換を慌てて、あるいは
疲れていて、レンズキャップが滑って
レンズ面かすりそうになったり、も
ありますので自分は基本付けています。

書込番号：26163267

[ますろーん]

皆様貴重なご意見をいただきありがとうございます！

ちなみに私が購入したレンズは、
S-line 50 1.8
28-400
この二つです！

28-400用のおすすめのフィルターは何がありますでしょうか？

書込番号：26163268　スマートフォンサイトからの書き込み

[From Photo]

＞ますろーんさん
今回S-lineの50 1.8も買いましたので、arclest参考にさせていただきます！

ARCREST（アルクレスト）
ブランドと霊感商法の権化です。宝くじが当たったら？

それとフードもより必須です。フレアと衝撃対策

書込番号：26163275

[ろ〜れんす２]

＞ますろーんさん
28-400は純正のNCで良いと思います。

50/1.8もNCでも良いですが
夜景も撮られる様でしたらarclest奢ってあげても良いかも。

画質は見比べても多分分かりません。
雑誌のテストでも差がほぼ出ないし、
(点光源のゴーストは差が出てました)

PLやNDの方が影響が大きいはずですが
プロも使っているので。

書込番号：26163278　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ますろーんさん

＞28-400用のおすすめのフィルターは何がありますでしょうか？

アルクレストも良いのでしょうが、やや高価ですね。

面反射0.1％レベルなら、
下記が少しお得かなと思います。

・ケンコー(Kenko) > ZXII プロテクター 77mm
https://kakaku.com/item/K0001334982/

書込番号：26163281

[ろ〜れんす２]

＞From Photoさん
アサヒカメラのスクランブルテストで
ダントツに平面度が高くゴーストが少ない
と，客観的な結果が出てます。

気になったらバックナンバー探して見て下さい
以上です。

書込番号：26163286　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

強烈なライトが虹色のゴーストを画面やや左寄りに発生させました。	こういう場合は必須です。粉雪が全身に纏わりつきます。	フィルターだけでなく、撮影後はカメラ全体から潮拭きが必要です。

＞ますろーんさん
＞交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

必須ではない、かも知れません。
その前に過去使用経験からメリット・デメリットを挙げておきますと、

■メリット
・最前面レンズの防護になる

・雨天、吹雪からのレンズ前面保護になる
　　　　雨粒、雪粒というのは大気中のチリ、ホコリを核に水滴に成長したものですから『汚れ』です。

・何かにぶつかった際の文字通り保護になる
　　　　藪漕ぎ、転倒、不意にぶつけてこられた際に『何もしないよりは保護になる』。

■デメリット
・顕著な光学性能低下は判らないが、夜間撮影で無用の乱反射の原因になる

・広角レンズの場合、特に20mm以下なら保護フィルターの枠そのものが邪魔になる（場合がある）。


貼付のテッチャン撮り駄作は昔駅で真夜中に撮ったものです。
強烈なライトがレンズを何回かバウンドしてると思われ、恐らくレンズ前玉に付けてるフィルターも一枚噛んでる筈です。

海沿いでの撮影で海風が強い場合はフィルターだけでなく、カメラボディ、レンズ鏡筒に粘着性の潮が付着します。
これはサビの原因になりますので淡水での拭き掃除も必要になります。

極端な例になりますが、天体望遠鏡系レンズをカメラに流用するとレンズの光学性能を数％低下させるらしく、トミーテックでは明に使用を避けるように、と記載されてました。そういうお話も参考程度に、と考えれば。

書込番号：26163289

[ダンニャバード]

私も全てのレンズにプロテクトフィルター、またはUVカットフィルターを付けています。
個人的にお勧めですが、価格が手ごろなAmazonベーシックで十分かと。
https://amzn.asia/d/1P9uXZu

フィルター面に汚れが付いてもホコリ程度ならブロアーやペーパーで軽く取れますが、指紋が付いてしまった場合は拭き取るとコーティングが劣化するので、そんなときはあっさりと交換してしまった方が良いです。
なので気軽に交換できる安価なものをお勧めします。
高級品を何度もふきふきしながら使い続けるよりもよっぽど光学的に有利だと思っています。

書込番号：26163300

[5g＠さくら餅]

フィルター付けられない出目金広角レンズ買ってから他も全部外した。
余計な出費が抑えられるし逆光や夜間撮影にいちいち外す手間省けるし。
特に長く巨大なフード付いてる望遠レンズには保護フィルターの必要性感じられない。
もちろんどのレンズでもNDやPLといったフィルターは状況により使いますが
保護フィルターはいらない派になりました。

100%避けられない車の飛び石いちいち気にしてビクビクしながら運転するようなもんです。
どうせ今の家電化したレンズなんてオールドレンズのように何十年も使えるわけでもなく
消耗品と割り切ってガンガン使い倒す方が有意義で気が楽です。

書込番号：26163308

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

不要。
スマホのフィルムと同じ。

書込番号：26163329

[ねこまたのんき２０１３]

＞ますろーんさん

基本付けてます。
但し撮影によって、現地で外すことが多々あります。
例えば、スタジオでの小学生高学年以上の人の撮影、天気の良い晴天の撮影などは外します。
また、ペットの撮影、小さな子供の撮影、海沿いの撮影、モトクロス等色んなものが飛んでくるとこでの撮影、雨天の撮影
などはフィルターを付けたまま撮影します。

理由は、画質的にフィルターを付けて画質が向上することはないこと、個人的に逆光の撮影が多く、フレアやゴースト
の要因は少しでも避けたいからできれば使いたくない。
でもレンズを汚したり傷ついてしまう可能性の高い撮影の場合にはフィルターを付けて撮影します。

またフィルターとレンズには稀に相性があるので付けることによって悪影響が出ることもあります。
以下参考
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001222494/SortID=24759069/#24759069

書込番号：26163348

[秀吉と禿吉]

arclestとARCRESTが混在してますね。
どちらかが パチモノ？(-_-;)

絞り「開放」を 絞り「解放」と間違える人は多いですね。

書込番号：26163356

[gocchani]

＞ますろーんさん

『交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？』

結論を言うと必須ではないです。使い方にもよりますが、フィルターなしがレンズの本来の機能を発揮させることができるからです。


『付けた場合のメリット・デメリットを実体験で感じたのがあればご教授頂きたいです。
よろしくお願いします！』

1. つけた場合のメリット
レンズ保護になる。衝撃の度合いにもよるが、レンズがダメージを受ける代わりにフィルターが受けてくれる。

2. つけた場合のデメリット
安価なものでは描写に悪影響がある。過去、この掲示板でも描写が悪いと言う相談の中で、安価なフィルターをつけていたと言うような事例があったと思います。

レンズによってはフィルターの厚みが原因で周辺がけられることがある。

お金がかかる。これが気になってできるだけ安価なフィルターを求める方も多いですが、本来の良いレンズの性能をスポイルしてしまう事態は避けなければなりません。


『国産フィルターのおすすめはありますでしょうか？』
私はニコンのarcrestを使っています。

プロの方は制限された状況の中で複数台のカメラを操り、またレンズも高価なものを使うので一般的にはフィルターは必須だと思いますが、そうでない人は撮影スタイルにもよりますが、丁寧にカメラを扱う人なら必ずしもフィルターは必須ではありません。ただ万が一ということもあるのでやはりフィルターはあると安心しますね。スレ主さまの場合はS-lineのレンズにはよいフィルターをつけて、比較的安価なものにはフィルターをつけない、という選択肢もあり、だと思います。

書込番号：26163374

[よこchin]

＞ますろーんさん

使うと、こっちは確かに良いのだけど
https://nij.nikon.com/sp/arcrest/

高いと思うならLotus �Uも結構使えると思います。
https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/lotus2_protector.html

書込番号：26163434　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞ますろーんさん

付けた方が良いです！特に高いレンズの場合は必須

デジタル対応のそこそこな価格の保護フィルター付けてます

過去に何回かカメラバッグに入れていたレンズの前玉に傷をつけてしまったので保険がわりにしてます

強逆光とかでテストしましたが、画質の低下はほぼ
有りません！気になるなら外せば良いです
最近はマグネットで簡単に取り付け外しできるタイプも
有ります　

書込番号：26163450　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ますろーんさん

関連する過去スレをお知らせします。

『レンズ保護プロテクターについて』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000917326/SortID=25076112/#tab

『みなさんはプロテクトフィルター着ける派？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=25072165/#tab

『保護フィルターに関して』
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24796092/#tab

『フィルターはどうします？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001313618/SortID=23828203/#tab

書込番号：26163515

[ろ〜れんす２]

写りに差は無いと言われるんですけど、

白い紙に置いて斜めからみると
arcrest(ですね汗)は反射が少ないのが，
分かりますね。

NikonのNCでも良いと思います。純正なので
コーティングも合わせていると思いますので。

書込番号：26163529　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますろーん]

皆様たくさんの貴重なご意見本当にありがとうございます！
後悔しないためにフィルターは付けて、高めのやつを買っておけば今後買い換える必要もないかなと思いましたので、国産の高めのやつを選んで買おうと思います！

書込番号：26163559　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

前枠・前玉の保護に全数装着。
汚れはフィルタ洗浄で済みます。レンズは洗えません。

フレアについては、視野外の斜め入射光の影響を受けやすい経験で、フード常装。

書込番号：26163573

[おかめ@桓武平氏]

＞ますろーんさん

>> 交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

夜は、脱がした方が、安心かと思います。

書込番号：26163601

[ろ〜れんす２]

まぁ永遠のテーマではありますね
プロでも要る、いらないが別れてますし。

一日撮影して外してみると
かなり細かな埃が付いてます。

レンズ拭き三年？だそうで、
レンズをムラなく拭き取るのは結構難しいですし
(フィルターならまだ何とか)
画質への影響も国内メーカー品なら
ブラインドで当てられる人はまずいないと
思いますので(比べても分からないレベル)

迷われてるなら付けて置くのが無難でしょう^_^。

書込番号：26163849　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

傷つけたくなきゃならつけなくてもいいし、傷なんてナンボなもんじゃないならつけなくてもいいしです。
僕は前玉のメンテナンスは極力したくないので、基本はつけてます。こいつは！というレンズのみARCREST、あとはZXなりニコンのNCなり、安いので

ちなみに、フィルターで前玉を保護できないPC NIKKOR 19mm f/4E EDの前玉を破損させた時は修理が10万を超えました。
物損保証ついてて助かりましたけどね
https://s.kakaku.com/bbs/K0000917327/SortID=25718395/

書込番号：26163886　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

ますろーんさん、こちらで訊かれるということは、お仲間でしょうかね・・・

＞交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

必須ではありません。
うちにある望遠単焦点と200-400ｍｍＦ４．０には、つけていません。
てか、つきませんので…

その他のフィルター径95ｍｍ以下のレンズには、全てつけています。
ＮＤフィルターつける時、以前は外していましたが、今は面倒なのでそのまま重ねています。

書込番号：26163919

[おかめ@桓武平氏]

＞ますろーんさん

前面にフィルターを装着出来ないレンズ(出目金・単焦点の大口径望遠など)も存在しますが、
保護フィルターは付けられませんけど・・・

書込番号：26163927

[浮雲半兵衛]

カメラデビューしておよそ２年６か月の未熟者ですが、レンズ保護フィルターは付けてます。外して撮ることはありません。
夜景を撮ると地上の光が上空に反射して写ることがありますが、それも味だと思ってます（保護フィルターのせいかどうかも分かってません）
NIKKOR Z 24-200mm（Z5とセットのやつ）には、ケンコーの2500円程度のものを。
NIKKOR Z 50mm f/1.8 SにはNikonの同額程度のものを付けていましたが、
今年の冬の終わりに思い切ってARCREST IIに変えました。
Sラインの方だけにするつもりだったのですが、勢いで24-200の方も豪勢に盛りました。
効果のほどは解りませんが、ただ付けてみたかった。１００％自己満足の世界です。
もし、この保護フィルターが壊れたら買い直しません。また2500円前後の普通の保護フィルターに戻ります。

自分は写真で食べているわけでも、何かしらのコンテストで真剣に勝負したいわけでもなく、
ただ撮って自分で眺めてニヤニヤしたいだけなので、これでいいのです。　||:3ﾐ

※風景専門なのでコスプレイヤー等人物を撮ってニヤニヤしているわけではありませんので悪しからず。

書込番号：26164246

[sweet-d]

pmp2008さんが、過去スレを貼られていますが、価格の口コミでは、保護フィルターについては以前からスレがありました。ただ、実際に保護フィルターを付けた場合と付けなかった場合の画質の差を実際に写真を貼って、これだけの差があると言った説得力のあるクチコミを投稿した人は、私が知る限り誰もいません。文章上で、光学的に写りの関係の無い硝子が一枚増える事によって画質が低下すると言えば、いかにもそのように感じるかも知れませんが、実際には、よっぽど安価で低品質なフィルターでなければ、撮られた写真から保護フィルターの使用、未使用を判別する事は特殊な条件下でなく、普通の写真からはその判別をする事は先ず無理です。
ちなみにyoutubeには、それを検証している動画がいくつかあったりします。
で、私も出目金レンズ以外は全てのレンズに使っています。
私的にお勧めなのは、シグマのプロテクターです。撥水タイプは高価なので普通のがお勧めです。

書込番号：26164359　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞sweet-dさん

画質云々より夜間の夏祭りとか撮ってると光源の角度により保護フィルター被せてるとフレアゴーストは必ず出るよ。
特に点光源のゴーストは顕著。フィルターなしでも出るけど保護フィルターありだと出方が盛大。
こういう状況で実際経験して言ってます？

書込番号：26164372

[ろ〜れんす２]

＞5g＠さくら餅さん
sweet-dさんは、通常撮影の話です。

ゴーストや，フレアが出るのは
皆さん書かれてますので

それ以外で差があるか？の話しですよね？

書込番号：26164378　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

5g＠さくら餅さん


>判別する事は特殊な条件下でなく、普通の写真からはそ
>の判別をする事は先ず無理です。

って書いたんですけどね。

書込番号：26164386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

ちなみにarcrestでも点光源のゴーストフレアは
出ますが
他の高価なフィルターと比べても
明らかに少ない、と言う雑誌のテストだったので
夜景を撮る可能性のあるレンズには
arcrest付けてます^_^

書込番号：26164388　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

唱えると良い事が有るらしいです。

お天道様ニッコリの昼間撮影と、コウモリニッコリの夜間撮影ではそもそも撮り方からして違いがあるでしょうし、ましてや『光学性能』を云々する『かも知れない』レンズ前面フィルター付ける／付けない論争はややもすれば『宗教論争』の様相を呈します。

なので、
　　その人の好きにすれば良い

んじゃないでしょうか？
付けてたところでゴーストや乱反射が気になるなら単に『外せば良い』だけのお話かと思われます。
せいぜい、その外したフィルターを包む入れ物を余分に持つか口に咥えておくか、だけかと。


ついでに付く／付かないを話し出すと当然ながら超広角レンズで前面が出目金レンズは物理的に付けるのが無理なのは明白でしょう。いやいや望遠系ではレンズ光学系内に差し込む奴も有るぜ、とか話が好き勝手な方向に行くのは、この匿名掲示板の名物みたいなもんでしょう。

何はともあれ、スレ主さんが
＞付けた場合のメリット・デメリットを実体験で感じた

と仰る通り、実体験で感じた事を述べりゃ良いだけのお話ですわな。

書込番号：26164523

[＊りんけん＊]

私の場合、面倒臭いから付けたくない。
数mmとは言え厚みが増すのも、ゴーストが出たり他のフィルターを付ける時に外すのも、新しいレンズを買う度にAmazonのセールを探すのも、レンズを手放した時に不要なフィルターが増えるのも面倒臭い。
でも、ビビリなので、自分基準で高価なレンズには付けてます。

書込番号：26164625　スマートフォンサイトからの書き込み

[よしくんでーす]

役不足という言葉は予定より仕事が軽いという意味ですよ。使い方が逆ですけど。そのカメラには余裕ということを言いたいんですよね？

書込番号：26164956　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurou51]

＞ますろーんさん
しばらく見ていなくて、返信が遅れました。

私はHAKUBAのSMC-PROや、MARUMIのMC-UVをコスパがいいので良く使ってます。

標準域以上のレンズならMARUMI、超広角ならHAKUBAのやつが薄くていいです。

基本的にHAKUBA、MARUMI、kenkoの3社からその時のAmazonでお得なやつを買いますかね。紫外線カット以外の特殊効果は無いスタンダードなやつ。

書込番号：26166795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

ゴーストが出てから
全て外しました

書込番号：26167358

[本当に好きな事は]

＞ますろーんさん


> 交換レンズにはレンズ保護フィルターは必須でしょうか？

保護フィルターですよね？
つまりUVカットフィルター等ではなく保護フィルターですよね？

名前の通り前玉レンズを保護することが目的のフィルターなのですから、保護する必要がある場合はつけた方がいいと思います。

メリット
前玉レンズを保護できますし、カメラを持ち歩く時にレンズキャップ不要です。

デメリット
逆光に弱いです。
夜間など点光源のゴーストが出やすくなります。
星景/星野撮影には使用できません。
少なからず減光します。

日常的につけっぱなしにする場合はUVカットフィルターをおすすめします。
大げさに言えば霧が晴れた様に写ります。

専門的なフィルターも多々あります。天体撮影を始めればお世話になると思いますが、蛍光灯などの人工光をカットしてくれるフィルターや水素原子が出す光だけを通してくれるフィルター等があります。

ただ残念ながら赤外線だけを透過するフィルターをつけてもこのカメラは予め赤外線撮影ができない様に作られていますので真っ暗な写真になってしまいますので・・・失礼しました。

書込番号：26168079